ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

02.08.2023

Дело № А40-91042/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Шишовой О.А.,

судей:  Коваля А.В., Хвостовой Н.О., 

при участии в заседании:

от истца –  не явился, извещён,

от ответчика – не явился, извещён,

рассмотрев 26  июля 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

 ООО «Промэлектросеть»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 декабря 2022 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 14 апреля 2023 года,

по иску ПАО «ФСК ЕЭС» 

к ООО «Промэлектросеть»

о взыскании           

 

                                                     УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» (далее – ответчик, ООО "ПЭС") о взыскании задолженности по договору от 30.04.219 №1006/П в размере 1 591 785, 14 руб., неустойки в размере 1 216 519,78 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 к совместному рассмотрению принято встречное исковое требование ООО "ПЭС" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 084 176,88 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросеть» в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" взыскана задолженность по договору от 30.04.2019 №1006/П за период с сентября по ноябрь 2021 года в размере 1 091 785 руб. 14 коп., неустойка за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 776 352 руб. 80 коп., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 1 091 785,14 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27953 руб. 58 коп., в остальной части исковых требований отказано, в удовлетворении встречных исковых требований ООО "ПЭС" отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 принят частичный отказ публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 091 785 руб. 14 коп. и неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 1 091 785,14 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, в указанной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере  644 936  руб. 39 коп., 24 641 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. В части отказа в удовлетворении встречного иска решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просить решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик также обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит  судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению истца, суды необоснованно отказали во взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции не правильно применил положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

По мнению ответчика,  суды обеих инстанций пришли к ошибочным выводам относительно обоснованности заявленных требований, не приняли во внимание доводы ответчика.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители сторон не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» (исполнитель) и ООО «Промэлектросеть» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) 30.04.2019 №1006/П.

В период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года истец оказал услуги ответчику в полном объеме и надлежащего качества, услуги приняты ответчиком без возражений, что подтверждается подписанными исполнителем и заказчиком актами об оказании услуг.

Стоимость оказанных услуг за период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года составляет 1 591 785,14 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед истцом, последний обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 332, 426, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, учитывая, что доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы не представлены, пришел к выводу об обоснованности требований в части задолженности за период с сентября по ноябрь 2021 года в размере 1 091 785 руб. 14 коп., неустойки за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 776 352 руб. 80 коп., а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 1 091 785,14 руб. за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Суд апелляционной инстанции, приняв частичный отказ публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 091 785 руб. 14 коп. и неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности в размере 1 091 785,14 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, в указанной части решение суда первой инстанции отменил, производство по делу прекратил.

В остальной части, применив постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  и произведя перерасчет неустойки за заявленный истцом период,  пришел к выводу, что к взысканию подлежит неустойка за период с 21.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 15.02.2023 в размере 644 963 руб. 39 коп.

          Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной инстанции. 

Доводы кассационной жалобы истца сводятся к несогласию со снижением размера неустойки. Данные доводы подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

           Доводы жалобы ответчика,  в том числе о том, что суды пришли к неправильным выводам, сводятся к несогласию заявителя жалобы с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2023 года по делу № А40-91042/2022 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                             

Судьи:                                                                                                         

 

О.А. Шишова

 

А.В. Коваль

 

Н.О. Хвостова