ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А84-926/2023

г. Севастополь

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Баукиной Е.А., судей Рыбиной С.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2023,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Рыбаков, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Героев Бреста, 

<

...>)

о взыскании задолженности, 

в присутствии:

от общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» – представителя ФИО2 по доверенности от 10.01.2023 № 03,

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» – представителя ФИО3 по доверенности от 30.12.2022 № 2894, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее - ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее - ООО «УК Гагаринского района – 1») с иском о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре и декабре 2019 года, январе, ноябре и декабре 2020 года, мае, августе, октябре и декабре 2021 года, мае 2022 года по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3115917, в сумме 8939,37 руб. 

Определением от 06.02.2023 исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 30.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2023 иск                            ООО «Севэнергосбыт» удовлетворен полностью. С ООО «УК «Гагаринского района - 1» в пользу ООО «Севэнергосбыт» взыскана неустойка в размере 8939,37 руб.

Не согласившись с решением суда от 18.09.2023, ООО «УК «Гагаринского района - 1» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт не согласен со взысканием суммы основного долга и, как следствие, пени, в связи с тем, что истцом производится начисление с применением повышающих коэффициентов трансформации тока, которые не установлены условием договора, а также указывает на необоснованность включения в расчет площадей балконов и лоджий, которые в свою очередь входят в состав квартир и являются собственностью жильцов. Иные доводы подробно изложены в апелляционной жалобе. Заявитель апелляционной жалобы также считает, что в силу статьи 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит уменьшению до 0,00 рублей.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 14.12.2023 ООО «УК «Гагаринского района - 1» заявило ходатайство об отложении судебного заседания, которое мотивировано тем, что судом по делу № А84-1371/2021 рассматривается вопрос о правоприменении и толковании постановления Правительства Севастополя № 1295 об утверждении коэффициентов нормативов, с учетом пояснений уполномоченного органа (Департамента городского хозяйства г. Севастополя) по вопросу включения в расчет площадей балконов и лоджий, не подлежащих учету для расчета по нормативу потребленной электроэнергии. Апеллянт просит слушание по делу отложить на период после 17.01.2024 для получения ответа на запрос суда и для возможности предоставления контррасчета по настоящему делу с применением норматива за вычетом площадей, не относящихся к общедомовому имуществу.

Представитель ООО «Севэнергосбыт» возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, так как ссылка ответчика на судебную практику по делу № А84-1371/2021 несостоятельна, поскольку по настоящему делу ответчик признал и с нарушением срока полностью оплатил стоимость потребленной электроэнергии в ноябре и декабре 2019 года, январе, ноябре и декабре 2020 года, мае, августе, октябре и декабре 2021 года, мае 2022 года по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 3115917. Судебный акт по делу № А84-1371/2021 принят при иных фактических обстоятельствах, по спору о взыскании с управляющей организации по иному договору долга за потребленную электроэнергию и пени. 

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из смысла указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Апеллянт просит отложить настоящее судебное заседание для заявления в будущем ходатайства о приобщении доказательств, не доказав наличие уважительных причин не приобщения к материалам дела соответствующих доказательств в суде первой инстанции.

Кроме того, в рамках настоящего дела рассматривается требование гарантирующего поставщика электрической энергии о взыскании с потребителя неустойки за просрочку оплаты долга, который был признан ООО «УК «Гагаринского района - 1» и полностью оплачен. В деле № А84-1371/2021 будет судебный акт, который не будет преюдициальным для настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, так как в деле № А84-1371/2021 ООО «УК «Гагаринского района - 1» не лицо, участвующее в деле; основанием иска является другой договор энергоснабжения, предметом иска являются требования об уплате долга и пени за просрочку уплаты взыскиваемого долга. Кроме того, ООО «УК «Гагаринского района - 1» не оспорило в установленном законом порядке нормативный правовой акт - постановление Правительства Севастополя от 28.12.2016 № 1295-ПП «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг для населения города Севастополя» - в части, нарушающей, по мнению ответчика, его права и обязанности.

Правовая позиция ООО «УК «Гагаринского района - 1» последовательно изложена в апелляционной жалобе, и документах, подданных в суде первой инстанции, новые доводы не заявлены. 

Руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции в целях недопущения необоснованного затягивания судебного процесса в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Гагаринского района - 1» об отложении судебного заседания отказал.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Гагаринского района - 1»  просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности, представитель ООО «Севэнергосбыт» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы; дополнительно пояснил, что о пропуске исковой давности ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и                                     ГУПС «Управляющая компания «Гагаринского района-1» (исполнитель) 10.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 3115917 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги электроснабжения потребителям, отвечающей параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами РФ, до границы балансовой принадлежности в пределах мощности, установленной документами о технологическом присоединении (пункт 2.1.1 договора).

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.1 договора). Исполнитель, в свою очередь, обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В случае непредставления исполнителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период ее количество определяется следующим образом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета, составленного с 23-го по 25-е число расчетного периода - на основании показаний, зафиксированных данным актом. При отсутствии акта, текущий и последующие расчетные периоды - исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - за ближайший полный расчетный период, когда показания были предоставлены (подпункт 3.1.1 пункта 3.1 договора).

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем) электрической энергии, принятые исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца) (пункт 4.1 договора).

Расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2 договора).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 6.7 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору.

22.01.2018 в ЕГРЮЛ была внесена запись о реорганизации ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-1» в форме преобразования в ООО «УК Гагаринского района-1».

Объемы электрической энергии, потребленной по договору за периоды: ноябрь и декабрь 2019 года, январь, ноябрь и декабрь 2020 года, май, август, октябрь и декабрь 2021 года, май 2022 года по договору, отражены в расчетных ведомостях показаний и в актах приема-передачи электроэнергии за соответствующие периоды, подписанных генеральным директором ООО «УК Гагаринского района-1» и скрепленных печатью общества (т. 1, л.д. 72-74; 78-86).

На основании указанных документов ООО «Севэнергосбыт» выставлены ответчику на оплату счета от 30.11.2019 № 461111 на сумму 872980,98 рублей, от 31.12.2019                             № 521242 на сумму 835395,96 рублей, от 31.01.2020 № 36446 на сумму 1147700,81 рублей, от 30.11.2020 № 1112764 на сумму 1311793,64 рублей, от 31.12.2020 № 1190734 на сумму 32569,65 рублей, от 31.05.2021 № 386940 на сумму 350204,33 рубля, от 31.08.2021 № 628292 на сумму 745756,00 рублей, от 31.10.2021 № 799909 на сумму 470764,00 рублей, от 31.12.2021 № 997501 на сумму 600202,00 рублей, от 31.05.2022 № 485080 на сумму 855639,83 рублей.

Как утверждает истец (прикладывает выписку движения денежных средств по расчетному счету) и не опровергает ответчик, ООО «УК Гагаринского района-1» полностью оплатило все вышеуказанные суммы, но с просрочкой.

Данное обстоятельство также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанным главным бухгалтером ООО «УК Гагаринского района-1» и скрепленным печатью управляющей организации.

В связи с нарушением срока оплаты стоимости потребленной электрической энергии ООО «Севэнергосбыт» начислило пеню в порядке, установленном пунктом 6.7 договора, на общую сумму 8939,37 рублей.

ООО «Севэнергосбыт» 13.12.2022 обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 20.12.2022 по делу № А84-11188/2022 ООО «Севэнергосбыт» выдан судебный приказ.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.01.2023 по делу № А84-11188/2022 судебный приказ от 20.12.2022 отмен.

Учитывая изложенное, ООО «Севэнергосбыт» соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 539, 544, 548 ГК РФ, параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Правилами № 124, исходил из того, что ответчик доказательства своевременной оплаты полученной электроэнергии не представил, допустил просрочку в оплате; основания для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, проверив доводы апеллянта и энергоснабжающей организации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество – энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Таким образом, в силу своего статуса, управляющая организация обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. 

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный срок оплаты потребленной электроэнергии согласован сторонами в  пункте 4.4 Договора.

Также пунктом 3.1. договора сторонами согласованного, что количество (объем) электрической энергии, принятое Исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В связи с этим довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном применении истцом коэффициента трансформации тока при начислении платы за электроэнергию по прибору учета, несостоятелен.

Факт надлежащего исполнения обязательства по передаче ответчику электрической энергии во исполнение условий Договора подтверждается подписанной им без замечаний расчетной ведомостью электропотребления, на основании которой оформлены и подписаны обеими сторонами акты приема-передачи электрической энергии.

Подписанными ответчиком расчетными ведомостями и актами приема-передачи электрической энергии за ноябрь и декабрь 2019 года, январь, ноябрь и декабрь 2020 года, май, август, октябрь и декабрь 2021 года, май 2022 года и актами приема-передачи подтверждается факт потребления ООО «УК Гагаринского района-1» электрической энергии в ноябре 2019 года на сумму 872980,98 рублей, в декабре 2019 года на сумму 835395,96 рублей, в январе 2020 года на сумму 1147700,81 рублей, ноябре 2020 года на сумму 1311793,64 рублей, в декабре 2020 года на сумму 32569,65 рублей, в мае 2021 года на сумму 350204,33 рубля, в августе 2021 года на сумму 745756,00 рублей, в октябре 2021 года на сумму 470764,00 рублей, в декабре 2021 года на сумму 600202,00 рублей, в мае 2022 года на сумму 855639,83 рублей.

Указанные суммы ООО «УК Гагаринского района-1» обязано было оплатить в сроки, соответственно, до 15.12.2019, до 15.01.2020, до 15.02.2020, до 15.12.2020, до 15.01.2021, до 15.06.2021, до 15.09.2021, до 15.11.2021, до 15.01.2022 и до 15.06.2022.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что окончательная оплата потребленной по Договору в вышеуказанные периоды осуществлена ООО «УК Гагаринского района-1» с нарушением установленного срока, а именно: стоимость электроэнергии за ноябрь 2019 года  оплачена 15.01.2020; за декабрь 2019 года - 17.01.2020; за январь 2020 года - 18.02.2020; за ноябрь 2020 года -19.02.2021; за декабрь 2020 года - 20.02.2021; за май 2021 года - 26.07.2021; за август 2021 года - 24.09.2021; за октябрь 2021 года - 23.11.2021; за декабрь 2021 года - 21.01.2022; за май 2022 года - 29.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.200 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Представленный истцом расчет пени в сумме 8939,37 рублей проверен судами первой и апелляционной инстанции, признан методологически и арифметически верным.

Довод ответчика о неправильном определении истцом объемов и стоимости потребленной электроэнергии в спорные месяцы, что повлекло необоснованное начисление пени, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку объемы потребления ООО «УК Гагаринского района-1» электрической энергии в спорные периоды признаны ответчиком по каждой точке поставки путем подписания без возражений и замечаний соответствующих расчетных ведомостей и актов приема-передачи электрической энергии; выставленные истцом счета за ноябрь, декабрь 2019 года, январь, ноябрь и декабрь 2020 года, май, август, октябрь и декабрь 2021 года, май 2022 года полностью оплачены.

Таким образом, ООО «УК Гагаринского района-1» до заявления иска о взыскании пени за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии против объемов и стоимости потребленной электроэнергии в спорные месяцы не возражало; на обстоятельства потребления электроэнергии светофором, другими электроустановками, не относящимися к общему имуществу многоквартирных домов, не ссылалось, а также не заявляло о том, что ООО «Севэнергосбыт» не вычло из общего объема электроэнергии объемы потребителей, с которыми истцом заключены прямые договоры.

При этом суд первой инстанции обоснованно отметил, что в силу общеправового принципа «эстоппель» сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности. Главная задача принципа «эстоппель» - не допустить, чтобы вследствие непоследовательности в своем поведении сторона получила выгоду в ущерб другой стороне, которая добросовестным образом положилась на определенную юридическую ситуацию, созданную первой стороной. Кратко принцип «эстоппель» можно определить, как запрет ссылаться на обстоятельства, которые ранее признавались стороной бесспорными исходя из ее действий или заверений.

В рассматриваемом случае, поведение ООО «УК Гагаринского района- 1» в спорных правоотношениях нельзя признать добросовестным, что служит основанием для отклонения судом возражений ответчика на иск.

Доводы апеллянта (ответчика) об освобождении его от уплаты пени на основании статьи 333 ГК РФ отклоняются, поскольку истцом в нарушение условий статьи 333 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Пленума ВАС РФ в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не представлены доказательства явной несоразмерности пени, взыскиваемой из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в течение 90 календарных дней; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени, последствиям нарушения обязательств по оплате энергоресурса.

Ответчик в судебном заседании апелляционной инстанции устно заявил об истечении исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности – три года со дня, определяемого в соответствии со статьей  200 этого Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчик до вынесения решения судом первой инстанции о применении исковой давности не заявлял, основания для её применения в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.09.2023 по делу № А84-926/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района - 1» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                            Е.А. Баукина

Судьи                                                                                                                           С.А. Рыбина

                                                                                                                                     О.И. Мунтян