РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-362931/25-80-2756

г. Москва

09 июня 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ГЕРМЕС" (121059, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, УЛ 1-Я БОРОДИНСКАЯ, Д. 2А, ПОМЕЩ. 1/1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2022, ИНН: 

<

***>)

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2023)

о взыскании 1 528 740 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.07.2024 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ГЕРМЕС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неотработанного аванса в размере 1 528 740 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неотработанного аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.03.2026 г. по день фактической уплаты неотработанного аванса.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2024 года между ООО «СК ГЕРМЕС» (подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор подряда № 2024/48-Г от 05.12.2024 г. (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Строительство комплекса зданий и сооружений производства изделий методом литья под давлением (СНД-)», расположенном по адресу: 

<

...>, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, предусмотренном Договором.

На основании п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору является договорной, определяется на основании сметы (приложение № 1) и составляет 3 000 000 руб.

Согласно п. 2.8 договора на расчетный счет субподрядчика был перечислен аванс в общей сумме 1 528 740 руб., что подтверждается платежными поручениями № 670 от 05.12.2024 г., 702 от 09.12.2024 г., 769 от 18.12.2024 г., 801 от 23.12.2024 г., 906 от 28.12.2024.2024 г., 24 от 14.01.2025 г., 27 от 14.01.2025 г.

На основании п. 5.1 договора сроки выполнения субподрядчиком работ по договору:

Дата начала субподрядчиком работ - в течении 5 дней с момента получения первого аванса.

Дата окончания работ субподрядчиком - 45 календарных дней после начала работ.

До настоящего момента субподрядчик работы не выполнил.

На основании п. 13.1.1 договора подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке в любое время до сдачи результата работ отказаться от исполнения договора полностью или частично (немотивированный отказ) и потребовать от субподрядчика возмещения убытков в случаях:

а) нарушения субподрядчиком срока начала или окончания выполнения работ и (или) любого вида работ на 15 (пятнадцать) рабочих дней или более.

Поскольку в установленный договором срок субподрядчик не приступил к выполнению работ, то 20.03.2025 года в адрес субподрядчика была направлена претензия, в которой содержалось требование о возврате неотработанного аванса, а так же уведомление о расторжении договора на основании ст. 715 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

До настоящего времени ответчик не вернул сумму неотработанного аванса, претензию истца оставил без удовлетворения

Таким образом, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неотработанного аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.03.2026 г. по день фактической уплаты неотработанного аванса, обосновано и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК "ГЕРМЕС" неотработанный аванс в размере 1 528 740 (Один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот сорок) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неотработанного аванса, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.03.2026 г. по день фактической уплаты неотработанного аванса.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 70 862 (Семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.