АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22520/2024

г. Ярославль

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 07 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; конкурсный управляющий ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   7365609.30  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 18.04.2025

от ответчика – ФИО3, адвокат по доверенности от 05.12.2024

Общество с ограниченной ответственностью «Техстиль» (конкурсный управляющий ФИО1) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Радослав-Вымпел» о взыскании денежных средств.

Представитель истца поддержал исковые требования, считая полученные ответчиком за счет истца денежные средства беспроцентным займом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2023 по делу № А40-46407/23-175-75Б ООО «ТехСтиль» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и в отношении его введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Конкурсным управляющим при анализе банковских выписок должника, выявлены перечисления денежных средств Межрайонной ИФНС России по Ярославской области двумя операциями, датированных 09.09.2021, с расчетного счета истца с назначением платежа: «…за ООО "РАДОСЛАВ-ВЫМПЕЛ"//Погашение реестра требований кредиторов ООО "Радослав-Вымпел" ИНН 

<

***> по определению А82-16054/2018»  в общем размере 7 365 609,30 рублей

Арбитражный суд Ярославской области определением от 24.11.2021 по делу № А82-16054/2018 утвердил мировое соглашение от 10.09.2021, заключенное между ООО «Радослав-Вымпел» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и кредиторами ООО «Радослав-Вымпел». Согласно указанному соглашению, ООО «ТехСтиль» обязалось погасить задолженность ООО «Радослав-Вымпел» перед Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области в размере 7 365 609,30 рублей.

Стороны пришли к соглашению о том, что задолженность перед уполномоченным органом будет погашена ООО «ТехСтиль», которое и произвело оплату за ООО «Радослав-Вымпел» задолженности перед уполномоченным органом по реестру требований кредиторов  2-й очереди в размере 7 365 609,30 рублей, что доказывается банковской выпиской ПАО Банка «ФК Открытие» о переводе денежных средств от ООО «ТехСтиль» за ООО «Радослав-Вымпел».

Исходя из смысла вышеназванного мирового соглашения, ООО «ТехСтиль» считает, что им выдан беспроцентный займ ООО «Радослав-Вымпел», способ передачи займа – уплата денежных средств уполномоченному органу, т.е. освобождение заемщика от обязанности передачи денежных средств перед третьим лицом. Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчика.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 117,82 руб. за период с 10.2024 года  по 25.12.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за неисполнение обязательств.

Неурегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования удовлетворению не подлежат.

           Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда  закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, истец 09.09.2021 произвел перечисление денежных средств  за ответчика, о чем 10.09.2021 заключено мировое соглашение в рамках дела о банкротстве ООО «Радослав-Вымпел» и утверждено арбитражным судом 24.11.2021 (резолютивная часть от 17.11.2021).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 199 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом момента перечисления спорных денежных средств, истец обратился с иском в суд 27.12.2024, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком и является основанием для отказа в иске.

Оснований считать требуемые истцом денежные средства заемными, у суда не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техстиль» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 245 968 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.Н. Чистякова