АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6836/2020

г. Барнаул

18 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.08.2020. Решение суда в полном объёме изготовлено 18.08.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 656015, 

<

...>)  к Администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 659514, Алтайский край, 

<

...>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на поставку товаров №08172000003190072990043 от 17.07.2019, а также суммы договорной пени за период с 01.10.2019 по 22.05.2020, при участии в заседании: представитель истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;  от ответчика –  не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 229508 руб. в рамках муниципального контракта на поставку товаров №08172000003190072990043 от 29.07.2019, договорной пени за период с 23.01.2020 по 25.06.2020 в сумме 4663 руб. 47 коп.

 Исковые требования обоснованы статьями  307, 309, 310, 322, 323, 506-522, 525-532 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом, однако не явился. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: о взыскании 199000 руб. в рамках муниципального контракта на поставку товаров №08172000003190072990043 от 29.07.2019 в связи с частичной оплатой, а также об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 4663 руб. 47 коп. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований  в части взыскания задолженности до суммы 199000 руб. и в порядке статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания неустойки.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ,  п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

 К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 17.07.2019 №08172000003190072990043  Администрация Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края (Заказчик) и Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (Поставщик) заключили муниципальный контракт на поставку товаров №08172000003190072990043 от 29.07.2019 года (далее – контракт), по условиям которого поставщик обязался  поставить и передать самостоятельно  или с привлечением соисполнителей заказчику  уголь на отопительный период  2019-2020 годов по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение №1) (далее товар) в установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (п.1.1 договора). 

Согласно п.1.6 контракта место поставки товара: Алтайский край, ст.Бийск.

В соответствии с п.2.1 цена контракта составляет 736708 руб. Цена единицы товара указана в спецификации (приложение №1 к договору). Согласно спецификации поставке подлежал уголь каменный ДР по цене 3170руб. за 1 тонну.

В соответствии с 2.3.4 контракта оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и  товарной накладной/универсально-передаточного документа (далее УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Согласно п.4.1 контракта поставка товара осуществляется в соответствии с графиком поставки  товаров: 30 т – август 2019г., 66 т – сентябрь 2019г., 24 т – октябрь 2019г., 40 т – ноябрь 2019г., 37,9 т – декабрь 2019г., 34,5 т – январь 2020г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что в период с августа 2019г. по январь 2020г. поставщик поставил в собственность заказчика товар – уголь в количестве 232,4 тонн на сумму 736708 руб.,  что  подтверждается УПД №678/03 от 29.08.2019, УПД №824/03 от 27.09.2019, УПД №994/03 от 30.10.2019, УПД №1159/03 от 29.11.2019, УПД № 1299/03 от 23.12.2019, УПД №138/03 от 31.01.2020, актами приема-передачи товара (л.д.13-30).

Оплата за полученный товар произведена ответчиком частично, 15.04.2020 истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием погасить оставшуюся задолженность.  Претензия была получена 22.04.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия и размер задолженности по уплате полученного товара нашли свое подтверждение материалами дела. Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования не оспорил,  доказательств уплаты долга на сумму 199000 руб. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  о взыскании задолженности по контракту заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6970 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3030 руб. суд возвращает истцу.

Руководствуясь ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки.

Заявленные в части взыскания задолженности требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Усть-Кажинского сельсовета Красногорского района Алтайского края, с. Усть-Кажа, Красногорский район, Алтайский край  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу  акционерного общества «Алтайская топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  в размере 199000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6970 руб. 

Вернуть акционерному обществу «Алтайская топливная компания», г.Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из Федерального бюджета Российской Федерации  3030 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    М.А. Кулик