ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-31664/2024

город Ростов-на-Дону

21 октября 2025 года

15АП-12525/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шимбаревой Н.В., судей Деминой Я.А., Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2025 по делу № А53-31664/2024 о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области обоснованными, включении в реестр требований кредиторов ФИО2 сумму задолженности по уплате обязательных платежей в размере 605 275,81 руб., из них во вторую очередь 76 863,61 руб., в третью очередь в размере 528 412,20 руб., в том числе: основной долг – 400 609,12 руб., пени - 64 124,28 руб., штраф – 63 678,80 руб.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2025 по делу № А53-31664/2024 требование Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области по уплате налога на доходы физических лиц как налогового агента за 2023, налога на доходы за 2023, страховых взносов за 2023, страховых взносов на ОПС за 2022, налога на добавленную стоимость за 2023-2024, штрафа, налога на имущество за 2023, транспортного налога за 2023, земельного налога за 2023, государственной пошлины за 2023-2024, пени в размере 605 275,81 руб. включено в реестр требований кредиторов должника, из них во вторую оче-редь 67 744,63 руб., в третью очередь в размере 537 531,18 руб., в том числе: основной долг – 409 728,10 руб., пени - 64 124,28 руб., штраф – 63 678,80 руб.  

Определение мотивировано тем, что требование уполномоченного органа подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, однако только требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющееся текущим, подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы и относится ко второй очереди удовлетворения. Разъяснения, содержащиеся в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), относятся исключительно к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и не имеют прямой взаимосвязи с финансированием страховой и накопительной части трудовой пенсии по иным видам страховых взносов. Суд первой инстанции исходит из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, опираясь на разъяснения Верховного суда РФ и сложившуюся судебную практику.  

Не согласившись с определением суда от 24.09.2025 по делу № А53-31664/2024 МИФНС России № 26 по Ростовской области обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда изменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 суммы страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков в совокупном фиксированном размере за 2023 в размере 9 118,98 руб., включить в реестр требований кредиторов ФИО2 сумму задолженности по уплате обязательных платежей в размере 605 275,81 руб., из них во вторую очередь 76 863,61 руб., в третью очередь в размере 528 412,20 руб., в том числе: основной долг – 400 609,12 руб., пени - 64 124,28 руб., штраф – 63 678,80 руб.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на пенсионное, медицинское, социальное страхование (для выплат пособий по беременности и родам, на случай временной нетрудоспособности), страхование от несчастных случаев на производстве, без распределения по отдельным видам страхования. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование исчисляются плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде единой суммы. По мнению апеллянта, разная очередность погашения задолженности по обязательному пенсионному страхованию и иным страховым взносам при банкротстве должника за расчетные периоды после 01.01.2023 не представляется возможной, поскольку разграничение задолженности по видам государственных внебюджетных фондов налоговым законодательством не предусмотрено. В связи с этим все страховые взносы, возникшие после 01.01.2023, подлежат учету в составе второй очереди реестра требований кредиторов должника.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 20.08.2024 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом), определением от 28.08.2024 заявление принято к производству.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2025 требования ФИО3 признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина.  

Посредством электронной системы «Мой Арбитр» 27.02.2025 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в суд поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области о признании требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 26 по Ростовской области обоснованным, включении в реестр требований кредиторов ФИО2 сумму задолженности по уплате обязательных платежей в размере 605 275,81 руб., из них во вторую очередь 76 863,61 руб., в третью очередь в размере 528 412,20 руб., в том числе: основной долг – 400 609,12 руб., пени - 64 124,28 руб., штраф – 63 678,80 руб.  

Заявление мотивировано наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет за 2022-2024 гг. в сумме 605 275,81 руб., в том числе: основной долг – 477 472,73 руб., пени – 64 124,28 руб., штраф - 63 678,8 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанных с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.  

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае выставления его в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки в течение десяти дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункты 1, 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 6 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных указанным Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из заявления уполномоченного органа следует, что у должника имеются следующие неисполненные обязательства перед бюджетом:  

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 янва-ря 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды) за период 2023 г. - 6822 руб.;  

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года) за период 2023 г. - 207 762,12 руб.;  

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (в части суммы налога, не превышающей 650 тысяч рублей за налоговые периоды до 1 января 2025 года, а также в части суммы налога, не превышающей 312 тысяч рублей за налоговые периоды после 1 января 2025 года) (штраф) за период 2022 г. - 63 598 руб.;  

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за период 2023 г. - 45 842 руб.;  

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за период 2022 г. - 24 199,61 руб.;  

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за период 2023-2024 гг. - 6186 руб.;  

- по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации (штраф) за период 2023 г. - 80,8 руб.;  

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период 2023 г. - 25 778 руб.;  

- по транспортному налогу с физических лиц за период 2023 г. - 72 481 руб.; 

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период 2023 г. - 9517 руб.;  

- по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) за период 2023-2024 гг. - 78 885 руб.;  

- пени по состоянию на дату объявления резолютивной части решения (определения) о введении процедуры банкротства гражданина за период 2023-2024 гг. - 64 124,28 руб.  

В подтверждение наличия данной задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены следующие документы: заявление № 15896 от 06.12.2024 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, админи- 

стративное исковое заявление № 485 от 31.01.2025, расчет пени по состоянию на 14.01.2025 в отношении должника, решение № 3123 от 07.08.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение № 6097 от 05.10.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговое уведомление № 144366853 от 24.08.2024, решение № 6282 от 30.01.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, постановление № 6373 от 20.09.2024 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, требование № 257776 об уплате задолженности по состоянию на «25» декабря 2023 г.  

Соответственно, уполномоченным органом представлены доказательства наличия у должника неисполненных обязательств. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.  

При этом, обращаясь в суд с заявлением, уполномоченный орган просил включить сумму задолженности по страховым взносам в полном объеме во вторую очередь реестра требований кредиторов.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов. В соответствии с п.1.2 ст. 430, главы 34 Налогового Кодекса РФ, Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают:  

1) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53 658 рублей за расчетный период 2025 года, 57 390 рублей за расчетный период 2026 года, 61 154 рублей за расчетный период 2027 года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 31.07.2023 N 389-ФЗ, от 08.08.2024 N 259-ФЗ);  

2) в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере, установленном подпунктом 1 настоящего пункта, а также страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, не может быть более 257 061 рубля за расчетный период 2023 года, не может быть более 277 571 рубля за расчетный период 2024 года, не может быть более 300 888 рублей за расчетный период 2025 года, не может быть более 321 818 рублей за расчетный период 2026 года, не может быть более 342 923 рублей за расчетный период 2027 года (в ред. Федеральных законов от 31.07.2023 N 389-ФЗ, от 08.08.2024 N 259-ФЗ).  

Положениями ст. 146 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что:  

в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации подлежат зачислению страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного пенсионного страхования - по нормативу 80,1078 процента;  

в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования подлежат зачислению страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, в части обязательного медицинского страхования - по нормативу 19,8922 процента.  

Уполномоченным органом при подаче письменных пояснений в части включения суммы задолженности по страховым взносам в полном объеме во вторую очередь реестра требований кредиторов представлен расчет, согласно которым сумма страховых взносов может быть распределена следующим образом:  

- на обязательное пенсионное страхование – 36 723,02 руб. (45 842,00-80,1078 %); - на обязательное медицинское страхование – 9 118,98 руб. (45 842,00-19,8922 %).  

Разрешая вопрос об очередности удовлетворения данных требований, суд первой инстанции руководствовался статьями 45 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 134 Закона о банкротстве, пунктом 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), разъяснениями, изложенными в постановлениях Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» и от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе», а также Федеральным законом от 14.07.2022 № 239-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 18 и 19 Федерального закона «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Автоматизированная упрощенная система налогообложения"».  

Доводы уполномоченного органа о том, что, начиная с 01.01.2023 страховые взносы, включенные в состав единого тарифа страховых взносов, подлежат уплате в той же очереди, что и заработная плата, на которую они были начислены, не обоснованы.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:  

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;  

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.  

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности не отнесены к требованиям, подлежащим удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате зарплаты (ответ на вопрос 2 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора от 12.07.2017 № 3).  

Действительно, в связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (Закон № 239-ФЗ и Федеральный закон от 14.07.2022 № 237-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») с 01.01.2023 установлен единый тариф страховых взносов на пенсионное, медицинское, социальное страхование (для выплат пособий по беременности и родам, на случай временной нетрудоспособности), страхование от несчастных случаев на производстве.  

Однако само по себе установление единых тарифов страховых взносов не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизирует процесс внесения всех социальных взносов единым платежом.  

Несмотря на изменения, внесенные в Налоговый кодекс Российской Федерации, федеральные законы о каждом виде страхования сохранили понятие страховых взносов на соответствующий вид страхования.  

Установление для указанных платежей единого кода бюджетной классификации произведено в целях упрощения расчетов между плательщиками и государством и не изменяет правовой природы соответствующих платежей, соотношения их значимости, а также не является основанием для применения в отношении страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности упомянутых апеллянтом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации. Изменение в законодательстве не привело к исчезновению отдельных видов страховых взносов и превращению их в единый страховой взнос на все виды обязательного страхования (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2024 № 306-ЭС19-18389(14)).  

Вопреки доводам уполномоченного органа, установление единых тарифов страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование, не является основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизирует процесс внесения всех социальных взносов единым платежом.  

Кроме того, согласно пункту 11 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 263-ФЗ) положения пунктов 8 – 10 названной статьи не распространяются на исполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов лицами, в отношении которых возбуждено производство по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве; принадлежность денежных средств в указанном случае определяется в соответствии с Законом о банкротстве.  

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 04.04.2025 № 308-ЭС25-1553 по делу № А53-5755/2023, в котором указано, что изменения в Налоговом кодексе Российской Федерации, устанавливающие единый тариф страховых взносов на обязательные пенсионное, медицинское и социальное страхование на случай временной нетрудоспособности не являются основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизируют процесс внесения всех социальных взносов единым платежом с учетом правовой природы соответствующих платежей и соотношения их значимости. Кроме того, эти изменения не распространены на исполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов лицами, в отношении которых возбуждено производство по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве.  

Таким образом, при определении очередности удовлетворения требований кредиторов в процедуре банкротства имеют приоритет нормы Закона о банкротстве.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы и относятся ко второй очереди удовлетворения.,  

Очерёдность удовлетворения требований кредиторов в банкротстве устанавливается исходя из признаваемой правопорядком степени значимости подлежащих защите интересов конкретной группы кредиторов. Практика применения норм о разной очерёдности удовлетворения страховых взносов, поступающих в различные государственные внебюджетные фонды не изменялась.  

Поскольку действующие до настоящего времени положения статьи 134 Закона о банкротстве не допускают возможность отнесения ко второй очереди требования задолженности по уплате взносов на обязательное медицинское страхование и на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, а правовые позиции  

Конституционного Суда Российской Федерации относительно страховых взносов на пенсионное обеспечение неприменимы в отношении взносов на обязательное медицинское страхование ввиду различия правовой природы и цели платежей, сохраняют актуальность разъяснения, данные в пункте 14 Обзора от 20.12.2016 и в ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора от 12.07.2017 № 3.  

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.  

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2025 по делу № А53-31664/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Шимбарева  

Судьи Я.А. Демина  

 С.С. Чесноков