АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А63-19936/2019

г. Ставрополь

21 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2020 года

                        Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Победа», Красногвардейский район, с. Ладовская Балка, ИНН 

<

***>,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Невинномысск, ИНН 

<

***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Хлебороб», Ставропольский край, с. Константиновское, ИНН 

<

***>,   

о взыскании задолженности по возврату полученной предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 № 7, представителя ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.03.2019. представителя третьего лица - ФИО2 по доверенности от 01.11.2019 № 12,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Победа» (далее- ООО СХП «Победа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тандем»  (далее- ООО «Тандем») о взыскании  денежных средств,  полученных в виде предоплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (далее - ООО «Хлебороб»).

От истца поступило заявление (исх. от 12.11.2019) об изменении заявленных требований в соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ.

Данное заявление судом рассмотрено, удовлетворено.

В дальнейшем дело рассматривается с учетом заявлений об изменении требований.

Иск мотивированы тем, что ООО «Тандем» не исполнило в пользу ООО «Хлебороб» обязательства по поставке товара согласно договору поставки от 01.04.2017 № 191; 29.06.2018  между ООО «Хлебороб» и ООО СХП «Победа» заключен договор уступки  права требования, согласно которому к последнему  перешли права покупателя, возникшие  в рамках договора   поставки от 01.04.2017 № 191, в том числе право требовать возврат  предоплаты за не поставленный  товар; по соглашению  от 30.06.2018 о взаимном прекращении  обязательств  по требованиям (заключено между ООО СХП «Победа» и ООО  «Тандем») стороны  договорились, что существующие между ними задолженности погашаются  взаимным зачетом  по номиналу стоимости; задолженность ООО «Тандем» перед ООО СХП «Победа»  в размере  758 006, 25 рублей  должна была  быть погашена  в срок до  31.07.2018 путем  перечисления денежных средств  на расчетный счет. Поскольку к сроку исполнения  обязанность по оплате ответчиком  не выполнена истец просило суд взыскать задолженность и  проценты за пользование чужими денежными средствами. 

 Представитель истца поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика пояснил, что признает сумму задолженности. 

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судом полностью исследованы доводы сторон.

Как видно из материалов дела, 01.04.2017 между ООО  «Тандем» (далее -  поставщик) и  ООО «Хлебороб» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 191, согласно которому поставщик обязуется на основании спецификации произвести отгрузку продукции, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию (п. 1.1 договора поставки).

Согласно п. 2.1 договора поставки  расчета за продукцию производятся в рублях РФ путем предварительной  оплаты 100 % стоимости поставляемой продукции, если иное не оговорено в спецификации.

29.06.2018 между ООО СХП «Победа» (далее - истец) и ООО «Хлебороб» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1 (далее - договор уступки), согласно условиям которого, ООО СХП «Победа» приобретена задолженность ООО «Тандем» (далее - ответчик) на сумму 13 962 206,25 руб, возникшая по договору поставки от 01.04.2017 № 191, заключенному между ООО «Хлебороб» и ответчиком. Указанная сумма задолженности возникла из суммы внесенной ООО «Хлебороб» предоплаты за поставку сельскохозяйственных удобрений на расчётный счёт ответчика - ООО «Тандем», на которую не была осуществлена поставка товара.

ООО СХП «Победа» в рамках договора уступки приобрело все права покупателя ООО «Хлебороб», возникшие в рамках договора поставки от 01.04.2017 № 191, в том числе право требовать возврат предоплаты за не поставленный товар.

В  соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.06.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о взаимном прекращении обязательств по требованиям (далее - соглашение), в рамках которого стороны достигли следующие договорённости. На момент заключения соглашения ООО СХП «Победа» имеет задолженность перед ООО «Тандем» по договору № 1063 от 03.05.2017 в сумме 13 204 200,00 руб. ООО «Тандем» имеет задолженность перед ООО СХП «Победа» на основании договора уступки на сумму составляет 13 962 206,25 руб. (в том числе НДС 18%). Стороны пришли к соглашению, что указанные существующие взаимные задолженности погашаются взаимным зачётом по номиналу стоимости, а именно задолженность ООО СХП «Победа» перед ООО «Тандем» в сумме  13 204 200,00 руб., полностью погашается зачётом задолженности ООО «Тандем» перед ООО СХП «Победа» в сумме 13 962 206,25 руб. Оставшаяся задолженность ООО «Тандем» перед ООО СХП «Победа» в сумме 758 006,25 руб. должна быть погашена ответчиком в срок до 31.07.2018 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО СХП «Победа». Таким образом, сторонами согласован предельный срок исполнения обязательств по оплате - до 31.07.2018.

04.10.2018 в ООО СХП «Победа» поступило письмо (исх. № 10/173-Т) письменное предложение ответчика о погашении существующей задолженности путём поставки удобрений в пользу истца на сумму имеющейся задолженности. Однако на направленный запрос о предоставлении перечня удобрений и документы, подтверждающие ассортимент и возможность поставки, не предоставлены.

14.11.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности денежными средствами в срок до 19.11.2018, предоставлены реквизиты для оплаты.

Как следует из материалов дела, 06.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия - повторное требование о возврате денежных средств в связи с нарушением сроков возврата задолженности. Ответ на требование не направлен, денежные средства не возвращены.

06.07.2019 в связи с допущенными ответчиком нарушениями в его адрес была направлена претензия об исполнении условий по оплате просроченной задолженности и суммы неустойки, за несвоевременное исполнение обязательств с уведомление о расторжении договора.

Претензия получена ответчиком, что подтверждается уведомлениями о вручении, но обязательства по возврату полученной предоплаты и оплате процентов за пользование денежными средствами не исполнены на момент подачи иска в суд.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату вынесения решения составляет 758 006,25 руб.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, приложенного истцом  к заявлению, сумма процентов составляет 85 021,00 руб.

На момент подачи искового заявления денежные средства не возвращены.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в части основного долга в размере 758 006,25 руб., задолженность по процентам  в размере 85 021,00 руб.

В связи с невыполнением требования о возврате денежных средств истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, процентов. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом  3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ст. 395 ГК РФ предусматривает за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 13 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998  № 13/14 на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 2 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998  № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Положениями п. 4. ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Требованиями ст. 395 ГК РФ определено что, за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Срок исполнения обязательств истёк 31.07.2018, однако ответчиком не исполняются обязательства с 01.08.2018 по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 405  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно положениям ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем,  основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по решению суда. 

Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности доводов истца. Ответчиком требования  по существу не оспорены, наличие задолженности признается.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Невинномысск, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия «Победа», Красногвардейский район, с. Ладовская Балка, ИНН 

<

***>, задолженность в размере 758 006,25 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 14.02.2020 в размере 85 021 рубля, а с 15.02.2020  по день уплаты неправомерно удержанной суммы денежных  средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 160 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандем», г. Невинномысск, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 1 701 рубль государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   В.Л. Карпель