АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-10528/2024

г. Иваново

07 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 153038, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155830, Ивановская область, Кинешемский район, Наволоки город, ФИО1 улица, дом 1А) о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – истец, АО ««Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в редакции от 17.03.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (далее – ответчик, ООО «РТИК») о взыскании 1 680 руб. 43 коп. задолженности за период  июнь - ноябрь 2024 года за оказанные услуги по договору №540-П от 17.02.2020 холодного водоснабжения и водоотведения, 23 598 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.07.2024 по 17.03.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив неустойку.

На основании определения суда от 13.11.2024 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в упрощенном порядке, на основании определения от 17.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 18.02.2025, с последующим отложением предварительного судебного заседания до 18.03.2025.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

На основании протокольного определения от 18.03.2025 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, суд перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в ту же дату.

От истца неоднократно поступали заявления об уточнении исковых требований. В заявлении от 17.03.2025 истец просил взыскать с ответчика 1 680 руб. 43 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.02.2020 К № 540-П за июнь-ноябрь 2024 года, 17 351 руб. 63 коп. пени за период с 11.07.2024 по 31.12.2024.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором сообщает о погашении задолженности в полном объеме.

На основании протокольного определения от 18.03.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.03.2025.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 1 680 руб. 43 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.02.2020 К № 540-П за июнь-ноябрь 2024 года, в остальной части исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика  23 598 руб. 37 коп. пени за период с 11.07.2024 по 17.03.2025.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части взыскания 1 680 руб. 43 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.02.2020 К № 540-П за июнь-ноябрь 2024 года подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных требований о взыскании с ответчика 23 598 руб. 37 коп. пени за период с 11.07.2024 по 17.03.2025.

Дело рассмотрено в порядке части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по документам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «РТИК» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.02.2020 К № 540-П (далее ? договор), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а абонент обязуется оплачивать полученную холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду установленного качества в сроки, порядке и размере, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1 договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 31.12.2020, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пп. 68-70 договора).

Объектом водоснабжения и водоотведения является здание котельной (приложение № 1 к договору), в приложении № 2 к договору указаны сведения о приборах учета.

Истец в период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года поставил ответчику холодную воду, что подтверждается представленными ответчиком показаниями приборов учета, выставил для оплаты счета-фактуры. В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур в установленный срок истец направил в адрес ответчика претензии от 09.06.2024 № 3155, от 04.07.2024 № 3856, от 07.08.2024 № 7616, от 04.09.2024 № 5367, в которой потребовал произвести оплату задолженности в течение 5 рабочих дней с момента получения претензий.

Отсутствие полной оплаты задолженности, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права и его восстановлением.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел полное погашение долга, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем, истец произвел расчет пеней по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утвержденные постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса  РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон 

Факт надлежащего оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению и получения их результата ответчиком признается доказанным. Факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспаривается.

Согласно  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пп. 6.4 ст.ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность за несвоевременную плату за коммунальные ресурсы предусмотрена п. 65 договора.

Истцом произведен расчет неустойки по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% годовых, согласно которому за период с 11.07.2024 по 17.03.2024 начислена неустойка за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 23 598 руб. 37 коп.  

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 23 598 руб. 37 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

С момента принятия иска к производству и до вынесения судом решения истцом были заявлены требования в общей сумме 25 278 руб. 80 коп. (долг и пени в уточненном размере). В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части долга, в связи с полной  оплатой ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., а в остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 680 руб. 43 коп. задолженности за период  июнь - ноябрь 2024 года за оказанные услуги по договору №540-П от 17.02.2020 холодного водоснабжения и водоотведения.

Производство по делу в указанной части – прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепловая инвестиционная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 23 598 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.07.2024 по 17.03.2024, 10 000  руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 519 руб., перечисленную по платежному поручению от 31.10.2024 №14883.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина