АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2833/2017

г. Оренбург

02 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        02 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС»,  автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС-2», г. Орск Оренбургской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы долга в размере 657 597 руб.18коп.

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2, действующая  по доверенности от 09.01.2017.

       Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в  судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец обратился  к   ответчику с исковым заявлением о взыскании  657 597  руб.18 коп. основного долга по договору теплоснабжения №  365001 от 01.03.2016  за период с октября по декабрь 2016 года (с учетом  принятого судом уточнения исковых требований по определению от 18.05.2017). 

Истец в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

На основании заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 365001 от 01.03.2016 (далее – договор) ПАО  «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) обязалась подавать ООО «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС-2» (потребитель) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п. 1.1 договора).

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали договорные величины потребления тепловой энергии. 

Приложением № 3 к договору сторонами согласован перечень объектов потребителя (л.д. 18).

Согласно п. 4.7. договора стоимость тепловой энергии, теплоносителей определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

В соответствии с п. 4.8 договора основанием для расчетов по договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащей оплате тепловой энергии за расчетный период по состоянию на 1-ое число месяца, следующего за расчетным..

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной – принятой тепловой энергии который в течение 3 рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченным лицом возвратить в теплоснабжающую организацию.

Если потребитель в установленный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной–принятой тепловой энергии и не представит мотивированное возражение на акт, считается что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что для получения оплаты за потребленную за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 года тепловую энергию истцом выставлены счета-фактуры № 00000039917/3302 от 31.10.2016, № 0000051744/3302 от 30.11.2016, № 0000125408/3302 от 31.12.2016, корректировочный счет-фактура № К000015297/3320 от 31.03.2017 на общую сумму 657 597 руб. 18 коп. и отчеты о потреблении тепловой энергии за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, которые ответчиком не оплачены.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.          Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде документально подтверждено истцом представленными в материалы отчетами поданной–принятой тепловой энергии, счетами–фактурами, расчетом исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

При таких обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на заявление, документально обоснованные возражения, а также доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате товара не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Госпошлина, подлежащая уплате по данному делу составляет 

16 154 руб. 94 коп., и относится на ответчика с взысканием в пользу истца в сумме 13 704 руб., в доход федерального бюджета 2 447 руб. 94 коп.   

         Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС-2» г. Орск Оренбургской области о взыскании суммы долга в размере 657 597 руб.18 коп. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС-2» г. Орск Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Т ПЛЮС», автодорога  Балтия, Красногорский район, Московская область сумму долга в размере 657 597 руб.18коп., сумму госпошлины в размере 13 704 руб., в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 2 447 руб.94коп.  

 Исполнительные листы выдать взыскателю  и ИФНС России по месту нахождения должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                         Н.А.Кофанова