РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82897/23-162-663

г. Москва

19 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня  2024  года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024  года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН"

109444, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2003, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 1 386 332 руб. 26 коп.

по встречному иску: ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" к ПАО «МОЭК» взыскании суммы неосновательного обогащения по договору горячего водоснабжения №05.414817ГВС от 01.01.2020г. в размере 883 656 руб. 17 коп. за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 56 481 руб. 36 коп. за период с 01.01.2023г. по 03.10.2023г.; процентов, начисленных с 04.10.2023г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

при участии:

От ПАО «МОЭК»  – ФИО1, доверенность от 31.08.2023г.

От ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН"  – ФИО2, доверенность от 09.01.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" о взыскании с учетом принятых судом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга в размере 1 488 020 руб. 14 коп., неустойки по состоянию на 27.02.2024г. в размере 424 171 руб. 82 коп., неустойки на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, за период с 28.02.2024г. по день исполнения обязательства.

Определением суда от 03.10.2024 г. принято к производству встречное исковое  заявление ООО "РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН" к ПАО «МОЭК» с учетом приятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании неосновательного обогащения по договору горячего водоснабжения №05.414817ГВС от 01.01.2020г. в размере 979 265,05 руб. за период с январь 2022 по декабрь 2022.; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 143 1953,99 руб. за период с 01.01.2023г. по 16.04.2024г.; процентов, начисленных с 17.04.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, для совместного рассмотрения одновременно с первоначальным иском.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме, со ссылкой на представленные доказательства. В удовлетворении встречных исковых требований просит суд отказать.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Встречное исковое заявление поддерживает со ссылкой на представленные доказательства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материала дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» (ПАО «МОЭК») и ООО "Ремспецсервис-ЧН" (потребитель) заключен договор № 05.414817ГВС от 01.01.2020г., предметом которых является подача Истцом Ответчику горячей воды на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный месяц.

По договору № 05.414817ГВС от 01.01.2020г. за период сентябрь 2022 - декабрь 2022 Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 30001.677 куб. м общей стоимостью 6 860631,77 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 5.5 договора № 05.414817ГВС от 01.01.2020г. окончательный расчет за поставленную горячую воду производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, по утверждению истца, свои обязательства по оплате фактически поставленной горячей воды исполнил ненадлежащим образом, задолженность за период мая 2022г. по декабрь 2022г.  составила 1 488 020 руб. 14 коп.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

Таким образом, Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив Ответчику горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, счетами на оплату, счетами-фактурами.

Ответчиком оплата за поставленную горячую воду  в размере 1 488 020 руб. 14 коп. за указанный период не произведена, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что оплата поставленного ресурса оплачена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения требований отсутствуют.

Удовлетворяя требования и отклоняя возражения ответчика, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 548 правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав материалы дела с учетом приняты уточнений требований, а также ответа на запрос суда от ГБУ МФЦ г. Москвы, судом установлен факт наличия задолженности, в связи с чем суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 1 488 020 руб. 14 коп.  удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, согласно которому  неустойка по состоянию на 27.02.2024г. составляет 424 171 руб. 82 коп., а также неустойки на сумму долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.02.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате задолженности горячей воды исполнил ненадлежащим образом, истец правомерно начислил неустойку, размер которой рассчитан в соответствии с положениями ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ПАО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев встречное исковое заявление суд установил следующее.

В обоснование встречного требования истец ООО "Ремспецсервис-ЧН" указывает, что за период с января 2022г. по декабрь 2022г. переплата по договору № 05.414817ГВС от 01.01.2020г. составляет 979 265 руб. 05 коп. что, как указывает истец по встречному иску, подтверждается судебным актом в размах дела А40-196617/22,  а также данными представленными  ГБУ МФЦ г. Москвы в рамках настоящего дела.

Данная переплата является неосновательным обогащением на стороне ПАО «МОЭК».

Поскольку ответчиком по встречному иску требования истца в рамках претензионного урегулирования исполнены не были, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возражая против удовлетворения встречного требования ответчик указал, что согласно представленному расчету ООО "Ремспецсервис-ЧН" в счет исполнения обязательств за май 2022 года истцом по встречному иску учитываются денежные средства, поступившие от населения в мае 2022 в размере 1 566 278,47 руб., а также 31 387,96 руб., поступивших в 2023 году в счет исполнения обязательств за май 2022 года.

В рамках дела А40-196617/2022  за период январь 2022 - апрель 2022 ООО "Ремспецсервис-ЧН" были представлены расчеты, согласно которым, начислено за период 01.2022 – 04.2022 начислено 7 157 945,92 руб., за период 01.2022 - 04.2022 оплачено 7 584 994,82 руб.

Итого сумма переплаты составила 427 048,90 руб.

Как следует из решения суда от 23.05.2023г. в рамках дела №А40-196617/22, ООО "Ремспецсервис-ЧН" в счет исполнения обязательств за апрель 2022 были учтены денежные средства от населения, поступившие от населения в мае 2022 в размере 1 566 278,47 руб.

Из уточненного расчета следует, что ООО "Ремспецсервис-ЧН" учитывает эти же денежные средства уже в счет исполнения обязательств за май 2022, то есть использует их дважды.

Кроме того, из расчета ООО "Ремспецсервис-ЧН" в рамках дела А40-196617/2022 следует, что им были учтены денежные средства в размере 907 668,55 руб., поступившие в период с мая 2022 по сентябрь 2022.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами спорных правоотношений сложились отношения по оплате поставлено ресурсу, регулируемые Гражданским кодексом Российской Федерации. Сторонами совершены действия, направленные на исполнение договора, что подтверждается материалами дела, а также судебными актами по делу А40-196617/2022.

Предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт и размер неосновательного обогащения Ответчика за счет Истца.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом того обстоятельства, что Истец по встречному иску не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его встречные исковые требования, суд не находит 

Расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Расходы по госпошлине по встречному иску подлежат отнесению на истца по встречному иску. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» (ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «МОЭК» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 1 488 020 руб. 14 коп., неустойку по состоянию на 27.02.2024г. в размере 424 171 руб. 82 коп., неустойку на сумму долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты долга, за период с 28.02.2024г. по день исполнения обязательства, а также 26 863 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «РЕМСПЕЦСЕРВИС-ЧН» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 259 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.О. Гусенков