943/2023-6119(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда  

25 января 2023 года Дело № А49-10663/2022  гор. Самара 11АП-13/2023  Резолютивная часть постановления оглашена 18 января 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2023 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев 18 января 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старт» на определение  Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2022 по делу № А49-10663/2022 об оставлении без  рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Старт» о признании общества  с ограниченной ответственностью «Поволжский колос» несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы;  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пензенской области обратился кредитор общество с ограниченной  ответственностью «Старт» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Поволжский колос» по основаниям, предусмотренным пунктом 2  статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении временного управляющего из числа  членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» и включении требования общества с ограниченной ответственностью  «Старт» в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Поволжский  колос» на сумму 1 145 313,35 руб., из которых 1 137 999,35 руб. – основной долг, 7 314 руб. –  государственная пошлина.  

В обоснование заявления кредитор ссылается на наличие задолженности в сумме 1 145 313,35  руб., просроченной свыше трех месяцев, установленной решением Арбитражного суда Пензенской  области от 16.03.2022 по делу А49-1212/2022, вступившим в законную силу.  

Определением суда от 10.10.2022 заявление ООО «Старт» принято к производству, судебное  заседание по его рассмотрению назначено на 10.11.2022.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2022 заявление общества с  ограниченной ответственностью «Старт» о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Поволжский колос» оставлено без рассмотрения.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с  ограниченной ответственностью «Старт» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Пензенской  области от 10.11.2022 по делу № А49-10663/2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2022  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого  

арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и  Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой  34 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд  не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для отмены судебного акта.  

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Оставляя заявление общества с ограниченной ответственностью «Старт» о признании  общества с ограниченной ответственностью «Поволжский колос» несостоятельным (банкротом), суд  первой инстанции правомерно исходил из следующего.  

Так, судом установлено, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании  ООО «Поволжский колос» несостоятельным (банкротом) ООО «Старт» обратился к нотариусу  ФИО2 для исполнения обязанности по опубликованию сообщения/уведомления о  намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «Поволжский колос» банкротом  путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических  лиц. В подтверждение чего кредитором приложено сообщение о намерении обратиться за номером  13250874, подписанное нотариусом ФИО2 без указания даты, документ поименованный  «Передача сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических  лиц» от 13.09.2022 с отметкой зарегистрировано в реестре № 58-31-н/58-2022-9-1113 и уплачено за  совершение нотариальных действий 1970 руб. Кроме того, кредитором ООО «Старт» представлено  сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд о признании ООО «Поволжский колос»  несостоятельным (банкротом), подписанное генеральным директором ООО «Старт» ФИО3, датированное 04.10.2022 за номером 13396694.  

Оценив представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о  том, что приложенные кредитором ООО «Старт» к заявлению сообщения о намерении обратиться в  суд с заявлением о признании ООО «Поволжский колос» банкротом, не являются допустимыми  доказательствами, подтверждающими соблюдение условий обращения в арбитражный суд с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), как того требует пункт 2.1 статьи  7 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения, содержащиеся в Едином  федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, являются открытыми и  общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре  сведений о фактах деятельности юридических лиц, подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если иное не установлено настоящим Федеральным  законом.  

Согласно пункту 4.1 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, могут  быть включены в него в порядке, установленном статьей 86 Основ законодательства Российской  Федерации о нотариате.  

При этом статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате  предусмотрено, что сведения, которые содержатся в заявлениях физических лиц и юридических лиц  о внесении сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а  также сведений, предусмотренных Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Единый  федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, передаются нотариусу на  бумажных носителях, вносятся в указанные реестры путем переноса этих сведений на бумажных  носителях в указанные реестры. Внесенные таким образом сведения подписываются  квалифицированной электронной подписью нотариуса.  

По мнению заявителя, он воспользовался правом, установленным в абзаце 2 пункта 4.1 статьи  28 Закона о банкротстве, и обратился к нотариусу для исполнения обязанности по опубликованию  сообщения/уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом  путем включения его в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических  лиц (ЕФРСФДЮЛ). Нотариус такое сообщение/уведомление внес в ЕФРСФДЮЛ за № 13250874.  

Сообщение за номером 13250874, подписанное нотариусом ФИО2, представлено  заявителем в распечатанном виде без указания даты опубликования.  

При этом доказательств того, что текст сообщения/уведомления, внесенный из личного  кабинета нотариуса, был размещен («выгружен») в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» на сайте ФЕДРЕСУРС и появился в открытом доступе, кредитором ООО «Старт» в  материалы дела не представлено.  

Напротив, судом установлено, что сообщение № 13250874 о намерении ООО «Старт»  обратиться с заявлением о признании должника ООО «Поволжский колос» банкротом на сайте  ФЕДРЕСУРС не размещено. Данный факт установлен посредством получения информации с  соответствующего ресурса https://fedresurs.ru/, доступ к которому не ограничен и доступен любому  пользователю для ознакомления. Информация, размещенная на данном сайте, является актуальной,  имеет постоянный характер и общедоступна для всех заинтересованных лиц вне зависимости от  временных рамок.  

В материалах дела имеется полная распечатка с названного сайта ФЕДРЕСУРС с указанием в  хронологическом порядке по времени поступления всех заявлений, размещенных в отношении  деятельности ООО «Поволжский колос», начиная с 23.06.2020, в том числе, заявлений других  кредиторов должника, поступивших в октябре 2022 года, также имеющих намерение обратиться в  суд с целью банкротства данного предприятия. Сообщение ООО «Старт» № 13250874 в Едином  федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц не размещено.  

В отсутствие размещенного в сети интернет в общедоступном ресурсе намерения ООО  «Старт» обратиться с заявлением о банкротстве ООО «Поволжский колос», нельзя сделать вывод о  том, что достигнута основная цель, сформулированная в определении Верховного суда Российской  Федерации от 18.07.2018 № 308-ЭС18-3917, о том, что целью публикации является оповещение всех  заинтересованных лиц о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника  банкротом. При этом не имеет правого значения, по какой причине (отсутствие/наличие вины  заявителя) не было осуществлено размещение соответствующего сообщения. Передача информации  нотариусу с целью осуществления публикации в Едином федеральном реестре сведений о фактах  деятельности юридических лиц, при ее фактическом не размещении, не обеспечивает достижение  указанной выше цели.  

Суд первой инстанции также указал, что по своему характеру допущенное нарушение  применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер, в связи с чем, судом  отклонены доводы ООО «Старт» о необходимости выяснения обстоятельств, при которых спорное  объявление не было размещено в сети интернет на сайте ФЕДРЕСУРС и необходимости  предоставления соответствующих доказательств. В рассматриваемом случае достаточно  установление одного факта отсутствия спорного сообщения на указанном сайте и не уведомления об  этом других кредиторов и заинтересованных лиц.  

При этом судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что Постановлением  Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022, был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  юридических лиц по заявлениям, подаваемым кредиторами сроком на 6 месяцев. Указанное  Постановление Правительства РФ вступило в законную силу 01.04.2022 и действовало до  01.10.2022.  

В соответствии с п.2 (абз. 2,3) ст. 9.1 Закона о банкротстве уведомление кредитора о  намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, внесенное в Единый  федеральный реестр сведений о банкротстве в период действия моратория, не подлежит  размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Включенное в указанный  реестр на дату начала действия моратория уведомление кредитора о намерении обратиться с  заявлением о признании должника банкротом не предоставляет такому кредитору право на подачу в  арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение срока  действия моратория. Со дня начала действия моратория сведения, содержащиеся в таком  уведомлении, утрачивают силу.  

Согласно, разъяснениям, данным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) признание законодателем уведомлений кредиторов,  направленных в преддверии моратория и в период его действия, не имеющими юридической силы  (утратившими силу), означает, что после истечения срока действия моратория или после  исключения должника из числа лиц, на которых он распространяется, кредитор до обращения в суд  с заявлением о признании должника банкротом должен повторно направить уведомление о  намерении обратиться с заявлением о банкротстве. Право на инициирование дела о банкротстве  может быть реализовано кредитором по истечении пятнадцати календарных дней после  опубликования повторного уведомления (пункт 2.1 статьи 7, абзац девятый пункта 2 статьи 213.5  Закона о банкротстве).  

Исходя из вышеуказанных разъяснений, суд первой инстанции пришел к верному выводу о  том, что кредитор ООО «Старт» обратился к нотариусу с целью опубликования намерения  обратиться в суд с заявлением о признании должника ООО «Поволжский колос» банкротом, в  период действия моратория – 13.09.2022, в связи с чем, указанное намерение не подлежало  размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и не предоставило ему  право на подачу в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  Сведения, содержащиеся в таком уведомлении, утратили силу.  

Тот факт, что впоследствии 04.10.2022 ООО «Старт» опубликовало повторное сообщение за  номером 13396694, подписанное генеральным директором, не устраняет нарушенное  процессуальное действие, установленное п.2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, поскольку имело место  быть уже после обращения в суд (03.10.2022), то есть с нарушением императивного требования об  обязательном предварительном уведомлении за 15 календарных дней до обращения в суд с  соответствующим заявлением.  

Таким образом, поскольку на момент обращения ООО «Старт» в арбитражный суд с  заявлением о признании ООО «Поволжский колос» несостоятельным (банкротом) предварительная,  не менее чем за пятнадцать дней, публикация о намерении обратиться с соответствующим  заявлением в Реестре отсутствовала, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что  заявитель не может считаться исполнившим установленную пунктом 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве обязанность.  

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд первой  инстанции пришел к верному выводу о необходимости оставления заявления ООО «Старт» без  рассмотрения.  

Вопреки доводам ООО «Старт» о том, что принятие его заявления при наличии недостатков  повлияло на его право на повторное обращение, суд апелляционной инстанции находит  необоснованными, поскольку в настоящем случае при подаче повторного заявления после  устранения его недостатков, оно подлежало бы принятию как заявление о вступлении в дело о  банкротстве при наличии иных заявлений о банкротстве ООО «Поволжский колос».  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права,  что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции,  доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые  опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся  основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным  и обоснованным.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2022 по делу № А49-10663/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.Р. Гадеева 

Судьи Д.К. Гольдштейн 

Я.А. Львов 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 10.12.2021 3:28:02Кому выдана Львов Яков АлександровичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 10.12.2021 3:27:57Кому выдана Гольдштейн Дмитрий КимовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 10.12.2021 3:27:12

Кому выдана Гадеева Лейсан Рамилевна