ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85747/21 -65-818

г. Москва

30 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола  помощником судьи Якубовым Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ АКТИВЫ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 464 188, 60 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 19.03.2021 

от ответчика: ФИО2 дов. от 11.01.2021 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" (ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ АКТИВЫ" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 1 394 741, 85 рублей, неустойку в размере 69 446, 94 рублей. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик по заявленным требованиям возражал, просил отказать в полном объеме. Письменный отзыв не представил. 

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «ОМК Стальной путь», прежнее наименование АО «ВРК-3» (далее - Истец) и ООО «Железнодорожные активы» (далее - Ответчик) 20.11.2019 был заключен Договор на ремонт грузовых вагонов №208/ВРК-3/ОП/19 (далее - Договор), согласно условиям которого Истец по заданию Ответчика производит ремонт грузовых вагонов в объеме деповского, капитального, или текущего ремонта. Ответчик, 

Согласно п. 2.3.2. Договора своевременно и в полном объеме обязуется оплачивать ремонт вагонов.

В рамках Договора Истцом в ВЧДр Сальск выполнен ремонт 7 грузовых вагонов на общую сумму 425 110,99 рублей, в ВЧДр Бологое выполнен ремонт 2 грузовых вагонов на общую сумму 906 697,34 рублей, в ВЧДр Елец ремонт грузового вагона на общую сумму 62 933,53 рубля.

Работы по ремонту приняты Ответчиком без замечаний, акты выполненных работ подписаны посредством электронно-цифровой подписи. Таким образом, обязательства Истца перед Ответчиком исполнены в полном объеме.

Согласно п. 3.9. Договора окончательный расчет за ремонт вагонов и запасных частей производится Ответчиком с учетом оплаченного аванса по каждому депо Истца отдельно после подписания актов о выполненных работах на основании счета и счетов-фактур в течение 5 календарных дней с даты предоставления документов.

По состоянию на дату подачи иска у Ответчика имеется задолженность по оплате ремонта в общей сумме 1 394 741,86 рублей.

Однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору  оплату не произвел. В результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

С целью урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлены претензии требованием о погашении образовавшейся задолженности. Данные претензии были проигнорированы. На момент рассмотрения дала в суде задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращением в Арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил, сумму долга не оспорил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Истцом было также заявлено требование о взыскании договорной неустойки начисленной в соответствии с п. 7.3. Договора и ст. 330 ГК РФ в размере 69 446, 94 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.3. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Истец вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет судом проверен и признан законным и обоснованным и соответствующим материалам дела.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 330, 779-782 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЕ АКТИВЫ» в пользу АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" задолженность  в размере 1 394 741,85 рублей, неустойку  в размере 69 446,94 рублей и расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 27 642 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяА.Н. Бушкарев