Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город Пермь        

«21» июня 2019 года                                                          Дело № А50-3902/2019  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18.06.2019. Полный текст дополнительного решения изготовлен 21.06.2019. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии представитель истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2019, паспорт,

участвующие в деле лица о времени и месте судебного разбирательства   извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству  

Общество с ограниченной ответственностью «ПКС» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазинжиниринг» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный  товар в сумме 152 832 руб. 63 коп., неустойки в размере 12 990 руб. 77 коп. 

В исковом заявлении также были изложены требования о возмещении расходов по государственной пошлине и расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. 

Принятым по настоящему делу решением иск удовлетворен в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазинжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКС» взысканы денежные средства в общей сумме 171 798 руб. 40 коп., в том  числе  задолженность  в  сумме  152 832  руб.  63  коп.,  неустойка  в сумме 12 990 руб. 77 коп. Также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 975 руб.

Ввиду того, что при принятии данного решения не разрешен вопрос о распределении расходов истца на оплату услуг представителя, определением от 21.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на 18.06.2019. 

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Представитель истца в судебном заседании на заявлении о возмещении судебных расходов настаивал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы. Статьей 178 Кодекса  предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

По правилам ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с  ч. 1 ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  В основу данных положений закона положен принцип взыскания судебных издержек в пользу правой стороны за счет неправой. 

Как  следует  из  материалов  дела,  между  ООО «ПКС»  (заказчик)   и  ИП  ФИО2  (исполнитель)  25.12.2018  был  заключен  договор  оказания услуг № 25/12/18, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства по оказанию, а заказчик принятию и оплате следующих услуг: осуществление расчета долга и неустойки, подготовка искового заявления  о  взыскании  задолженности  по  договору  поставки  от 30.07.2018  №  30/07-18  (спецификации  №  1  от  01.09.2018)  в  отношении ООО «Стройгазинжиниринг», в том числе: юридический анализ документов, написание искового заявления, сбор необходимых для подачи иска документов, в том числе изготовление копий документов для ответчика и суда, направление иска с подтверждающими документами ответчику и в суд, дача пояснений заказчику по поводу рассмотрения дела (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг определена в п. 4.1. договора и составляет 8 000 руб., срок оплаты - в течение 5 дней с момента выставления счета.

Материалами дела подтверждается, что в целях исполнения обязательств по вышеуказанному договору исполнителем был осуществлен расчет иска, составлено, направлено ответчику и подано в суд исковое заявление, собраны необходимые для обоснования позиции по делу доказательства, осуществлено представление интересов заказчика в суде.

Таким  образом,  юридические  услуги  были оказаны  исполнителем,  их качество и объем соответствуют условиям договора. 

Оказанные услуги истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается  платежным  поручением  от  01.02.2019  №  100  на  сумму 8 000 руб. (л.д. 32).

Таким образом, факт несения расходов истцом подтвержден. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела в суде.

Поскольку итоговый судебный акт по настоящему делу принят в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, должны быть отнесены на ответчика.

Ответчик возражений на требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя не привел.

Суд считает заявленные к взысканию расходы разумными, соответствующими уровню стоимости услуг, оказанных истцу. 

Таким образом, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазинжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                    Е.И. Гуляева