АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2020 года

Дело №

А13-14488/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Кравченко Т.В., Мирошниченко В.В.,

при участии от акционерного общества «Коммерческий Банк «Северный Кредит» ФИО1 (доверенность от 20.05.2020),

рассмотрев 02.12.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий Банк «Северный Кредит» на определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу № А13-14488/2014,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2014 в рамках дела № А13-14488/2014 принято к производству заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация «Вологодчина», адрес: 162572, Вологодская область, Шекснинский район, деревня Нифантово, территория Льнозавода, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Корпорация), несостоятельным (банкротом).

Решением от 12.11.2018 Корпорация признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 19.03.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 11.04.2019 ФИО4 утвержден новым конкурсным управляющим.

Конкурсный управляющий 25.12.2019 обратился в суд с заявлением об установлении начальной цены продажи имущества должника (вата медицинская в упаковке 100 гр., лен долгунец и Льнотреста) и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества (далее – Положение).

Определением от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе акционерное общество «Коммерческий банк «Северный кредит» (далее – Банк) просит отменить определение от 20.02.2020 и постановление от 03.08.2020, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал Банку в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания.

По мнению подателя жалобы, предложенное конкурсным управляющим Положение не отвечает интересам Банка, в связи с чем не могло быть утверждено судом.

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 названного Закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи предприятия, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи предприятия должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона. Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве определено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. 

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее – Постановление № 58) разъяснено, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве. При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что конкурсным управляющим Корпорации проведена инвентаризация и оценка имущества должника,  а также проведена оценка его рыночной стоимости.

Конкурсный управляющий направил 30.09.2019 и 16.12.2019 в адрес залоговых кредиторов Положение для согласования.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» 20.12.2019 согласовало предложенное конкурсным управляющим Положение.

Отсутствие информации от Банка о согласовании либо о наличии разногласий по Положению послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд.

Обоснованных возражений против представленного конкурсным управляющим Положения суду не представлено.

Несоответствия Положения требованиям статей 110, 111, 112, 138, и 139 Закона о банкротстве судами не установлено. Начальная продажная цена имущества должника Банком не оспаривается.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды обоснованно утвердили Положение в редакции, предложенной конкурсным управляющим, поскольку Банк не обосновал того, что утверждение Положения будет препятствовать продаже залогового имущества по максимальной цене и доступу к проведению торгов потенциальных покупателей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права; направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 20.02.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 по делу № А13-14488/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу  акционерного общества «Коммерческий банк «Северный кредит» –  без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Трохова

Судьи

Т.В. Кравченко

В.В. Мирошниченко