АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1330/2017

г. Магадан

02 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2017 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарём судебного заседания ФИО1, по окончании перерыва секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686110, 

<

...>)

о взыскании 651 296 рублей 28 копеек,

при участии в заседании представителей:

до объявления перерыва 21 сентября 2017 г.:

от истца – ФИО3, юрисконсульт, доверенность от 27 декабря 2016 г. № 237;

от ответчика – не явился;

по окончании перерыва 26 сентября 2017 г.:

от истца – Р.С. Березюк, заместитель начальника юридического отдела, доверенность от 27 декабря 2016 г. № 236;

от ответчика – не явился;

по окончании перерыва 28 сентября 2017 г.:

от истца – ФИО3, юрисконсульт, доверенность от 27 декабря 2016 г. № 237;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями, принятыми определением суда от 27 октября 2016 г. – л.д. 142, 151-153 том 7) к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» (далее – ответчик, МУП «ЖКХ поселка Палатка»), о взыскании задолженности за потреблённую по договору от 14 марта 2014 г. № 17э696/30/11 на электроснабжение в редакции дополнительного соглашения от 10 августа 2016 г. электроэнергию на общедомовые нужды (сверхнорматив) многоквартирных домов за период с 01 июня 2016 г. по 30 апреля 2017 г. в размере 588 940 рублей 40 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате потреблённой электроэнергии в размере 66 118 рублей 10 копеек, начисленной за период с 15 июля 2016 г. по 30 июня 2017 г., а всего 655 058 рублей 50 копеек.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на 12, 307 – 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», условия договора на электроснабжение от 14 марта 2014 г. № 17э696/30/11 в редакции дополнительного соглашения от 10 августа 2016 г., а также на представленные доказательства.

Определением от 07 июля 2017 г. указанное исковое заявление было принято арбитражным судом к своему производству, а определением от 22 августа 2017 г. подготовка по делу была завершена, дело к судебному разбирательству назначено на 21 сентября 2017 г. в 09 час. 30 мин.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена 23 августа 2017 г. на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда от 07 июля 2017 г., от 31 июля 2017 г., от 22 августа 2017 г. не выполнил в полном объёме, в том числе не представил письменный отзыв по существу иска. Какие – либо дополнительные документы, равно как и ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства к дате судебного заседания от ответчика в материалы дела не поступили. При этом, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьёй 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением от 25 августа 2017 г. № 68500014622815. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебном заседании в соответствии с положениями статей 159, 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 21 сентября 2017 г. до 11 час. 20 мин. 26 сентября 2017 г. и с 26 сентября 2017 г. до 10 час. 45 мин. 28 сентября 2017 г., о чём были сделаны публичные извещения, размещённые в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

Представителем истца в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство от 20 сентября 2017 г. № 20/3-04-4763, согласно которому истец просит уменьшить сумму иска до 651 296 рублей 28 копеек. Как следует из представленного истцом уточнённого расчёта суммы иска, к взысканию с ответчика предъявляется сумма основного долга за период за период с 01 июня 2016 г. по 30 апреля 2017 г. в размере 588 940 рублей 40 копеек, пени в размере 62 355 рублей 88 копеек, начисленная за период с 16 июля 2016 г. по 30 июня 2017 г., а всего 651 296 рублей 28 копеек. В обоснование указанного ходатайства истец сослался на статью 49 АПК РФ, а также на перерасчёт суммы пени в связи с применением актуального значения ключевой ставки Банка России, а также с корректировкой начальных дат начисления пени за просрочку обязательств с учётом сложившейся судебной практики и условий договора. В период объявления в заседании перерыва истцом представлены в материалы дела доказательства вручения указанного ходатайства ответчику.

Представитель истца в устных выступлениях поддержал указанное ходатайство об уменьшении суммы иска, в обоснование которого сослался на статью 49 АПК РФ, а также перерасчёт суммы пени. 

Суд, рассмотрев ходатайство истца от 20 сентября 2017 г. № 20/3-04-4763 об уменьшении суммы исковых требований до 651 296 рублей 28 копеек, находит его подлежащим удовлетворению на основании статей 41, 49, 159 АПК РФ, поскольку согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уменьшение исковых требований по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем ходатайство истца судом удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании в устных выступлениях на удовлетворении исковых требований (с учётом принятого судом уменьшения) настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, ходатайстве об уточнении размера исковых требований от 20 сентября 2017 г. № 20/3-04-4763 (представлено для приобщения в материалы дела  представителем истца в судебном заседании). 

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Абонентом (потребителем) по договору электроснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является именно управляющая компания, а непосредственные потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2014 г. между ПАО «Магаданэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «ЖКХ поселка Палатка» (исполнитель) был заключён договор № 17э696/30/11 на электроснабжение (далее – договор) с дополнительным соглашением к нему от 10 августа 2016 г. (л.д. 10-32 том 1).

Согласно пункту 1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя перечисленные в приложении № 1 к договору, электроэнергию в соответствии с III категорией надёжности электроснабжения в необходимом количестве, не превышающем пределы пропускной способности элементов электрической сети, а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. 

Исполнитель приобретает электроэнергию по договору для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, коммунальной услуги – электроснабжения для использования на общедомовые нужды и для расхода электроэнергии на её транспортировку по внутридомовым сетям многоквартирных жилых домов – объектов электроснабжения, перечисленных в приложении № 1.

Срок действия договора установлен в пункте 7.1: с 01 июня 2013 г. по 31 декабря 2014 г. включительно. Договор считается продлённым на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора. 

В соответствии с условиями договора на электроснабжение от 14 марта 2014 г. № 17э696/30/11 в период с 01 июня 2016 г. по 30 апреля 2017 г. истец осуществлял поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные п. Палатка и п. Хасын Хасынского района  Магаданской области и находящиеся в управлении ответчика. 

По настоящему делу истцом предъявлена к взысканию сумма потребления электроэнергии на общедомовые нужды, размер которой превышает объём коммунальной услуги, предоставленной на коммунальные нужды, определённый из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (начисление по пункту 44 Правил № 354 – сверхнормативное потребление), на общую сумму 588 940 рублей 40 копеек.

Истцом на указанную сумму были выставлены и вручены ответчику счета-фактуры (л.д. 33-45, 51-53, 54-55 том 1, которые остались неоплаченными, в том числе:

- от 29 июня 2016 г. № 1108/317  на сумму 61 725 рублей 83 копейки;

- от 30 июля 2016 г. № 1268/317 на сумму 50 005 рублей 83 копейки;

- от 31 августа 2016 г. № 1433/317 на сумму 43 072 рубля 86 копеек;

- от 30 сентября 2016 г. № 1624/317 на сумму 33 271 рубль 40 копеек;

- от 31 октября 2016 г. № 1808/317 на сумму 67 146 рублей 27 копеек;

- от 28 ноября 2016 г. № 1990/317 на сумму 62 012 рублей 07 копеек;

- от 26 декабря 2016 г. № 002182/317 на сумму 64 016 рублей 53 копейки;

- от 31 января 2017 г. № 000147/317 на сумму 89 443 рубля 53 копейки;

- от 27 февраля 2017 г. № 000299/317 на сумму 72 053 рубля 50 копеек;

- от 31 марта 2017 г. № 000460/317 на сумму 26 672 рубля 51 копейку;

- от 28 апреля 2017 г. № 000675/317 на сумму 19 520 рублей 07 копеек.

Претензия истца от 17 мая 2017 г. № 20/3-27.01-980, врученная ответчику 17 мая 2017 г. (л.д. 56) была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате за потреблённую электрическую энергию в размере 588 940 рублей 40 копеек не исполнил, истец начислил неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, разделом VII «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги», разделом VIII «Управление многоквартирными домами» Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), нормами Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вступили в силу с 01 сентября 2012 г.), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пунктов 2, 8, 9, 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. 

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил предоставления коммунальных услуг, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), установлено, что исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям;

е) при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта ежемесячно снимать показания такого прибора учёта в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта в течение не менее 3 лет.

Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, именно ответчик в спорный период являлся абонентом в смысле статьи 539 ГК РФ и одновременно исполнителем коммунальных услуг. При этом права и обязанности по договору о приобретении коммунального ресурса возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома.

Из анализа вышеназванных норм права следует, что обязанность по определению количества поставленной электрической энергии для конкретных нужд и оплате электрической энергии на общедомовые нужды возложена на исполнителя коммунальных услуг – управляющую организацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 марта 2014 г. между истцом и ответчиком был заключён договор на электроснабжение № 17э696/30/11, в соответствии с пунктом 5.3.1 которого ответчик обязан ежемесячно производить оплату за потреблённую электроэнергию по действующим тарифам до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Такой срок оплаты соответствует положениям пункта 25 Правил № 124.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила № 354 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии.

По пункту 44 Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объём (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчётный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12 (пункт 13 Расчёта размера платы за коммунальные услуги (приложение № 2 к Правилам № 354).

Согласно пункту 17 Расчёта размер платы за коммунальные услуги (приложение № 2 к Правилам № 354) приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объём (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные бытовые воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчётный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется по формуле 15.

При этом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 установлено, что распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчётный период, не может превышать объёма коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведённым в установленном порядке, принято решение о распределении объёма коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объём коммунальной услуги в размере превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определённого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта, над объёмом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счёт собственных средств.

В спорных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учёта установлены (далее – ОДПУ), сторонами ежемесячно совместно снимались показания ОДПУ (л.д. 121-150, л.д. 1-150 том 2, л.д. 1-53 том 3).

Количество электроэнергии, отпущенной в спорный период в многоквартирные дома, определено ПАО «Магаданэнерго» исходя из показаний ОДПУ за минусом электрической энергии, потреблённой жильцами дома, что не противоречит статье 157 ЖК РФ. 

Истцом с дополнительными пояснениями от 07 сентября 2017 г. № 20/3-04-4547 в материалы дела представлены подробные расчёты потреблённой в спорный период электрической энергии по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика.

Расчёт размера платы за электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома на общедомовые нужды, судом проверен и признан обоснованным и соответствующим действующему законодательству, в том числе пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объём, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объёма между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объём коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счёт собственных средств.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Доказательств того, что общим собранием собственников многоквартирных домов были приняты решения о распределении сверхнормативного объёма электроэнергии на ОДН между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения ответчиком не представлено, в связи с чем истец правомерно обратился за взысканием его стоимости непосредственно к управляющей организации.

Расчёты спорной задолженности подтверждены представленными в материалы дела документами (актами снятия контрольных показаний приборов учёта, балансами начислений ОДН (СОИ) и другими).

Фактическое количество и стоимость поставленной для общедомовых нужд электроэнергии доказаны истцом представленными вышеуказанными документами, содержащими сведения о количестве поставленного ресурса и его стоимости.

Расчёт размера платы за электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома на общедомовые нужды, судом проверен и признан обоснованным и соответствующим действующему законодательству, в том числе пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг.

Как следует из представленных истцом балансов начислений, используя приведённые в расчёте показатели, в целях определения разницы между объёмом коммунальной услуги, предоставленной на ОДН в целом по каждому дому и объёмом коммунальной услуги на общедомовые нужды по нормативу на ОДН, истец рассчитал размер сверхнормативного ОДН путём вычитания из общего объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, объёма коммунальной услуги, предоставленной на ОДН по нормативу потребления, что соответствует порядку, установленному пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг.

При этом судом учтено, что ответчик не представил суду ни доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для её поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объёме потребления населения за расчётный период до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

На дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательств оплаты возникшей задолженности. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в размере 588 940 рублей 40 копеек суд находит правомерным и обоснованным.

Также истцом предъявлено требование о начислении неустойки в размере 62 355 рублей 88 копеек, начисленной за период с 16 июля 2016 г. по 30 июня 2017 г.

Как установлено статьёй 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. 

Как следует из положений пункта 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации

Таким образом, начисление пени на основании статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с применением ключевой ставки Банка России, равной 8,5 % годовых, соответствует содержанию указанной нормы, а также информации Банка России от 15 сентября 2017 г. и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике (ответ на вопрос № 3) в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации», утверждённом 19 октября 2016 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Представленный истцом расчёт о взыскании с ответчика пени (представлен в судебном заседании) соответствует требованиям вышеназванных норм права, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил в суд возражений в отношении требований истца о взыскании суммы пени в размере 62 355 рублей 88 копеек, а также не представил доказательств её уплаты.

Арбитражный суд признаёт обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16 июля 2016 г. по 30 июня 2016 г. в размере 62 355 рублей 88 копеек.

Всего с ответчика подлежит взысканию 651 296 рублей 28 копеек (588 940, 40 + 62 355,88).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям. 

По настоящему делу от суммы иска 651 296 рублей 28 копеек (с учётом принятого судом уменьшения) в соответствии с положениями пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате государственная пошлина в размере             16 026 рублей 00 копеек. 

Истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению от 28 июня 2017 г. № 12306 была уплачена государственная пошлина в размере 16 101 рубля 00 копеек (л.д. 9 том 1).  

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, сумма 75 рублей 00 копеек (16 101,00 – 16 026,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная сумма гоударственной пошлины.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 026 рублей 00 копеек, понесённые истцом при подаче иска в суд, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 02 октября 2017 г. 

Руководствуясь статьями 41, 49, 104, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго», от 20 сентября 2017 г. № 20/3-04-4763 об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска 651 296 рублей 28 копеек, из которых сумма задолженности за период с 01 июня 2016 г. по 30 апреля 2017 г. –                588 940 рублей 40 копеек, пени за период с 16 июля 2016 г. по 30 июня 2017 г. – 62 355 рублей 88 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Палатка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму задолженности в размере 588 940 рублей 40 копеек, сумму пени в размере 62 355 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 026 рублей 00 копеек, а всего – 667 322 рубля 28 копеек, о чём выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 75 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.М. Марчевская