ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-144744/23

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А., Судей: Елоева А.М., Проценко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью "Дигер" 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2023 по делу № А40-144744/23,  принятое судьей Хорлиной С.С. (28-1144)  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генстройтранс" (инн: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дигер"  (инн: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 10.11.2021; от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Генстройтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о  взыскании с ООО «Дигер» задолженность по договору услуг автотранспорта № Д- 24/0120 от 24.01.2020 в сумме 1 001 301 руб., пени по состоянию на 21.06.2023 в  размере 25 100 руб..  

 Решением суда от 17.11.2023 года удовлетворены исковые требования ООО  «Генстройтранс».  

 Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела.  

 Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени  месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя  истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения,  суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами  договора о предоставлении услуг автотранспорта № Д24/01/20 от 24 января 2020 года  истцом оказаны услуги с мая по октябрь 2022 года на сумму у 1 001 301 руб., что  подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела УПД.  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в  полном объеме и установленный договором срок, выводы суда первой инстанции об  удовлетворении исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2023 по делу № А40-144744/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук 

Судьи:  А.М. Елоев 

А.И. Проценко