Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2304/2023

27 сентября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  договора страхования недействительным,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 по доверенности, в отсутствии истца,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" о признании  договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ от 26.01.2022 № 02188226444 недействительным.

На запрос суда с Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области поступила информация о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области и города Москвы в отношении транспортного средства Шкода Рапид г.р.н. С275МР14, а также документы, представленные заявителями для получения  разрешения.

Ответчик с иском не согласен, считает, что признание недействительным договора не имеет правовых последствий, договор прекратил свое действие.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2023 до 09 часов 20 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено судом в том же составе при участии представителя ответчика.

Истец на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик представил отзыв по иску, в котором с иском не согласен, заявил, что в связи с истечением срока действия договора у истца отсутствует материальный интерес.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Страховым акционерным обществом «ВСК» (страховщик, истец) и ООО «АЛЬЯНС-2005» (страхователь, ответчик) в порядке исполнения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) заключен договор посредством выдачи полиса от 26.01.2022 серии ХХХ № 0218226444, сроком действия с 08 часов 02 минут 26.01.2022 по 24 часа 00 минут 25.01.2023 (далее – полис) в отношении транспортного средства – SKODA RAPID, государственный регистрационный знак C275МP14, XW8AC2NH2MK113274 (далее – ТС). 

Цель использования ТС указана в пункте 2 полиса как «прочее», то же самое в заявлении о заключении договора от 26.12.2022.

После заключения договора истцу в ходе дополнительной проверки из общедоступного сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области стало известно, что сведения о личных целях использования транспортного средства является недостоверным, так как данное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Москвы и Московской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Истец, ссылаясь, что еще до заключения спорного договора страхования указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении ответчиком данных о личных целях использования транспортного средства и оно существенно повлияло на уменьшение страховой премии с 4 747,82 рублей до 3 170,86 рублей, на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ, пункта 1 статьи 179 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве просит в иске отказать, при этом указал, что договор исполнен сторонами в полном объеме, срок полиса страхования истек.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО), страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО), размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО), срок действия договора.

В соответствии со статьей 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. 

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в названной статье, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший обманут, находятся в причинной связи с его 5 решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Кроме того, нормативно-правовыми актами для названного вида страхования установлены иные последствия несообщения страхователем каких-либо сведений об 6 обстоятельствах, имеющих существенное значение для вероятности наступления страхового случая, а именно: прекращение договора на будущее время и возможность требования страховщиком увеличения тарифа (пункты 1.10., 1.11., 1.8., 2.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014 № 431- П). 

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования. 

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО). 

Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Закон об ОСАГО предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого Закона. 

Такое обстоятельство как использование транспортного средства в качестве такси имеет значение для расчета страховой премии, изменение которой возможно без признания договора страхования недействительным.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26.01.2022 (страховой полис ОСАГО серии ХХХ № 0218226444) недействительным из-за недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о заключении спорного договора под влиянием обмана, умысла страхователя, сообщения страховщику заведомо ложных сведений относительно цели использования ТС. 

При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на истца, как на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>; 5024105481, ОГРН 

<

***>) (ИНН 

<

***>; 5024105481, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании  недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №0218226444 от 26.01.2022 отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.