24/2022-69138(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25  

Дополнительное РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-27366/2020

10 марта 2022 года

г.Самара

   Резолютивная часть объявлена 10 марта 2022 года  

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2022 года  Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,  

 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,   рассмотрев 10.03.2022 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть  

решения, вопрос о вынесении дополнительного Решения по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью "АСМ НН"  

к Акционерному обществу "Авиаагрегат" о взыскании 1 620 037,02 руб. и по встречному иску Акционерного общества "Авиаагрегат" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСМ НН"  о взыскании 920 407,20 руб.  

при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен 

от ответчика - ФИО1, доверенность от 20.08.2021  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСМ НН" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Авиаагрегат"  (далее - ответчик) о взыскании 1 620 037,02 руб., в том числе 1 609 200,00 руб.  задолженности по договору от 05.06.2020 № АА-482/2020, 10 837,92 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2020 по 30.09.2020 и с  01.10.2020 по дату фактической оплаты задолженности, а также 29 200,00 руб. расходов по  оплате государственной пошлины, 85 000,00 руб. расходов по оплате услуг представителя (с  учетом уточнений от 13.01.2021).  

До рассмотрения спора по существу ответчиком предъявлено встречное исковое  

заявление о взыскании 920 407,20 руб., в том числе 814 200,00 руб. расходов, связанных с  устранением недостатков по договору № АА-482/2020 от 05.06.2020, 106 207,20 руб.  неустойки.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2021 по делу № А5527366/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Суд решил: взыскать с Акционерного общества "Авиаагрегат" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "АСМ НН" 1 620 037,02 рублей, в том числе: 1 609 200,00  основного долга, 10 837,92 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с Акционерного общества "Авиаагрегат" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "АСМ НН" проценты за пользование чужими денежными средствами с  01.10.2020 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 609  200,00 рублей за каждый день просрочки.  

Взыскать с Акционерного общества "Авиаагрегат" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "АСМ НН" 29 200,00 рублей расходов по уплате госпошлины, 64 500,00  рублей расходов по оплате услуг эксперта, 35 000,00 рублей расходов на оплату услуг  представителя.  

В удовлетворении встречных исковых требования отказать. 

При этом, суд рассмотрел только требования истца о взыскании 35 000,00 рублей  расходов на оплату услуг представителя. Истец заявлял 85 000,00 рублей о взыскании  расходов на оплату услуг представителя. Дополнительное требование истца о взыскании  50 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя по Доп.Соглашению от 11.01.2021  судом рассмотрено не было.  

Таким образом, при вынесении решения суд не рассмотрел вопрос о распределении  между сторонами судебных расходов в части расходов истца на оплату услуг представителя в  размере 50 000,00 рублей.  

Определением от 25.02.2022 суд назначил отдельное судебное заседание для  рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, по вопросу распределения  данных расходов.  

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания. Истец просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 

Ответчик явку своего представителя обеспечил, против удовлетворения возражал, -  просил снизить размер вознаграждения до 15 000,00 рублей, и отнести в общем на ответчика  50 000,00 рублей судебных издержек (15 000,00 + 35 000,00).  

Нормами ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  

законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

На настоящий момент Решение в законную силу не вступило. Рассмотрев требование суд считает следующее. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу или в определении.  

Указанные расходы подтверждены представленными в дело документами. 

Суду представлен Доп.Соглашение от 11.01.2021 к Договору от 28.08.2020 на оказание  юридических услуг, заключенное истцом с ФИО2 представлявшей интересы истца  в деле. Доп.Соглашением изменена общая стоимость услуг – увеличена до 85 000,00 рублей.  Увеличенное вознаграждение дополнительно оплачено в размере 50 000,00 рублей по  расходно-кассовому ордеру от 11.01.2021 (ранее оплачено вознаграждение в размере  35 000,00 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от 28.09.2020).  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, входят в состав судебных  расходов.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в  деле, в разумных пределах.  

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О  «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено, что обязанность суда  взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  

принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против  необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на  реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно  поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об  обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (пункт 3) суд  вправе, оценив размер требуемой суммы к возмещению судебных расходов и установив, что  она явно превышает разумные пределы, вправе удовлетворить данное требование частично.  

Ответчик просил снизить размер взыскиваемых расходов на вознаграждения, указывая,  что они завышенные.  

Суд исходя из сложности дела, дело рассматривалось в девяти судебных заседаниях, по  делу назначалась судебная экспертиза, цены иска, объема оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела, считает заявленные расходы документально подтвержденными, и  обоснованными.  

Всего размер обоснованных расходов на оплату услуг представителя составляет  85 000,00 рублей, из которых 35 000,00 рублей рассмотрено и взыскано по Решению от  22.11.2021, в остальной части – 50 000,00 рублей, расходы подлежат взысканию по  настоящему дополнительному Решению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Авиаагрегат" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "АСМ НН" 50 000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Лукин А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 14.12.2021 2:25:02

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич