Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161032/24-98-1782

г. Москва

28 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ЛЕЧИЩЕВО" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 347 606 руб. 30 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.10.2022;

от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассмотрено на основании ч. 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОССЕТИ МР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ООО "ЛЕЧИЩЕВО" о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения № 38-23-302-116729(908091) от 18.05.2023 в размере 1 305 377 руб. 69 коп., процентов за нарушение срока исполнения обязательства по оплате договора об осуществлении технологического присоединения № 38-23-302-116729(908091) от 18.05.2023 в размере 42 228 руб. 61 коп.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Обществом с ограниченной ответственностью «Лечищево» (далее - Ответчик, Заявитель) 25.04.2023 подана заявка на технологическое присоединение юридических лиц свыше 150 кВт по 2,3 категории (с учетом ранее присоединенной мощности в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

ПАО «Россети Московский регион» (далее - Истец, Сетевая организация) на основании поданной заявки подготовило и разместило в личном кабинете Заявителя Условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже (далее - договор ТП), а также технические условия № 38-23-302-116729(908091) (далее - ТУ), являющиеся неотъемлемой частью Договора ТП.

В соответствии с условиями Договора ТП (п. 1.4), договор считается заключенным со дня поступления оплаты на счёт ПАО «Россети Московский регион».

Между истцом и ответчиком 18.05.2023 заключен Договор ТП (38-23-302-116729(908091)), произведена оплата по первому платежу (в размере 15% от общей суммы) на счёт ПАО «Россети Московский регион» согласно условиям Договора ТП и ТУ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения следующего объекта(ов): Комплекс объектов, строящихся на земельном участке, расположенных по адресу: 143514, Московская обл., г. Истра, Бужарово д., участок с кадастровым номером: 50:08:0070324:21.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 150 кВт.

Категория надежности: третья.

Истцом надлежащим образом и своевременно выполнены обязательства по Договору ТП в полном объеме. Согласно п. 2.4 Договора ТП, сетевая организация составила и разместила в личном кабинете Заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 11.04.2024 года № 1/38-23-302-116729(908091). Настоящим Уведомлением Истец подтверждает факт оказания заявителю услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от

18.05.2023года № 38-23-302-116729(908091) в полном объеме.

Дополнительно, в личном кабинете заявителя был размещен Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 2/38-23-302-116729(908091) от 11.04.2024, оформленный в соответствии с требованиями раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям № 38-23-302-116729(908091).

Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: комплекс объектов, строящихся на земельном участке: находятся по адресу: 143514, Московская обл., г Истра, Бужарово д, кадастровый номер 50:08:0070324:21.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Пунктом 3.1 Договора ТП, п. 14 ТУ № 38-23-302-116729(908091) предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 года № 215-Р и составляет: 1 535 738,46 (Один миллион пятьсот тридцать пять тысяч семьсот тридцать восемь рублей 46 копеек), в том числе НДС (20%) 255 956 (Двести пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 41 коп.

Обязательство по Договору ТП в части оплаты со стороны Заявителя не исполнено в полном объеме.

Ответчиком была внесена только частичная оплата по Договору ТП в общем размере: 230 360 (двести тридцать тысяч триста шестьдесят) рублей 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 133 от 18.05.2023.

На дату подачи настоящего искового заявления общая сумма задолженности по Договору ТП составляет: 1 305 377 (один миллион триста пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 69 коп.

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» надлежащим образом качественно и своевременно исполнило обязательства по Договору ТП и обеспечило Ответчику возможность осуществления технологического присоединения по условиям заключенного типового договора, однако Ответчик свои обязательства по оплате договора ТП не выполнил.

В соответствии с п. 4.4 Договора ТП за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, сторона несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Так, Истец произвел расчет процентов за просрочку оплаты по Договору ТП, размер которых составил: 42 228 (сорок две тысячи двести двадцать восемь) руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.  

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛЕЧИЩЕВО" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения № 38-23-302-116729(908091) от 18.05.2023 в размере 1 305 377 руб. 69 коп., проценты за нарушение срока исполнения обязательства по оплате договора об осуществлении технологического присоединения № 38-23-302-116729(908091) от 18.05.2023 в размере 42 228 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 26 476 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк