﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14989/2021

г. Курган

30 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи секретарем Петуховой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУИДОРГАРАНТИЯ-ЧЕЛЯБИНСК» (ОГРН: 1177456098819, ИНН: 7447279002)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН: 1194501005038, ИНН: 4501225595)

о взыскании денежных средств,

при участии до перерыва:

от истца: Некрасова Т.С. – представитель по доверенности ЛГЧ-07/07/21 от 07.07.2021, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (ВСВ 0398299 от 11.03.2005), 

от ответчика: Ионов А.В. – представитель по доверенности №104 от 05.11.2020, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,

после перерыва:

от истца: Некрасова Т.С. – представитель по доверенности ЛГЧ-07/07/21 от 07.07.2021, предъявлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании (ВСВ 0398299 от 11.03.2005), 

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУИДОРГАРАНТИЯ-ЧЕЛЯБИНСК» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (далее также – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи №ЛГЧ001194 от 09.06.2021 в размере 1 955 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 20.08.2021 в размере 14 622 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 32 696 руб. 00 коп за рассмотрение настоящего искового заявления уплачена платежным поручением №2695 от 10.09.2021.

Определением от 15.09.2021 заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначены дата и время предварительного судебного заседания и судебного заседания.

До начала судебного заседания, 09.11.2021, от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований с приложением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и платежного поручения №3248 от 25.10.2021 на сумму 1 955 000 руб. 00 коп.

Поступившие документы судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматриваются требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи №ЛГЧ001194 от 09.06.2021 за период с 30.07.2021 по 24.10.2021 в размере 30 851 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержал. Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал. Стороны пояснили, что толкуют банковские дня, указанные в пункте 2.1 договора купли-продажи №ЛГЧ001194 от 09.06.2021, как рабочие дни.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.11.2021 до 13 часов 00 минут. После объявления перерыва судебное заседание продолжено 23.11.2021 в 13 часов 00 минут с участием представителя истца в режиме онлайн-заседания.

До начала судебного заседания после объявления в нем перерыва, 22.11.2021, от ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление с приложением универсального передаточного документа №ЛГЧ000361 от 22.07.2021 и акта приема-передачи от 23.07.2021.

Истец в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержал. Пояснил, что 22.07.2021 товар по спорному договору был отправлен со склада истца. Факт получения ответчиком спорного товара 23.07.2021 истцом не оспаривается.  

Суд заслушал объяснения представителей сторон. Суд огласил письменные материалы и исследовал их. Правом участия в прениях и на реплики стороны не воспользовались. Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился на совещание для принятия судебного акта. На основании части 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство возобновлено в связи с необходимостью дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом разъяснено право на уточнение заявленных требований. Истец правом на уточнение заявленных требований не воспользовался, настаивал на ранее уточненных исковых требованиях.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования (с учетом их уточнения) обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09.06.2021 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан Договор № ЛГЧ001194 (далее – Договор, л.д. 15-16), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю транспортные средства (далее - Товар), указанные в пункте 1.2 договора, а Покупатель обязуется уплатить за Товар определенную денежную сумму (цену) и принять Товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора в соответствии с настоящим договором Продавец продает Покупателю следующий Товар: Автомобиль автомастерская Луидор 3009К9 на шасси ГАЗель Некст A22R33 стоимостью 2 155 000 руб. 00 коп. Итого, общая стоимость настоящего Договора составляет 2 155 000,00 руб. (Два миллиона сто пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 359 166,67 руб. (Триста пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят шесть рублей 67 копеек) в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора Покупатель обязуется оплатить Товар на следующих условиях: часть стоимости Товара, указанной в пункте 1.3 настоящего договора, в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей ноль копеек), оплачивается в качестве предоплаты в срок до 10 июня 2021 г., оставшаяся часть стоимости Товара, указанной в пункте 1.3. настоящего договора, в размере 1 955 000,00 руб. (Один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Товара Покупателем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае возникновения разногласий все вопросы решаются путем двусторонних переговоров, а при невозможности прийти к согласию - в суде по месту нахождения Ответчика (пункт 6.1 Договора).

Ответчиком произведена предоплата по Договору в размере 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1747 от 09.06.2021 (л.д. 21).

Истец поставил товар, указанный в Договоре, что подтверждается универсальным передаточным документом (л.д. 18, 20) и актом приема-передачи транспортных средств и номерных агрегатов от 22.07.2021 (л.д. 19, 20), подписанными и скрепленными печатью со стороны ответчика без возражений. 

С целью досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №ЛГЧ-10/08 от 10.08.2021, л.д. 22) об уплате задолженности в течение двух рабочих дней с момента ее получения.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, в частности его предмет, сроки, стоимость товара, порядок его поставки и приемки и порядок его оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности Договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора, о различном понимании его существенных условий.

Правовое регулирование правоотношений сторон по данному спору определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (пункт 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 507 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец доказательства поставки товара в материалы дела представил.

После подачи иска задолженность по Договору была погашена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют представленное в материалы дела до объявления перерыва в судебном заседании платежное поручение №3248 от 25.10.2021 на сумму 1 955 000 руб. 00 коп. (л.д. 46) и имеющееся в материалах дела платежное поручение №1747 от 09.06.2021 (л.д. 21).

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика (с учетом уточнений) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 по 24.10.2021 в размере 30 851 руб. 51 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Договор не содержит положений, предусматривающих ответственность для покупателя (ответчика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору, в виде уплаты неустойки, предъявление требования в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае является обоснованным.

Согласно расчету истца (л.д. 45) начальной датой периода, за который следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является 30.07.2021.

В обоснование заявленных требований в части периода, за который следует начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, истец со ссылкой на пункт 2.1 Договора указывает, что начальной датой периода является 30.07.2021.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что 5 банковских дней для оплаты поставленного товара истекают 30.07.2021 с учетом получения товара ответчиком 23.07.2021, соответственно начальной датой периода является 31.07.2021.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Покупатель обязуется оплатить Товар на следующих условиях: часть стоимости Товара, указанной в пункте 1.3 настоящего договора, в размере 200 000,00 руб. (Двести тысяч рублей ноль копеек), оплачивается в качестве предоплаты в срок до 10 июня 2021 г., оставшаяся часть стоимости Товара, указанной в пункте 1.3. настоящего договора, в размере 1 955 000,00 руб. (Один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек), оплачивается в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Товара Покупателем.

Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что ответчик получил товар 23.07.2021, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи транспортных средств и номерных агрегатов (представлен вместе с отзывом на уточненное исковое заявление).

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, вопреки доводам истца, начальной датой периода, за который следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является 31.07.2021 (с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению: за период с 31.07.2021 по 24.10.2021 в размере 30 503 руб. 36 коп. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №2695 от 10.09.2021 (л.д. 9) уплачена государственная пошлина в размере 32 696 руб. 00 коп.

Между тем при цене иска 1 985 851 руб. 51 коп. (основной долг + проценты) размер государственной пошлины составит 32 859 руб. 00 коп.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Согласно представленному истцом платежному поручению долг ответчиком оплачен после подачи иска и принятия его к производству.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что погашение задолженности в размере основного долга имело место после обращения истца в арбитражный суд, учитывая удовлетворение заявленных требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 157 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку ответчик признается в данной части признается плательщиком государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН: 1194501005038, ИНН: 4501225595) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУИДОРГАРАНТИЯ-ЧЕЛЯБИНСК» (ОГРН: 1177456098819, ИНН: 7447279002):

30 503 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

32 696 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСКИЕ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН: 1194501005038, ИНН: 4501225595) в доход федерального бюджета 157 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Т.Ю. Желейко