13/2019-99531(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-833/2019

г.Тверь

20 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Лапиной В.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой Е.С.,  при участии представителей: общества с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-строительная компания» - ФИО1, временного  управляющего - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания» (170027, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной  ответственностью «Э-Строитель» (170032, г.Тверь, пос.Нововласьево, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по  существу,  

У С Т А Н О В И Л :

22 января 2019 года общество с ограниченной ответственностью  «Инвестиционно-строительная компания» (170027, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Э- Строитель» (170032, г.Тверь, пос.Нововласьево, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения с  настоящим заявлением послужило наличие задолженности последнего перед  кредитором в размере 2 235 076 руб. 75 коп.  

Определением от 29 января 2019 года заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу № А66-833/2019.  

Определением суда от 15 апреля 2019 года (резолютивная часть  вынесена 15 апреля 2019 года) заявление ООО «Инвестиционно-строительная  компания» о признании ООО «Э-Строитель» несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, информация о чем опубликована в газете «Коммерсантъ» № 76  от 27.04.2019.  

20 сентября 2019 года состоялось судебное заседание по рассмотрению  заявления ООО «Инвестиционно-строительная компания» о признании ООО  «Э-Строитель» несостоятельным (банкротом) по существу, на которое ряд  участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о дате, месте и времени  

слушания дела явку своих представителей не обеспечили. Информация о  времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Тверской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание  проводится в отсутствие представителей ряда неявившихся лиц.  

В деле имеется ходатайство временного управляющего должника о  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства с  приложением отчетных материалов о ходе проведения процедуры  наблюдения.  

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная столица» представил в соответствии с решением первого собрания  кредиторов кандидатуру ФИО3 для утверждения его в  качестве конкурсного управляющего должника.  

В ходе судебного заседания представитель временного управляющего  должника поддержал ранее заявленное ходатайство временного  управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства, сообщил об итогах процедуры наблюдения. С  обоснованностью данного ходатайства согласился представитель заявителя  по делу.  

От должника поступил отзыв с ходатайством о прекращении  производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование  процедуры банкротства.  

От ООО «Строительная компания Волга» поступило платежное  поручение от 12.09.2019 № 298 о внесении данным лицом в депозит суда 180  000 руб. для финансирования дальнейшей процедуры банкротства.  

Заслушав участвующих в деле лиц, проанализировав материалы дела,  исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  арбитражный суд пришел к следующим выводам: в соответствии с пунктом 1  статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными настоящим Федеральным законом.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о  банкротстве.  

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое  состояние общества с ограниченной ответственностью «Э-Строитель»,  арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о  

признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом),  поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в  деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных  статьями 3, 4 названного Федерального закона.  

Совокупный размер кредиторской задолженности должника превышает  размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона  о банкротстве.  

На дату проведения судебного заседания в реестр требований  кредиторов должника включены требования на сумму 2 269 тыс. руб., из них  1 845 тыс. руб. основного долга.  

Согласно данных бухгалтерского баланса за 2016 год (последнего  сданного должником в налоговый орган) по итогам 2016 года должник  располагал 447 тыс. руб. отложенных налоговых активов, 16 тыс. руб.  дебиторской задолженности, тогда как размер кредиторской задолженности  составлял 2 263 тыс. руб.  

Возможность восстановления платежеспособности должника временным  управляющим не установлена, также сделано заключение об отсутствии у  должника самостоятельной возможности произвести погашение требований  кредиторов.  

При проведении анализа финансового состояния должника временный  управляющий указал на наличие у должника имущества, за счет реализации  которого возможно погашение судебных расходов.  

Вместе с тем в деле имеются доказательства внесения ООО  «Строительная компания Волга» в депозит суда 180 000 руб. для  финансирования дальнейшей процедуры банкротства по платежному  поручению от 12.09.2019 № 298.  

На первом собранием кредиторов должника, состоявшимся 22.07.2019,  было принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с  ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и  открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства,  определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждению данного лица конкурсным управляющим.  

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию  банкротом.  

Довод должника о заключении договора перевода долга от 20.09.2016,  согласно которого должник перевел на ООО «СтройСоюз», ИНН 

<

***>,  долг в размере 2 269 252 руб., взысканный в пользу ООО «Инвестиционно- строительная компания» решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №  А40-117670/2015, не влияет на изложенный выше вывод суда о признании  должника банкротом, поскольку по смыслу статьи 421 и пункта 3 статьи 391  ГК РФ при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением  всеми его сторонами предпринимательской деятельности, первоначальный и  новый должники отвечают перед кредитором солидарно.  

Оснований для удовлетворения ходатайства должника о прекращении  производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества для  

погашения судебных расходов не имеется, поскольку в депозит суда внесены  180 000 руб. для финансирования процедуры банкротства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное  производство вводится на срок до шести месяцев.  

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию  банкротом. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве  конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.  

При определении срока конкурсного производства суд одновременно  назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или  завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения  срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок  начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию,  на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении  конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан  заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным  участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149  Закона о банкротстве.  

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного  управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

В соответствии с решением первого собрания кредиторов от 22.07.2019  Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная столица» представила суду документы о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с приложением  полного пакета документов, характеризующих арбитражного управляющего.  

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20,  20.2 Закона о банкротстве назначению ФИО3 на  должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат  самоотвод не заявил. Исследовав материалы дела, суд не усматривает  препятствий для утверждения ФИО3 конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Э-Строитель»  (170032, г.Тверь, пос.Нововласьево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается  арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое  арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего  составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит  утверждению арбитражным судом.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  руководитель должника, временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов,  материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему  делу подлежит отнесению на должника в соответствии со статьей 110 АПК  РФ.  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 180, 223 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника общества с ограниченной  ответственностью «Э-Строитель» (170032, г.Тверь, пос.Нововласьево, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о прекращении производства по  настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.  

признать общество с ограниченной ответственностью «Э-Строитель»  (170032, г.Тверь, пос.Нововласьево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Наблюдение прекратить. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Э- Строитель» (170032, г.Тверь, пос.Нововласьево, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «Э-Строитель» (170032, г.Тверь, пос.Нововласьево, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3, члена  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация  «Северная столица» (ИНН управляющего 690302617668, номер в сводном  реестое арбитражных управляющих - 4683, адрес для направления  корреспонденции: 170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 166).  

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть  вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.  

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный  суд не реже одного раза в три месяца.  

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия  решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о  признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного  производства, доказательства опубликования информации представить в суд.  

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Э- Строитель» в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного  акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема- 

передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию  акта представить в арбитражный суд.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного  производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 13  марта 2020 года в 12 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, каб. № 9 (4 этаж).  

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается  представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по  рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного  производства, предусмотренные статьей 147 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Э-Строитель»  (170032, г.Тверь, пос.Нововласьево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.  

Судья В.В. Лапина