Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178108/17-48-1163

10 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Бурмакова И.Ю.

/судьей единолично/, 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЧелябЭлектроМонтажСервис" (дата регистрации 18.09.2006, 454091, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, УЛИЦА РОССИЙСКАЯ, ДОМ 279, ОФИС 410,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к СОЮЗУ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" (дата регистрации 31.08.2009, 107023, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  с ответчика в пользу истца суммы компенсационного взноса в размере 300 000 руб.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с СОЮЗА САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" компенсационного фонда в размере 300 000 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 5 000 руб. 00 коп.

Истец, в судебное заседание не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и сайта Почты России.

Ответчик в судебное заседание явился, относительно заявленных требований возражал, представил отзыв на иск,  который судом в порядке ст.ст. 41, 65, 66, 68, 75 АПК РФ приобщен в материалы дела. В представленном отзыве на иск ответчик ссылается на то, что заявленные требования истца, по его мнению, не подлежат удовлетворению, поскольку истец не является членом  Союза Строительных Компаний Урала и Сибири, в связи, с чем уплаченные истцом денежные средства компенсационный фонд не подлежат перечислению в саморегулируюмую организацию членом которой он не является.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии не явившихся представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что с 30.03.2010г. ООО "ЧелябЭлектроМонтажСервис" являлось членом СОЮЗУ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ" (далее - СРО), что подтверждается реестром (сведения о члене саморегулируемой организации) СРО "ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ".

08.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном прекращении членства последнего без указания точной даты добровольного прекращения членства ответчика.  

В соответствии с уведомлением о добровольном прекращении членства от 23.05.2017г. истец уведомил ответчика о принятом решении, о добровольном прекращении членства в Союзе саморегулируемая организация «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ» с 01.06.2017г., в соответствии с ч.6 ст. 3.3 ФЗ № 191-ФЗ, в целях последующего перехода в другую саморегулируюмую организацию по месту регистрации юридического лица и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд Союза Строительных Компаний Урала и Сибири в соответствии с ч. 13 ст. 3.3 ФЗ № 191-ФЗ.

Ответчиком в адрес истца направлено письмо № 873/с от 06.06.2017г., в котором Союз саморегулируемая организация «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ» сослалось на то, что поступившее уведомление в саморегулируюмую организацию после 01 декабря 20146г. не является основанием для возникновения правовых последствий, в виду чего не могут быть рассмотрены ответчиком.

Согласно Выписки из протокола № 04/0464-2017 Квалификационной комиссии от 06.06.2017г. ООО "ЧелябЭлектроМонтажСервис" принят в члены Союза Строительных компаний Урала и Сибири.   

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г. В соответствии с п.3. ст. 55.6 ГрК  РФ  «членами  саморегулируемой  организации,  основанной  на  членстве  лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация». До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий Истцу добровольно прекратить членство у Ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий Истцу добровольно прекратить членство  в  Союзе саморегулируемой организации «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ СТРОИТЕЛЕЙ»  и  вступить  в  иную  саморегулируемую организацию. В целях реализации данной нормы, и в связи с появлением на территории по месту регистрации Истца саморегулируемой организации. 

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона «О введение в действие 29.12.2004г. в указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей  частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

В соответствии 13.1. Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Между тем в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ, прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.

Однако суд считает, что истцом нарушены требования ст. 12 ГК РФ, поскольку выбран не верный способ защиты нарушенного права с учетом требования п.13.1. Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации", а именно в заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика  убытки в размере 300 000 руб., что не предусмотрено действующим законодательством, тогда как законом предусмотрено, что Саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов, соответствующих требованиям части 13 настоящей статьи, обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо во вновь созданную саморегулируемую организацию денежные средства в размере внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) или в случае, установленном частью 13.2 настоящей статьи, в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации.

Доводы ответчика судом отклоняются как не обоснованные, в виду вышеизложенных установленных судом обстоятельств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд указывает истцу, что он не лишен права обращения в суд  при этом выбрав надлежащий способ защиты с учетом требования действующего законодательства. 

В связи с отказом судом в удовлетворении основного заявленного требования, заявленные истцом судебные расходы в сумме 5 000 руб. 00 коп не подлежат удовлетворению, поскольку являются оно является акцессорным требованием.

Госпошлина относится на истца  в порядке ст. 110 АПК РФ и разъяснений ВС РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, ст. 12 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                       Бурмаков И.Ю.