АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13700/2018

г. Курган

15 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2019 года.

           Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Саранчиной Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНДОСТАВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕТУХОВСКИЙ ЛИТЕЙНО- МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 668 939 руб. 63 коп.,

третье лицо: временный управляющий АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТУХОВСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" ФИО2

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, директор, протокол №2 от 11.07.2018, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен,

от третьего лица: явки нет, извещено,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНДОСТАВКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕТУХОВСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании №КУ-210115 от 21.01.2015 в размере 637 967 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 25.11.2018 в размере 30 972 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по день фактической уплаты задолженности; возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 372 руб.

Определением от 10.12.2018 исковое заявление оставлено без движения для устранения нарушений, предусмотренных статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 14.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.02.2019 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 646 538 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 25.11.2018 в размере 31 381 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 559 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Иных заявлений (ходатайств) у сторон не имеется, все относимые и допустимые документы представлены в материалы дела.

Суд, рассмотрев доводы иска, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к выводу об  удовлетворении заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кургандоставка» (Экспедитором, Истцом) и ОАО "Петуховский литейно-механический завод" (Клиентом, Ответчиком) заключен Договор № КУ-210115 о транспортно-экспедиционном обслуживании от 21.01.2015 (далее - Договор), по условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных услуг, связанных с перевозкой груза (л.д. 9-12).

Порядок взаимодействия и обязанностей сторон предусмотрены разделами 2,3 договора.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 4 договора, согласно которому стоимость услуг определяется на основании прайс-листа Экспедитора, размещенного на сайте www.glav-doslavka.ru., действующего на момент передачи груза Клиентом (Грузоотправителем) Экспедитору, если иное не установлено дополнительным соглашением Сторон; расценки прайс-листа Экспедитора включают суммы вознаграждения Экспедитора и расходы Экспедитора по оплате услуг третьих лиц, участвующих в исполнении Заявки Клиента (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора по факту приемки груза к перевозке Экспедитор выставляет счет, который Клиент обязан оплатить до момента получения груза а пункте назначения, если иное не установлено дополнительным соглашением Сторон, в противном случае Экспедитор вправе применить последствия, предусмотренные п.2.17. настоящего Договора (условие об удержании экспедитором принятый к перевозке груз до момента полного расчета клиента с экспедитором).

Клиент обязан сообщить экспедитору об оплате выставленных счетов, направив ему копии документов, подтверждающих оплату. Моментом оплаты счета является дата зачисления платежа на расчетный счет, указанный экспедитором, либо дата внесения наличных денежных средств в кассу экспедитора или его полномочного представителя (пункты 4.5, 4.6 договора).

В силу пункта 2.19 договора подписанная полномочными представителями Сторон ТТН (Накладная на выдачу) подтверждает фактические обстоятельства исполнения Заявки Клиента; по окончании исполнения каждой Заявки Экспедитор направляет Клиенту Акт оказанных услуг и счет-фактуру; по требованию одной из Сторон Стороны подписывают Акт сверки взаиморасчетов за истекший период. Если, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения вышеназванных Актов, Клиент не подписал их и Экспедитору мотивированный отказ от их подписания, считается, что Акты подписаны Клиентом без замечаний.

В соответствии с условиями договора ООО «КУРГАНДОСТАВКА» в период с сентября 2017 по апрель 2018 года оказало транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается копиями актов выполненных работ (л.д. 59-104).

Сторонами проведены сверки расчетов, о чем были составлены акт по состоянию на 31.03.2018 (до подачи иска) задолженность АО «Петуховский ЛМЗ» перед  ООО «КУРГАНДОСТАВКА» составила 637 967 руб. 61 коп. (л.д. 18) и акт по состоянию на 31.12.2018 (в период рассмотрения дела, в связи с чем были истец уточнил заявленные требования) задолженность АО «Петуховский ЛМЗ» перед  ООО «КУРГАНДОСТАВКА» составила 646 538 руб. 61 коп. (л.д. 106).

Ответчиком оплата по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании №КУ-210115 от 21.01.2015 не производилась.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора). Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Договор о транспортно-экспедиционном обслуживании №КУ-210115 от 21.01.2015 был заключен между сторонами в рамках осуществления ими предпринимательской деятельности.

30.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 13). Факт направления претензии в адрес ответчика и её получения подтвержден почтовой квитанцией, отчетом с сайта ФГУП «Почта России» и почтовым уведомление о вручении (л.д. 14-17).

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг ООО «КУРГАНДОСТАВКА» по договору №КУ-210115 от 21.01.2015 на сумму  646 538 руб. 61 коп. по состоянию на 31.12.2018 подтверждается актами выполненных работ и актом сверки расчетов, подписанных сторонами, ответчиком не оспорен.

Поскольку применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты указанной выше суммы ответчиком не представлено, требование истца о взыскании взыскания основного долга по договору №КУ-210115 от 21.01.2015  в сумме  646 538 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих какое-либо встречное предоставление ответчиком истцу на спорную сумму, в дело не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из названной нормы закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, несмотря на предложение суда, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 25.11.2018 в размере 31 381 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 677 919 руб. 92 коп., из них: 646 538 руб. 61 коп. – основной долг, 31 381 руб. 31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 25.11.2018. 

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов с последующим их начислением с 26.11.2018 по день фактической оплаты долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же, в рамках настоящего дела судом установлено, что определением от 07.09.2018 (резолютивная часть объявлена 04.09.2018) по делу № А34-10737/2016 в отношении Открытого акционерного общества «Петуховский литейно-механический завод» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Плешков Андрей Владимирович.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что дело о банкротстве ответчика возбуждено Арбитражным судом Курганской области 17.01.2017, согласно пункту 4.2. договора оплата производится клиентом до момента получения груза в пункте назначения,  к текущим платежам следует отнести задолженность за оказанные услуги, возникшую за период с 17.01.2017. Взыскание спорной задолженности (с сентября 2017 года) осуществляется вне рамок дела о банкротстве ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 559 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1324 от 29.12.2018 и №100 от 08.02.2019 (л.д.111-112).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при заявлении требований в размере 677 919 руб. 92 коп. уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 16 558 руб. (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах") истцу также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск удовлетворить. 

  Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕТУХОВСКИЙ ЛИТЕЙНО- МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНДОСТАВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 646 538 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 25.11.2018 в размере 31 381 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2018 по день фактической уплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 558 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУРГАНДОСТАВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Н.А. Саранчина