СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4185/2018-ГК

г. Пермь

21 февраля 2019 года

Дело № А60-40045/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой М. А., судей  Дюкина В.Ю., Зелениной Т.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,  при участии:  

до перерыва: от истца по первоначальному иску: Золина Н.А., паспорт,  доверенность от 13.12.2018;  

от ответчика по первоначальному иску: Русинов А.С., паспорт, доверенность от  01.06.2018;  

после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по  первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «РВ- Групп»,  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2018 года  по делу № А60-40045/2017, принятое судьей Ефимовым Д.В., 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью  «Сапсан» (ОГРН 1112311008831, ИНН 2311140075)  

к обществу с ограниченной ответственностью «РВ-Групп»  (ОГРН 1156658059117, ИНН 6685098041)  

о взыскании задолженности по договору аренды, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «РВ-Групп»  (ОГРН 1156658059117, ИНН 6685098041)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сапсан» (ОГРН 1112311008831,  ИНН 2311140075)  

о взыскании неосновательного обогащения, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой 10»  (ОГРН 1131690071688, ИНН 1655278802)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» (далее - ООО  «Сапсан», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РВ-Групп»  (далее - ООО «РВ-Групп», ответчик) о взыскании долга по арендной плате в  сумме 6 500 000 руб.  

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ООО «РВ-Групп» обратилось в  арбитражный суд со встречным иском к ООО «Сапсан» о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.  

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Союздорстрой  10».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2018 в  удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен: с  ООО «Сапсан» в пользу ООО «РВ-Групп» взыскано неосновательное  обогащение в размере 1 000 000 руб.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  15.05.2018 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2018 по  делу № А60-40045/2017 оставлено без изменения.  

01.06.2018 от ООО «Сапсан» поступило заявление о пересмотре по новым  или вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда  Свердловской области от 15.02.2018 по делу № А60-40045/2017.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2018  заявление ООО «Сапсан» о пересмотре по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от  15.02.2018 по делу № А60-40045/2017 оставлено без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018  решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2018 по делу №  А60-40045/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.05.2018 по тому же делу отменено. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.  

В судебном заседании истцом по первоначальному иску заявлено  ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать за простой с  26.11.2016 по 31.01.2017 6 500 000 руб. Заявленное истцом ходатайство  удовлетворено.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2018  исковые требования ООО "САПСАН" к ООО "РВ-ГРУПП" удовлетворены.  

Взыскан с ООО "РВ-ГРУПП" в пользу ООО "САПСАН" основной долг в сумме  6 500 000 руб., государственная пошлина в сумме 55 500 руб. В удовлетворении  исковых требований ООО "РВ-ГРУПП" к ООО "САПСАН" отказано.  Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской  области от 15.02.2018 по делу № А60-40045/2017, на основании которого  Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист ФС  028561388 от 31.05.2018, путем возврата ООО "САПСАН" 1 023 000 руб.,  перечисленных ООО "РВ-ГРУПП".  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РВ-Групп»  обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в  жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному  разбирательству в судебном заседании назначено на 19.02.2019.  

В судебном заседании, состоявшемся 19.02.2019, представители сторон  заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.  Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена. От ООО  "САПСАН" и ООО "РВ-ГРУПП" поступил текст подписанного сторонами  мирового соглашения, стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении  мирового соглашения без участия представителей сторон. Указывают, что  последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам  известны и понятны.  

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив  представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст  мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое  соглашение.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве  которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть  5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не  

противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам  известны последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным  судом.  

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует  требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не  нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению  арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области  от 23 ноября 2018 года по делу № А60-40045/2017 подлежит отмене на  основании части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании  части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дела по правилам их рассмотрения арбитражным судом первой  инстанции, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в  главе 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения  истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им  государственной пошлины.  

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции  заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина  уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы. При этом  половина государственной пошлины, уплаченной лицами, участвующими в  деле, за обращение в суды нижестоящих инстанций возвращению из  федерального бюджета не подлежат.  

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной  ответственностью «РВ-Групп» уплатило в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 3 000 руб., что подтверждено платежным  поручением от 18.12.2018 № 202.  

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с  достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, части 7 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу положений статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации половина государственной пошлины (1 500 руб.),  

уплаченная ответчиком – ООО «РВ-Групп» за подачу апелляционной жалобы  (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации), подлежат возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 ноября 2018 года  по делу № А60-40045/2017 отменить.  

Утвердить мировое соглашение от 11.02.2019, заключенное между  обществом с ограниченной ответственностью «Сапсан» и обществом с  ограниченной ответственностью «РВ-Групп», являющимися сторонами по делу   № А60-40045/2017, на следующих условиях:  

« 1. ООО «Сапсан» и ООО «РВ-Групп» признают сумму 3 165 500 рублей  (Три миллиона сто шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) в качестве  задолженности ООО «РВ-Групп» перед ООО «Сапсан».  

2. ООО «РВ-Групп» отказывается от исковых требований в размере 1 000  000 рублей (Один миллион рублей 00 копеек) неосновательного обогащения,  взысканного с ООО «Сапсан» в пользу ООО «PB-Групп» на основании  Решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2018г. по делу   № А60-40045/2017, и признает его подлежащим возврату в полном объеме.  

3. Итого задолженность ООО «РВ-Групп» перед ООО «Сапсан»  признается в размере 4 165 500 (Четыре миллиона сто шестьдесят пять тысяч  пятьсот рублей 00 копеек) рублей.  

4. Судебные расходы ООО «Сапсан» в сумме 84 500 рублей  (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек) оплачиваются ООО  «РВ-Групп» в следующем объеме:  

4.1. 55 500 рублей (Пятьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек) -  госпошлина, уплаченная ООО «Сапсан» при подаче иска;  

4.2. 3 000 рублей (Три тысячи рублей 00 копеек) - госпошлина,  уплаченная ООО «Сапсан» при подаче апелляционной жалобы;  

4.3. 3 000 рублей (Три тысячи рублей 00 копеек) - госпошлина, уплаченная  ООО «Сапсан» при подаче кассационной жалобы;  

4.4. 23 000 рублей (Двадцать три тысячи рублей 00 копеек) - госпошлина,  уплаченная ООО «РВ-Групп» при подаче иска о неосновательном обогащении.  

5. Порядок погашения задолженности (при условии обмена  подписанными экземплярами настоящего соглашения в электронном виде до  12.02.2019):  

5.1. В срок до 18.02.2019 включительно ООО «РВ-Групп» перечисляет  ООО «Сапсан» 1 000 000 рублей (Один миллион рублей 00 копеек)  неосновательного обогащения.  

5.2. В срок до 28.02.2019 включительно ООО «РВ-Групп» перечисляет  

ООО «Сапсан» сумму простоев в размере 3 165 500 рублей (Три миллиона сто  шестьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20%.  

5.3. В срок до 28.02.2019 включительно ООО «РВ-Групп» перечисляет  ООО «Сапсан» сумму судебных расходов в размере 84 500 рублей  (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот рублей.».  

Производство по делу № А60-40045/2017 прекратить. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВ-Групп»  (ОГРН 1156658059117, ИНН 6685098041) из федерального бюджета 1 500 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  18.12.2018 № 202.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий М.А. Полякова 

Судьи В.Ю. Дюкин 

 Т.Л. Зеленина