Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9877/2017

11 апреля 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 011 120, 47 рублей,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 09.01.2017 № 04/2017-06;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 09.01.2018 №02/01-18, ФИО5 – по доверенности от 01.02.2018 № 5;

третье лицо не явилось, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы страхового обеспечения в порядке регресса в размере 2 011 120,47 рублей.

Определением суда от 05.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  третьего лица.

В материалы дела 27.03.2018 от Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Саха (Якутия)» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации поступил ответ на судебный запрос. 

В материалы дела 04.04.2018 от ответчика поступило ходатайство о выборе экспертного учреждения.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель истца по ходатайству ответчика о назначении экспертизы возражает.

Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы в целях определения правильности назначения страховых выплат ФИО6 за период временной нетрудоспособности с 18.02.2015 по 26.05.2017 (790 календарных дней) в размере 755 744,63 рубля, поставить перед экспертом следующий вопрос: - подпадает ли 70 % утраты профессиональной трудоспособности ФИО6 под критерий для установления второй группы инвалидности. Проведение экспертизы ответчик просит поручить Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Саха (Якутия)».

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд назначает экспертизу не по любому заявленному ходатайству, а лишь для разъяснения возникающих у него при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Рассмотрев ходатайство о назначении экспертизы, суд приходит к выводу о том, что сформулированный ответчиком вопрос, который он просит поставить перед экспертом, не требует специальных познаний, поскольку истцом представлены документы по инвалидности ФИО6, инвалидность установлена тем же учреждением, которому ответчик просит поручить проведение экспертизы.

С учетом изложенного, суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы отказать. 

Представитель ответчика ходатайствует об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с отказом в ходатайстве о назначении экспертизы. 

Представитель истца по ходатайству об объявлении перерыва возражает.

Частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика об объявлении перерыва в судебном заседании отказать ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 18 февраля 2015 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 28 минут, водитель ФИО2, управляя на основании путевого листа № 24098, выданного 18 февраля 2015 года, государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Якутскмедтранс», технически-исправным автомобилем «УАЗ 396295» с государственными регистрационными знаками К 609 КА 14, принадлежащим на праве собственности ГБУ PC (Я) «Якутскмедтранс», двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, по правой полосе движения проезжей части ул. Жорницкого г. Якутска, со стороны ул. К.ФИО7 в направлении ул. Курнатовского г. Якутска на неотложное служебное задание, а именно на вызов «скорой медицинской помощи» по адресу: 

<

...>, со скоростью согласно заключению эксперта № 615/13.1 от 26.05.2015, более 56 км/час.

В процессе движения ФИО2, управляя на автомобилем «УАЗ 396295» с государственными регистрационными знаками К 609 КА 14, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 3.1, 10.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с передней правой частью автогрейдера ДЗ-98 В.00100-010 с государственными регистрационными знаками РА 9444 14, под управлением водителя ФИО8, с включенным проблесковым маячком оранжевого цвета для выполнения работ по ремонту и содержанию дорог.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «УАЗ 396295» с государственными регистрационными знаками К 609 КА 14 ФИО6, которая находилась на переднем пассажирском сидении справа, получила согласно заключению эксперта № 786 от 19 марта 2015 года сочетанную травму правого локтевого сустава, костей таза и правой голени, представленная совокупностью следующих повреждений: вывих правого локтевого сустава; травма костей таза в виде: перелома подвздошной кости и лонной кости справа; травма правой голени в виде: обширная рана в области правой голени и открытый многооскольчатый перелом нижней трети обеих костей правой голени со смещением, которые в совокупности представляют тяжкий вред здоровью.

В соответствии с приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10.02.2016 по делу № 1-60-16, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2016 (дело                 № 22-461), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Комиссией по расследованию несчастного случая 03.04.2015 составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, подтверждающий факт несчастного случая с ФИО6, связанного с производством.

Материалы расследования переданы в государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), которым по квалификации несчастного случая на производстве на основании экспертизы, представленных документов и факта нахождения пострадавшего в трудовых отношениях с государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) «Станция скорой медицинской помощи» квалифицировало несчастный случай, произошедший с работником – ФИО6, как страховой случай.

Государственным учреждением - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) назначено и выплачено обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний:

-пособие по временной нетрудоспособности за период с 18.02.2015 по 26.05.2017 (790 календарных дней) в размере 755 744, 63 рубля;

-единовременная страховая выплата в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 130 844,87 рублей;

-ежемесячные страховые выплаты за период с 19.10.2015 по июль 2017 год в размере 521 219,06 рублей;

-оплата дополнительных расходов, связанных с реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствия страхового случая, (костыли) в размере 1 603,33 рубля;

-оплата расходов ГБУ PC (Я) «Республиканская больница № 2-ЦЭМП» за лечение ФИО6 в размере 241 248,86 рублей;

-оплата дополнительных расходов медицинской реабилитации в организациях оказывающих санаторно-курортное лечение в размере 190 539,72 рубля;

-оплата расходов на проезд пострадавшему, а также сопровождающему в размере 169 920 рублей.

Истец в силу положений ст. 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд о взыскании выплаченного страхового обеспечения с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" – работодателя водителя ФИО2, признанного виновным в причинении вреда.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 07.12.2017, претензия от 06.10.2017 № 04-15/04/6910 направлена ответчику 09.10.2017.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору устанавливает Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее – Закон N 125-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 Закона N 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти; 

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на: медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному, осуществляемую на территории Российской Федерации непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности; приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий; посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе осуществляемый членами его семьи; проезд застрахованного и проезд сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, для получения медицинской помощи непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности, включая медицинскую реабилитацию, для санаторно-курортного лечения в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), получения транспортного средства, для заказа, примерки, получения, ремонта, замены протезов, протезно-ортопедических изделий, ортезов, технических средств реабилитации, а также по направлению страховщика для проведения освидетельствования (переосвидетельствования) федеральным учреждением медико-социальной экспертизы и проведения экспертизы связи заболевания с профессией учреждением, осуществляющим такую экспертизу; санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; изготовление и ремонт протезов, протезно-ортопедических изделий и ортезов; обеспечение техническими средствами реабилитации и их ремонт; обеспечение транспортными средствами при наличии соответствующих медицинских показаний и отсутствии противопоказаний к вождению, их текущий и капитальный ремонт и оплату расходов на горюче-смазочные материалы; профессиональное обучение и получение дополнительного профессионального образования.

Как следует из материалов дела, в связи с полученной травмой ФИО6 была освобождена от работы на основании листов нетрудоспособности № 165339930217, 165340620258, 165346770212, 165387630648, 165389986776, 177436101601, 177439052020, 177492759465, 190178208108, 199180902157, 199683446598, 21995540983, 219998119772, 219999807982, 238712050311, 230415317681, 230417646590, 230419782183, 230421121355, 246068357741, 246072891950, 254069828030, по которым было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 755 744,63 рубля.

Приказом государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 19.10.2015 № 4930-В ФИО6 назначена и выплачена единовременная страховая выплата в размере 130 844,87 рублей.

Приказом государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 02.12.2015 № 6095-В ФИО6 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 22 257,52 рубля.

Приказом государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 02.12.2015 № 6096-В ФИО6 выплачена недополученная страховая выплата за период с 02.10.2015 до 01.12.2015 в размере 43 797,06 рублей.

Приказом государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 16.01.2017 № 80-В ФИО6 размер ежемесячной страховой выплаты был проиндексирован и составил 24 629,28 рублей.

Истцом ФИО6 произведены ежемесячные страховые выплаты за период с 19.10.2015 (дата первичного освидетельствования в Бюро МСЭ) по июль 2017 года в размере 521 219,06 рублей.

Между истцом и ГБУ PC (Я) «Республиканская больница № 2-ЦЭМП» заключен договор от 02.07.2015 № 470 на лечение пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний.

Приказами государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 07.05.2015 № 1824-В, от 13.08.2015 № 3555-Л произведена оплата расходов ГБУ PC (Я) «Республиканская больница № 2-ЦЭМП» за лечение ФИО6 после тяжелого несчастного случая на производстве, в размере 241 248,86 рублей.

Между истцом и ГБУ PC (Я) «Медицинский центр г. Якутска» заключен договор от 10.09.2015 № 648 на лечение пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессиональных заболеваний.

Приказами государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 27.10.2015 № 5260-В, от 27.10.2015 №5261- В произведена оплата расходов ГБУ PC (Я) «Медицинский центр г. Якутска» за лечение ФИО6 после тяжелого несчастного случая на производстве, в размере 4 096,88 рублей.

Приказами государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 21.10.2015 № 5024-В ФИО6 произведена оплата дополнительных расходов на приспособление, необходимое для трудовой деятельности и в быту (костыли), в размере 1 603,33 рубля.

Приказами государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 09.06.2017 № 2953-В, № 2954-В ФИО6, а также сопровождающему пострадавшего лица выданы путевки в ГАУ РК «Специализированный спинальный санаторий имени академика Н.Н. Бурденко» с заездом 17.07.2017 на 42 дня стоимостью 119 419,86 рублей (ФИО6) и стоимостью 71 119,86 рублей (сопровождающему лицу), на общую сумму 190 539,72 рублей.

Приказами Регионального отделения от 25.08.2017 № 4397-В, № 4398-В ФИО6, а также сопровождающему пострадавшего лица произведена оплата расходов на проезд в сумме 166 920 рублей к месту лечения и обратно.

В подтверждение заявленных требований истцом также представлены платежные поручения №376750 от 15.05.2015 на сумму 89 211,82 руб., №680259 от 18.08.2015 на сумму 152 037,04 рубля, №891521 от 22.10.2015 на сумму 132 448,20 руб., №13095 от 28.10.2015 на сумму 2 048,44 руб., №13091 от 28.10.2015 на сумму 2 048,44 рубля, №156369 от 04.12.2015 на сумму 66 054,58 руб., №352279 от 22.01.2016 на сумму 22 257,52 руб., №436899 от 12.02.2016 на сумму 23 682 руб., №529079 от 15.03.2016 на сумму 23 682 руб., №636160 от 14.04.2016 на сумму 23 682 руб., №767038 от 20.05.2016 на сумму 23 682 руб., №872637 от 17.06.2016 на сумму 23 682 руб., №70808 от 13.07.2016 на сумму 23 682 руб., №192740 от 16.08.2016 на сумму 23 682 руб., №308195 от 20.09.2016 на сумму 23 682 руб., №396450 от 14.10.2016 на сумму 23 682 руб., №513276 от 15.11.2016 на сумму 23 682 руб., №641106 от 12.12.2016 на сумму 23 682 руб., №794296 от 23.01.2017 на сумму 24 629,28 руб., №874343 от 16.02.2017 на сумму 24 629,28 руб., №56336 от 15.03.2017 на сумму 24 629,28 руб., №182707 от 18.04.2017 на сумму 24 629,28 руб., №261938 от 11.05.2017 на сумму 24 629,28 руб., №411217 от 20.06.2017 на сумму 24 629,28 руб., №498931 от 13.07.2017 на сумму 24 629,28 руб.

Всего в результате тяжелого несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО6, истцом понесены расходы на общую сумму 2 011 120,47 рублей, что подтверждается материалами дела.

Спорную сумму истец выплатил ФИО6, пострадавшей при исполнении трудовых обязанностей в результате несчастного случая, виновным в котором на основании приговора суда признан работник ответчика ФИО2 (третье лицо).

Выплатами из средств обязательного социального страхования истец возмещает убытки за ответчика, ответственного в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для органов социального страхования (фонда) право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования". Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 названного Закона).

Осуществление страхового обеспечения лиц, пострадавших вследствие несчастного случая на производстве работодателя, за счет произведенных работодателем на такой случай отчислений является законной функцией фонда, от исполнения которой не зависит собственная, основанная на упомянутых нормах закона, обязанность учреждения по возмещению вреда, являющегося причиной выплат.

Участие ответчика в создании страхового фонда посредством уплаты страховых взносов на социальное страхование за своих работников и, в частности за третье лицо, не освобождает ответчика от возмещения имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ответчик не является.

При указанных обстоятельствах обращение истца с регрессным иском к ответственному за вред учреждению основано на законе и соответствует цели его деятельности - пополнению источника страховых выплат.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2017 N 307-ЭС17-5401 по делу N А13-5280/2016.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 2 011 120,47 рублей в качестве возмещения ущерба в порядке регресса суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 33 056 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 011 120,47 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутскмедтранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 33 056 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья

                      А.В. Гуляева