АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-8415/2018 

 

16.08.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 15.08.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 16.08.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664011, ОБЛ ИРКУТСКАЯ, Г ИРКУТСК,                          УЛ СВЕРДЛОВА, ДОМ  36, ПОМЕЩЕНИЕ 14 ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665816, ОБЛ ИРКУТСКАЯ, Г АНГАРСК, МКР 33-Й, д 9, КВ 1 ) о взыскании 2 090 317  руб. 15  коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от сторон: - не присутствовали,  

 

установил:

ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» о взыскании суммы  40 000 руб.- стоимость товара по договору поставки №026/Б17 от 01.01.2017, и суммы 10 000 руб. – неустойка. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2018  дело принято                к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, увеличил сумму иска, просил взыскать               с ответчика сумму  1 893 403 руб. 22 коп. - стоимость товара по договору поставки №026/Б17 от 01.01.2017 по товарным накладным за период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г., и сумму 196 913 руб. 93 коп. – неустойка за период с 27.01.2018 по 11.05.2018.

Определением суда от 14.05.2018 уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ).   В связи с увеличением истцом исковых требований до 2 090 317 руб. 15 коп., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, дате  и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 09.04.2018, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, определения суда им не получены, конверты возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК ответчик считается надлежащим образом уведомленным.              

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.   

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС» (поставщик, далее - истец) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (покупатель, далее – ответчик) заключен договор поставки №026/Б17 от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора).

Цена и порядок расчетов регламентированы в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 4.1. договора, общая стоимость товара определяется в накладной, при этом стоимость товара включает в себя стоимость товара, НДС (при условии оплаты НДС поставщиком), расходы по его доставке поставщику.

В силу п. 4.8. договора, покупателю предоставляется отсрочка на уплату стоимости товара на 40 (сорок) календарных дней с момента получения товара. Моментом получения товара признает подписание товарной накладной с указанием фактической даты получения товара.   

Во исполнение условий договора поставки №026/Б17 от 01.01.2017 истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 1 893 403 руб. 22 коп., что подтверждается  следующими товарными накладными: №82244 от 01.11.2017 на сумму 109 023, 60 руб., №82124 от 01.11.2017 на сумму 8 504, 01 руб., №82243 от 01.11.2017 на сумму 9 140, 69 руб., №82127 от 01.11.2017 на сумму 11 651, 03 руб., №82123 от 01.11.2017 на сумму 17 662, 77 руб., №82141 от 01.11.2017 на сумму 9 905, 82 руб., №82125 от 01.11.2017 на сумму 9 943, 07 руб., №82176 от 01.11.2017 на сумму 14 160, 90 руб., №83997 от 07.11.2017 на сумму 4 176 руб., №83998 от 07.11.2017 на сумму 4 176 руб., №83999 от 07.11.2017 на сумму 4 176 руб., №84003 от 07.11.2017 на сумму 2 088 руб., №84004 от 07.11.2017 на сумму 4 176 руб., №84005 от 07.11.2017 на сумму 4 176 руб., №84006 от 07.11.2017 на сумму 4 176 руб., №84449 от 09.11.2017 на сумму 21 131, 28 руб., №84534 от 09.11.2017 на сумму 16 570, 73 руб., №84448 от 09.11.2017 на сумму 24 088, 90 руб., №84450 от 09.11.2017 на сумму 14 823, 07 руб., №84452 от 09.11.2017 на сумму 15 768, 43 руб., №84447 от 09.11.2017 на сумму 12 829, 65 руб., №84532 от 09.11.2017 на сумму 31 498, 44 руб., №84451 от 09.11.2017 на сумму 17 937, 68 руб., №84531 от 09.11.2017 на сумму 31 170, 94 руб., №85044 от 10.11.2017 на сумму 5 544 руб., №85049 от 10.11.2017 на сумму 11 088 руб., №85043 от 10.11.2017 на сумму 11 088 руб., №85051 от 10.11.2017 на сумму 11 088 руб., №85050 от 10.11.2017 на сумму 5 544 руб., №85047 от 10.11.2017 на сумму 11 088 руб., №85046 от 10.11.2017 на сумму 5 544 руб., №85048 от 10.11.2017 на сумму 5 544 руб., №86061 от 13.11.2017 на сумму 15 771, 10 руб., №87183 от 15.11.2017 на сумму 4 158 руб., №87249 от 15.11.2017 на сумму 1 386 руб., №86590 от 15.11.2017 на сумму 9 054, 70 руб., №86575 от 15.11.2017 на сумму 12 014, 88 руб., №86576 от 15.11.2017 на сумму 12 014, 88 руб., №86595 от 15.11.2017 на сумму 9 844, 41 руб., №86603 от 15.11.2017 на сумму 9 761, 82 руб., №86573 от 15.11.2017 на сумму 12 014, 88 руб., №86586 от 15.11.2017 на сумму 5 819, 35 руб., №86591 от 15.11.2017 на сумму 18 109, 40 руб., №86579 от 15.11.2017 на сумму 12 014, 88 руб., №86588 от 15.11.2017 на сумму 8 403, 35 руб., №86577 от 15.11.2017 на сумму 12 014, 88 руб., №86602 от 15.11.2017 на сумму 7 128, 31 руб., №86572 от 15.11.2017 на сумму 18 022, 32 руб., №86574 от 15.11.2017 на сумму 12 014, 88 руб., №86580 от 15.11.2017 на сумму 12 014, 88 руб., №86599 от 15.11.2017 на сумму 16 341, 14 руб., №86589 от 15.11.2017 на сумму 5 819, 35 руб., №86584 от 15.11.2017 на сумму 10 775, 94 руб., №86600 от 15.11.2017 на сумму 15 058, 66 руб., №86578 от 15.11.2017 на сумму 12014, 88 руб., №86601 от 15.11.2017 на сумму 25 651, 64 руб., №86597 от 15.11.2017 на сумму 18 795, 73 руб., №86585 от 15.11.2017 на сумму 7 544, 87 руб., №87085 от 16.11.2017 на сумму 7 612, 11 руб., №87084 от 16.11.2017 на сумму 26 789, 32 руб., №89671 от 22.11.2017 на сумму 12 135, 30 руб., №89654 от 22.11.2017 на сумму 19 911, 29 руб., №89666 от 22.11.2017 на сумму 24024, 04 руб., №89649 от 22.11.2017 на сумму 13 809, 74 руб., №89674 от 22.11.2017 на сумму 16 238, 94 руб., №89672 от 22.10.2017 на сумму 21 190, 99 руб., №89640 от 22.10.2017 на сумму 22 786, 29 руб., №89699 от 23.11.2017 на сумму 23 138, 23 руб., №89700 от 23.11.2017 на сумму 7 074, 18 руб., №90555 от 27.11.2017 на сумму 7 479 руб., №90550 от 27.11.2017 на сумму 6 043, 95 руб., №91305 от 27.11.2017 на сумму 30 738, 66 руб., №91657 от 28.11.2017 на сумму 24 346 руб., №91806 от 29.11.2017 на сумму 38 872, 45 руб., №91809 от 29.11.2017 на сумму 76 928, 12 руб., №92184 от 29.11.2017 на сумму 37 399, 39 руб., №91811 от 29.11.2017 на сумму 15 200 руб., №91807 от 29.11.2017 на сумму 40 946, 21 руб., №91802 от 29.11.2017 на сумму 37 775, 49 руб., №92178 от 29.11.2017 на сумму 41 940, 61 руб., №91805 от 29.11.2017 на сумму 67 326 руб. 40 коп., №91804 от 29.11.2017 на сумму 87 625, 02 руб., №92161 от 29.11.2017 на сумму 73 730, 80 руб., №94256 от 06.12.2017 на сумму 19 074, 12 руб., №94222 от 06.12.2017 на сумму 29 284, 48 руб., №94277 от 06.12.2017 на сумму 18 624, 59 руб., №94284 от 06.12.2017 на сумму   9 302, 31 руб., №94257 от 06.12.2017 на сумму 12 012, 59 руб., №94290 от 06.12.2017 на сумму 9 098, 80 руб., №94252 от 06.12.2017 на сумму 24 844, 26 руб., №94291 от 06.12.2017 на сумму 13 146, 14 руб., №94265 от 06.12.2017 на сумму 15 363, 45 руб., №94220 от 06.12.2017 на сумму 64 921, 50 руб., №94221 от 06.12.2017 на сумму 78 191, 14 руб., №94233 от 06.12.2017 на сумму 17 793, 17 руб., №94 224 от 07.12.2017 на сумму 27 636 руб.

Однако, как указывает истец в иске, ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил надлежащим образом, оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере            1 893 403 руб. 22 коп. 

18.03.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товара по договору поставки №026/Б17 от 01.01.2017           в размере 1 893 775 руб. 16 коп. в течение 20-ти дней с момента получения претензии.

Учитывая, что претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы 1 893 403 руб. 22 коп. - стоимость товара по договору поставки №026/Б17 от 01.01.2017 по товарным накладным за период с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г., и сумму 196 913 руб. 93 коп. – неустойка за период с 27.01.2018 по 11.05.2018 (с учетом уточненных требований).   

Исследовав доказательства по делу,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора поставки №026/Б17 от 01.01.2017. Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договора,      а также в товарных накладных со ссылкой на договор поставки №026/Б17 от 01.01.2017,         в которых обозначены наименование, количество, и стоимость товара, в связи с чем договор является заключенным. 

Правовая природа данного договора – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии  со ст.  506 Гражданского кодекса РФ  по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что  ответчик не оплатил  в полном объеме стоимость поставленного товара, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 873 000 рублей.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 1 893 403 руб. 22 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: №82244 от 01.11.2017, №82124 от 01.11.2017, №82243 от 01.11.2017, №82127 от 01.11.2017, №82123 от 01.11.2017, №82141 от 01.11.2017, №82125 от 01.11.2017, №82176 от 01.11.2017, №83997 от 07.11.2017, №83998 от 07.11.2017, №83999 от 07.11.2017, №84003 от 07.11.2017, №84004 от 07.11.2017, №84005 от 07.11.2017, №84006 от 07.11.2017, №84449 от 09.11.2017, №84534 от 09.11.2017, №84448 от 09.11.2017, №84450 от 09.11.2017, №84452 от 09.11.2017, №84447 от 09.11.2017, №84532 от 09.11.2017, №84451 от 09.11.2017, №84531 от 09.11.2017, №85044 от 10.11.2017, №85049 от 10.11.2017, №85043 от 10.11.2017, №85051 от 10.11.2017, №85050 от 10.11.2017, №85047 от 10.11.2017, №85046 от 10.11.2017, №85048 от 10.11.2017, №86061 от 13.11.2017, №87183 от 15.11.2017, №87249 от 15.11.2017, №86590 от 15.11.2017, №86575 от 15.11.2017, №86576 от 15.11.2017, №86595 от 15.11.2017, №86603 от 15.11.2017, №86573 от 15.11.2017, №86586 от 15.11.2017, №86591 от 15.11.2017, №86579 от 15.11.2017, №86588 от 15.11.2017, №86577 от 15.11.2017, №86602 от 15.11.2017, №86572 от 15.11.2017, №86574 от 15.11.2017, №86580 от 15.11.2017, №86599 от 15.11.2017, №86589 от 15.11.2017, №86584 от 15.11.2017, №86600 от 15.11.2017, №86578 от 15.11.2017, №86601 от 15.11.2017, №86597 от 15.11.2017, №86585 от 15.11.2017, №87085 от 16.11.2017, №87084 от 16.11.2017, №89671 от 22.11.2017, №89654 от 22.11.2017, №89666 от 22.11.2017, №89649 от 22.11.2017, №89674 от 22.11.2017, №89672 от 22.10.2017, №89640 от 22.10.2017, №89699 от 23.11.2017, №89700 от 23.11.2017, №90555 от 27.11.2017, №90550 от 27.11.2017, №91305 от 27.11.2017, №91657 от 28.11.2017, №91806 от 29.11.2017, №91809 от 29.11.2017, №92184 от 29.11.2017, №91811 от 29.11.2017, №91807 от 29.11.2017, №91802 от 29.11.2017, №92178 от 29.11.2017, №91805 от 29.11.2017, №91804 от 29.11.2017, №92161 от 29.11.2017, №94256 от 06.12.2017, №94222 от 06.12.2017, №94277 от 06.12.2017, №94284 от 06.12.2017, №94257 от 06.12.2017, №94290 от 06.12.2017, №94252 от 06.12.2017, №94291 от 06.12.2017, №94265 от 06.12.2017, №94220 от 06.12.2017, №94221 от 06.12.2017, №94233 от 06.12.2017, №94 224 от 07.12.2017, подписанными представителями ООО «БЕЛУГА» без возражений с проставлением печати Общества.         

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет сумму 1 893 403 руб. 22 коп., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.

Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возмещения стоимости поставленной  продукции в полном объеме, в связи с чем на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 893 403  руб. 22 коп. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5.20. договора поставки №026/Б17 от 01.01.2017 (с учетом протокола разногласий) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику  неустойку в размере 0, 1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.   

Согласно расчета истца, размер неустойки по договору поставки №026/Б17 от 01.01.2017 за период с 27.01.2018 (с учетом отсрочки платежа 40 календарных дней с даты последней поставки (п. 4.8. договора) по 11.05.2018 с учетом ставки 0, 1 % от общей суммы задолженности (1 893 403 руб. 22 коп.) составил 196 913 руб. 93 коп.

Расчет неустойки судом проверен, в том числе периоды начисления пени, является верным.

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика стоимости товара в сумме 1 893 403 руб. 22 коп., неустойки в сумме 196 913  руб. 93 коп. в силу         ст.ст.  309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», даны разъяснения, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу исходя из следующего.

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Таким образом, учитывая, что истец при обращении с настоящим иском в суд уплатил за рассмотрение иска государственную пошлину на основании платежного поручения №244 от 16.04.2018 в размере 2 000 руб., а также при подаче заявления о принятии обеспечительных мер, которое, впоследствии, подлежало судом удовлетворению, оплатил государственную пошлину на основании платежного поручения №253 от 19.04.2018 в размере 3 000 руб., в порядке ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 5 000 руб., из них:             2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, 3 000 руб. – за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

При этом, принимая во внимание, что государственная пошлина по настоящему уточненному иску составляет 33 452 руб. и относится на ответчика, из которых, как указывалось выше, 2 000 руб. в качестве расходов по оплате государственный пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,                    31 452 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.           

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕСУРС»  сумму 1893403 руб. 22 коп.  – стоимость товара, сумму 196913 руб. 93 коп.– неустойку, и сумму 5000 руб. – расходы по госпошлине;

            Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме      31452 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

Судья                                                                                                     С.Н. Антонова