ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-11908/2021к4

г. Красноярск

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «18» апреля  2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «25» апреля  2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: от акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» -  ФИО2 - представителя по доверенности от 30.07.2021 № 801,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» на определение Арбитражного суда Красноярского края от  27 января 2022 года по делу  №А33-11908/2021к4,  

 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее  - должник), решением суда от 05.03.2022  признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2022 требование акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>)  включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника  в размере 40290733,06 руб. основного долга, 1805,16 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» обратилось  с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что исполнительные листы по делам №/№ А33-10807/2018, А33-20160/2020 не были предъявлены к исполнению; исполнительный лист по делу № А33-17700/2020 возвращен АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) без исполнения; сумма задолженности составляет 21000000 руб.  перед кредитором.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.04.2022.

В судебном заседании представитель кредитора отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции. 

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, установил, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, в связи с чем признал требование кредитора подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 40290733,06 руб. основного долга, 1805,16 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.

Предметом рассмотрения в настоящем обособленном споре является требование акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания  (ТГК-13)" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов суммы должника задолженности в размере 40290733,06 руб. основного долга, 1805,16 руб. неустойки, уточненного  в  порядке  статьи 49 АПК РФ.   

Основания и порядок рассмотрения требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе проведения процедур банкротства определены статьями 71, 100 Закона о несостоятельности (банкротстве),  Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на заключенный между заявителем (энергоснабжающей организацией) и должником (абонентом) договор теплоснабжения от 15.03.2007 N 894. Доказательств расторжения данного договора в материалы дела не представлено. 

Отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом  первой инстанции  установлено  и как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Красноярского края  иски АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к  ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС»  за теплоснабжение и  взысканы следующие  суммы:

- от 04.02.2021 по делу № А33-34673/2020  в  размере 2660961,82 руб. долга, а также 36305 руб. судебные расходы по уплате госпошлины;

от 05.05.2021 по делу № А33-4956/2021 в  размере  333253,31 руб. долга за период декабрь 2020 года, по корректировочным счетам-фактурам за период январь - май 2020 года, октябрь 2020 года,  1614,30 руб. неустойки за период с 16.01.2021 по 18.02.2021, а также 9697 руб. судебных расходов по уплате госпошлины; 

- от 02.06.2021 по делу № А33-7735/2021  в  размере 36410,76 руб. долга за период январь 2021 года, 190,86 руб. неустойки за период с 11.02.2021 по 19.03.2021, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Красноярского края утверждены мировое соглашение, заключенные между АО  «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС», согласно которых ответчик признает неоплаченный на дату заключения мирового соглашения остаток основного долга и принимает на себя обязательство возвратить истцу сумму неоплаченного остатка основного долга за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение обязуется перечислить денежные средства в размере 7788122,18 руб. на расчетный счет истца в размере и сроки, указанные в мировом соглашении: 

- от 16.06.2020 по делу № А33-40184/2019 в размере 8694298,16 руб. за сентябрь-октябрь 2019 года;

- от 02.07.2020 по делу № А33-8465/2020 7788122,18 руб. за период ноябрь - декабрь 2019 года в размере 7788122,18 руб.;

- от 21.07.2020 по делу № А33-17700/2020 в  размере 20107105,42 руб. за период февраль - март 2020 года; 

- от 08.09.2020 по делу № А33-20160/2020   в размере 10053237,59 руб. за апрель 2020 год;

- от 19.11.2020 по делу № А33-10807/2018 в размере 5473861,99 руб. за период с ноября 2017 по май 2018, с июля 2018 по август 2018, с октября по декабрь 2018 года; 

- от 09.07.2020 по делу № А33-36692/2019  в размере 13268552,63 руб. за период май-август 2019 года. 

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 18.11.20211:

- 12.04.2021    судебным   приставом-исполнителем   на   основании   исполнительного   листа ФС №035696490 дело № А33-40184/2019, выданного Арбитражным судом Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 7693/21/24002-ИП в отношении должника ООО «КУЖФ «Юстас» в пользу взыскателя АО «Енисейская (ТГК-13)» о взыскании задолженности на сумму 8694298,16 руб. На 18.11.2021 остаток задолженности по исполнительному производству № 7693/21/24002-ИП составляет 5358361,92 руб.;

- 24.03.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС №035698967 дело № А33-8465/2020, выданного Арбитражным судом Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 993 84/21/24002-ИП в отношении должника ООО «КУЖФ «Юстас» в пользу взыскателя АО «Енисейская (ТГК-13)» о взыскании задолженности на сумму 7788122,18 руб. На 18.11.2021 остаток задолженности по исполнительному производству № 99384/21/24002-ИП составляет 1775594,31 руб.;

- 24.03.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС №035698924 дело № А33-36692/2019, выданного Арбитражным судом Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 993 86/21/24002-ИП в отношении должника ООО «КУЖФ «Юстас» в пользу взыскателя АО «Енисейская (ТГК-13)» о взыскании задолженности на сумму 13295355,53 руб. На 18.11.2021 остаток задолженности по исполнительному производству № 99386/21/24002-ИП составляет 10913794,37 руб.;

- 24.06.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС №035706545 дело № АЗЗ-34673/2020, выданного Арбитражным судом Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 26993/21/24002-ИП в отношении должника ООО «КУЖФ «Юстас» в пользу взыскателя АО «Енисейская (ТГК-13)» о взыскании задолженности на сумму 2697266,82 руб.          На 18.11.2021 остаток задолженности по исполнительному производству № 26993/21/24002-ИП составляет 2664676,51руб.;

- 22.07.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС №035704034 дело № АЗЗ-4956/2021, выданного Арбитражным судом Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 32883/21/24002-ИП в отношении должника ООО «КУЖФ «Юстас» в пользу взыскателя АО «Енисейская (ТГК-13)» о взыскании задолженности на сумму 344 564,61 руб. На 18.11.2021 остаток задолженности по исполнительному производству № 32883/21/24002-ИП составляет 344564,61 руб.;

- 13.07.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС № 035704147 дело № А33-7735/2021, выданного Арбитражным судом Красноярского края возбуждено исполнительное производство № 31095/21/24002-ИП в отношении должника ООО «КУЖФ «Юстас» в пользу взыскателя АО «Енисейская (ТГК-13)» о взыскании задолженности на сумму 38 601,62 руб. На 18.11.2021 остаток задолженности по исполнительному производству № 31095/21/24002-ИП составляет 38601,62 руб.

Как указывает АО «Енисейская (ТГК-13)», исполнительные листы по делам №/№ А33-10807/2018, А33-20160/2020 не были предъявлены к исполнению. Исполнительный лист по делу № А33-17700/2020 возвращен АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) без исполнения. Общий размер задолженности по вышеуказанным судебным актам составил: 40290733,06 руб. основного долга, 1805,16 руб. неустойки.

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» требования в размере 40290733,06 руб. основного долга, 1805,16 руб. неустойки.

При этом доказательства исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.02.2021 по делу № А33-34673/2020,  определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 по делу № А33-40184/2019, определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2020 по делу № А33-8465/2020, определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2020 по делу № А33-17700/2020, определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2020 по делу № А33-20160/2020, определения Арбитражного суда Красноярского края от 19.11.2020 по делу № А33-10807/2018, резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2021 по делу №А33-4956/2021, определения Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2020 по делу № А33-36692/2019, резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2021 по делу № А33-7735/2021; погашения 40290733,06 руб. основного долга, 1805,16 руб. неустойки в материалы дела не представлены.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В  силу   положений статьи 4 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных  в в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»,  учитывая, возникновение периодов оказания услуг, за которые взыскивается задолженность, возникли до возбуждения дела о банкротстве,  суд  первой  инстанции   правильно указал, что  задолженность не является текущей.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования Закона о банкротстве,  суд первой инстанции правомерно признал требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» в размере 40290733,06 руб. основного долга, 1805,16 руб. неустойки.

Доводы апеллянта о том,  что  исполнительные листы по делам №/№ А33-10807/2018, А33-20160/2020 не были предъявлены к исполнению; исполнительный лист по делу № А33-17700/2020 возвращен АО «Енисейская ТГК (ТГК-13) без исполнения; сумма задолженности составляет 21000000 руб.  перед кредитором, отклоняется судом  апелляционной   инстанции  как  несостоятельный,  поскольку долг  по  указанным  исполнительным листам  не  погашен  должником,   возврат  исполнительных  листов  связан  с  банкротством  должника.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств. При этом, исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  27 января 2022 года по делу  № А33-11908/2021к4 оставить без  изменения, а  апелляционную  жалобу  - без  удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

М.Н. Инхиреева

 

Ю.В. Хабибулина