Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                      Дело № А32-49215/2018

«21» февраля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.

Рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С», г. Волгоград

к   Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская многопрофильная больница», г. Анапа         

о  взыскании  2 084 634  руб.  69  коп.

при участии  в  судебном заседании

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С», г. Волгоград обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская многопрофильная больница», г. Анапа о  взыскании  2 084 634  руб.  69  коп., в том числе: 2 065 036 руб. 52 коп. – долга по контрактам № Ф.2018.377469 от 06.08.2018г., № 108 от 13.08.2018г., № 107 от 13.08.2018г. и 19 598 руб. 17 коп. – неустойки. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, документы, подтверждающие погашение суммы долга также не представил.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами были заключены контракты на поставку лекарственных средств № Ф.2018.377469 от 06.08.2018г., № 108 от 13.08.2018г., № 107 от 13.08.2018г., в соответствии с условиями которых, истец обязался передать ответчику в собственность товар (лекарственные средства, отпускаемые по бесплатным и льготным рецептам), а ответчик принять и оплатить поставленный товар.

Истец указал, что он обязательства по указанным контрактам исполнил надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму 2 065 036 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в деле документами. 

Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по контрактам не исполнил, стоимость полученного товара не оплатил, в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в размере 2 065 036 руб. 52 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о поставке.

Согласно ст. 516 ГК РФ, на покупателе лежит обязанность оплатить поставленный товар.

Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, то у истца возникло право, в силу ст. 307, 309 ГК РФ, требовать исполнения данной обязанности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 065 036 руб. 52 коп. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, как следует из ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.7. контрактов № Ф.2018.377469 от 06.08.2018г., № 108 от 13.08.2018г., № 107 от 13.08.2018г., в случае  просрочки оплаты товара, ответчик выплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету размера неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар,  истцом начислена неустойка в общем размере 19 598 руб. 17 коп. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки, не представил доказательств ее явной несоразмерности.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, признал требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными, однако подлежащими  удовлетворению в сумме 16 937 руб. 71 коп., поскольку истцом допущена ошибка в расчете количества дней просрочки по контракту № Ф.2018.377469 от 06.08.2018г. Судом самостоятельно производится расчет неустойки  по контракту № Ф.2018.377469 от 06.08.2018г. (с 15.09.2018 по 13.11.2018 = 60 дней).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 081 974 руб. 23 коп., в том числе: 2 065 036 руб. 52 коп. – долга и 16 937 руб. 71 коп. – неустойки.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Городская многопрофильная больница», г. Анапа в пользу ООО «ЭКСТРЕМФАРМ-С», г. Волгоград 2 081 974 руб. 23 коп., в том числе: 2 065 036 руб. 52 коп. – долга и 16 937 руб. 71 коп. – неустойки, а также 33 380 руб. 52 коп. – расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ                                   М.В. КРЫЛОВА