АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39318/2023

08 мая 2024 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «22» апреля 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «08» мая 2024 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД Золотая карусель» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2020 №490 в размере 24 485 рублей 80 копеек, неустойки за период с 15.06.2023 по 08.12.2023 в размере 433 рубля 98 копеек, пени  за просрочку оплаты товара исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга, начиная с ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 21.11.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Золотая карусель»  (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» о взыскании задолженности по договору поставки от 26.03.2020 №490 в размере 24 485 рублей 80 копеек, неустойки за период с 15.06.2023 по 08.12.2023 в размере 433 рубля 98 копеек, пени  за просрочку оплаты товара исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга, начиная с ноября 2023 года по день фактического исполнения обязательства.  

Определением арбитражного суда от 12.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела №А45-39318/2023 по общим правилам искового производства.

 Предварительное судебное заседание по делу назначено на 22.04.2024.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

           Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

           Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

    26.03.2020 между ООО «ТД Золотая карусель» (Поставщик) и ООО «Амбер» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 490, согласно условий которого поставщик обязуется поставлять товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с условиями Договора, на основании Товарных накладных №ЗК-60001878 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001868 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001890 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001879 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001869 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001889 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001891 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001866 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001871 от 05.05.2023 г., № ЗК-60001881 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001874 от 05.05.2023 г. ООО «ТД Золотая карусель» был передан, а ООО «Амбер» принят товар – кондитерские изделия, на общую сумму  24 485 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Договора партия товара должна быть оплачена покупателем не позднее 40 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик товар не оплатил, задолженность составила 24 485 рублей 80 копеек.

    Согласно п. 5.15 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы, не уплаченной в срок, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.15 договора была начислена неустойка за период с 15.06.2023 по 08.12.2023 в размере 433 рубля 98 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил погасить задолженность по оплате товара и оплатить неустойку.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями Договора на основании Товарных накладных №ЗК-60001878 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001868 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001890 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001879 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001869 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001889 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001891 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001866 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001871 от 05.05.2023 г., № ЗК-60001881 от 05.05.2023 г., №ЗК-60001874 от 05.05.2023 г. ООО «ТД Золотая карусель» был передан, а ООО «Амбер» принят товар – кондитерские изделия, перечень которых указан в указанных Товарных накладных, на общую сумму  24 485 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 4.2. Договора партия товара должна быть оплачена покупателем не позднее 40 календарных дней с момента получения товара.

Судом установлено, что ответчик товар не оплатил, задолженность составила 24 485 рублей 80 копеек.

       Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 24 485 рублей 80 копеек подлежащим удовлетворению.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.15 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01% от суммы, не уплаченной в срок, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.15 договора была начислена неустойка за период с 15.06.2023 по 08.12.2023 в размере 433 рубля 98 копеек.

    Расчёт и период начисления неустойки судом проверен и признан верным.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

  Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Амбер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТД Золотая карусель» задолженность по договору поставки № 490 от 26.03.2020 в размере 24 485 рублей 80 копеек, неустойку за период с 15.06.2023 по 08.12.2023 в размере 433 рубля 98 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью  «Амбер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТД Золотая карусель» начиная с 09.12.2023 пени за просрочку оплаты товара исходя из ставки 0,01% от суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман