АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А29-267/2024

07 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2024.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Кислицына Е.Г., Трубниковой Е.Ю.,

 

при участии представителей

от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»:

ФИО1 по доверенности от 28.02.2024,

от акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»:

ФИО2 по доверенности от 15.12.2022,

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024

по делу № А29-267/2024 Арбитражного суда Республики Коми

 

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

 

о взыскании неустойки

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (в настоящее время действительное наименование – публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – Общество) о взыскании 2 852 524 рублей 89 копеек задолженности за апрель 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 № 28/01-1 и 4 553 288 рублей 50 копеек пеней, начисленных с 13.04.2018 по 25.06.2018 и далее за период с 26.06.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2024 по делу              № А29-8371/2018 выделено в отдельное производство исковое требование Компании к Обществу о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму 62 578 302 рубля 35 копеек, по заявлению о зачете от 07.05.2018 № 130-001/3856, делу присвоен № А29-267/2024.

Суд первой инстанции решением от 11.04.2024 иск удовлетворил частично, взыскав с Общества 233 738 рублей 86 копеек пеней. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.06.2024 отменил решение от 11.04.2024 и принял новый судебный акт, которым отказал Компании в иске.

Не согласившись с состоявшимся постановлением, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что с учетом срока оплаты не только стоимости услуг по передаче электрической энергии, но и стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь (не ранее трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету), а также даты получения счета-фактуры и акта приема-передачи электроэнергии по оплате потерь за апрель 2018 года (24.05.2018) обязательства сторон стали способными к зачету 30.05.2018, как установлено решением суда первой инстанции от 11.04.2024. 

По мнению кассатора, суд апелляционной инстанции необоснованно указал на недобросовестность Компании, приведшую к просрочке направления Обществу акта-расчета объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, и выставления соответствующего счета-фактуры.

Компания полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о сальдировании встречных обязательств противоречит условиям договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. 

Подробно доводы Компании изложены в кассационной жалобе и поддержаны ее представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в заседании суда округа отклонили доводы кассационной жалобы и просили оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда округа проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.

Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 16.01.2008 № 28/01-1, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Заказчик обязался по заявке исполнителя приобретать электрическую энергию для компенсации потерь согласно приложению 9 к договору, а исполнитель обязался своевременно и в полном объеме производить оплату указанных объемов (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.2.8 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В силу пунктов 3.3.4, 3.3.17 и 4.3 договора исполнитель обязался по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями Правил розничных рынков определять в порядке, определенном сторонами в приложении 8 к договору, объемы поставленной потребителям электроэнергии и ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представлять заказчику самостоятельно и (или) через территориальные сетевые организации (далее – ТСО) ведомость об объемах электроэнергии, переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) за расчетный период (приложение 8 к договору), а также по отдельному запросу представлять заказчику самостоятельно и (или) через ТСО первичную документацию по снятию показаний приборов учета/расчету объемов переданной (поставленной) электрической энергии в трехдневный срок по 20 процентам точек поставки, в 10-дневный срок – по оставшимся точкам.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).

В приложении 8 к договору предусмотрено, что исполнитель самостоятельно ежемесячно определяет объем услуг по передаче электрической энергии по каждой точке поставки на основании показаний приборов учета; расчетных способов (в отсутствие приборов учета); актов о безучетном потреблении электрической энергии.

В пункте 2 приложения 9 к договору установлено, что расчет объемов потерь электрической энергии осуществляется исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента окончания расчетного периода на основании данных об объемах переданной электрической энергии и данных об объемах нагрузочных потерь в сетях исполнителя.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.1 приложения 9 к договору объем фактических потерь электрической энергии в электрических сетях исполнителя определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

В пункте 5.3 договора в редакции протокола урегулирования разногласий предусмотрено, что исполнитель выплачивает стоимость электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, по тарифу, установленному для компенсации потерь, не позднее 13-го числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее трех рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Компания в апреле 2018 года оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии стоимостью 364 029 274 рубля 54 копейки, о чем был составлен акт от 30.04.2018 № 371 об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставлен счет-фактура от 30.04.2018.

Из материалов дела следует, что акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактура от 30.04.2018 получены Обществом и частично оплачены.

Несвоевременная оплата Обществом в полном объеме услуг по передаче электрической энергии, оказанных за спорный период, послужила основанием для обращения Компании с иском о взыскании неустойки в размере 314 094 рублей 94 копеек за просрочку исполнения обязательств по договору на сумму на сумму 62 578 302 рубля 35 копеек за период с 22.05.2018 по 30.05.2018 в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, суд округа принял постановление на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их (пункт 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу пункта 15 (3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В пункте 51 Правил № 861 указано, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения засчитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Разногласия сторон сводятся к дате, с которой считаются прекращенными обязательство Общества по оплате услуг по передаче электроэнергии за апрель 2018 года и обязательство Компании по оплате услуг по передаче электроэнергии за тот же период в связи с заявлением Общества о зачете. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи. Исключительные полномочия по оценке доказательств имеются только у судов первой и апелляционной инстанций.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения пунктов 185 – 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суд апелляционной инстанции установил, что обязанность по расчету объемов электрической энергии, подлежащих приобретению в целях компенсации потерь, возложена именно на Компанию, при этом акт-расчет объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за апрель 2018 года, направлен Компанией Обществу письмом от 17.05.2018 № МР2/5/019-152-15/4112 и получен последним 21.05.2018, то есть несвоевременно, что привело к просрочке направления Обществом в адрес Компании счета-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии.

Доказательства того, что расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь, не мог быть выполнен по не зависящим от Компании обстоятельствам, в материалы дела не представлены.

Таким образом, с учетом конкретных фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, а также оценки последним действий (бездействия) Компании с учетом пунктов 3, 4 статьи 1, статей 328, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что при установленной обязанности Компании по формированию расчета потерь в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, и установленного срока оплаты потерь – не позднее 13-го числа, но не ранее 3-х рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи, срок оплаты стоимости электрической энергии, подлежащей приобретению в целях компенсации потерь, к 20-му числу месяца, следующего за расчетным (в мае 2018 года – 21.05.2018, понедельник), наступил.

 

При таких обстоятельствах, учитывая, что встречные обязательства прекратились посредством зачета до периода, за который Компания предъявило требование о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения иска.  

Доводы Компании рассмотрены окружным судом и отклонены, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, а направлены на переоценку исследованных им доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей, и расходы по ее уплате относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 по делу                    № А29-267/2024 Арбитражного суда Республики Коми оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                         А.Н. Чих 

 

 Судьи

                                   Е.Г. Кислицын 

 

                                                                                                                    Е.Ю. Трубникова