Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«01» октября 2020 года

                                  Дело № А12-14039/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Донского бассейна водных путей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ремонтник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 139 от 24.12.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Донского бассейна водных путей» (далее – истец, ФБУ «Администрация «Волго-Дон») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ремонтник» (далее – ответчик, СНТ «Ремонтник») о взыскании задолженности за оказанные услуги по перекачке воды в размере 225 595 руб. 20 коп., пени в размере 5 777 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 627 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Между филиалом ФБУ «Администрация «Волго-Дон» - Волжским районном гидросооружений и судоходства (исполнитель) и СНТ «Ремонтник» (заказчик) 27.08.2019 подписан акт определения объема бездоговорного забора воды из ВДСК за 2019 год.

Настоящим актом установлено, что договор на оказание услуг по перекачке воды из Цимлянского водохранилища в Волжский склон ВДСК (109 канал ВДСК, на 2606,9 км по Атласу ЕГС РФ т.8, изд. 2010г.) в 2019 г. между СНТ «Ремонтник» и Волжским РГСиС – филиалом ФБУ «Администрация «Волго-Дон» не заключался. В отсутствии заключенного договора в 2019 г. СНТ «Ремонтник» производил забор воды из Волжского склона ВДСК насосной станцией, расположенной на левом берегу канала № 109 (2606,9 км по Атласу ЕГС РФ т.8, изд. 2010г.). Объем забранной воды за 2019 г. составляет 172 тыс.м³.

Оказание услуг по перекачке воды на основании акта определения объема бездоговорного забора воды от 27.08.2019 подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом об оказании услуг № 0000213 от 27.08.2019 на сумму 225 595 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе и на основании досудебной претензии истца, послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден представленными актами приемки оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

Договор на оказание услуг по перекачке воды в 2019 г. между истцом и ответчиком не заключался. 

В отсутствии заключенного договора в 2019 г. СНТ «Ремонтник» производил забор воды из Волжского склона ВДСК насосной станцией, расположенной на левом берегу канала № 109 (2606,9 км по Атласу ЕГС РФ т.8, изд. 2010г.). Объем забранной воды за 2019 г. согласно акту определения объема бездоговорного забора воды от 27.08.2019 составил 172 тыс.м³

Факт оказание истцом услуг по перекачке воды подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом об оказании услуг № 0000213 от 27.08.2019 на сумму 225 595 руб. 20 коп.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, требование истца о взыскании задолженности в размере 225 595 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по статье 317.1 ГК РФ в размере 5 777 руб. 12 коп. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет пени за период с 27.08.2019 по 17.12.2019 в размере 5 777 руб. 12 коп. 

Проверив расчет суммы пени, суд признает его неверным по следующим основаниям.

При расчете пени истец ссылается на статью 317.1 ГК РФ, согласно которой, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако при расчете пени истец применяет 1/300 действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Учитывая вышеизложенное, судом произведен расчет процентов в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ, согласно которому с ответчику в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 4 748 руб. 32 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ремонтник» в пользу Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Донского бассейна водных путей» задолженность за оказанные услуги по перекачке воды в размере 225 595 руб. 20 коп., проценты по статье 317.1 ГК РФ в размере 4 748 руб. 32 коп., а всего – 230 343 руб. 52 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 593 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина