ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-77823/2015

07 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.

судей  Будылевой М.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:  

от истца (заявителя): Орлова Т.В. – доверенность от 28.09.2015 № 406/2

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10546/2017)  ООО "Группа ЗС" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 по делу № А56-77823/2015 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Группа ЗС"

к ООО "Нева Инвестстрой"

3-е лицо: 1)ООО "Элетроматериалы", 2)ООО "Бетонные конструкции", 3)ООО «Альянс-Нева», 4)ООО «Петерсталькомплект»,5)ООО «Конкрит»,6) ООО «Вторичные строительные материалы»,7)ООО «СпецТехСервис», 8)ООО «ТехНоватор», 9) ООО «РосНеруд», 10)ООО «Вектор ЖБИ», 11)ООО «АБТ Сталь»,12) ООО «Ай Ти Групп», 13) ООО "Строительный Торговый Дом "Петрович",

14) ООО "Инчкейп Олимп", 15)АО «ЕвроОснащение» 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Группа ЗС" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский пр.,111,лит.А,оф.509А, ОГРН: 1117847249563; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью "Нева Инвестстрой" (адрес: Россия 198302, Санкт-Петербург, пр. Маршала Казакова, д. 9, к. 2, кв. 119; ОГРН: 1037811009884; далее – ответчик) о взыскании 1 407 325, 29 руб. неосновательного обогащения, 126 424, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2014 по 20.10.2015, 2 140 000 руб. неустойки за период с 08.05.2014 по 20.10.2015, 200 000 руб. расходов понесенных на оплату административного штрафа, 60 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.12.2015 для совместного рассмотрения с первоначальным иском к производству суда принято встречное исковое заявление ответчика о взыскании 7151044,89 руб. задолженности по договору субподряда №03-12/13 от 03.12.2013.

Определением суда от 01.02.2016 и от 06.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Электроматериалы», ООО «Бетонные конструкции», ООО «Альянс-Нева», ООО «Петерсталькомплект», ООО «Конкрит», ООО «Вторичные строительные материалы», ООО «СпецТехСервис», ООО «ТехНоватор», ООО «РосНеруд», ООО «Вектор ЖБИ», ООО «АБТ Сталь», ООО «Ай Ти Групп», ООО «Строительный Торговый Дом «Петрович», АО «ЕвроОснащение» и Шкилев Виктор Григорьевич, ООО "Инчкейп Олимп".

Решением суда от 14.03.2017  первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Нева Инвестстрой" в пользу ООО "Группа ЗС"  взыскано 1 407 325, 29 руб. неосновательного обогащения, 126 424, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 140 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.  Произведен зачет взаимных требований сторон по настоящему делу с ООО  "Группа ЗС" в пользу ООО "Нева Инвестстрой" взыскано 3477294,88 руб.

Истец, не согласившись с решением суда в части удовлетворения встречного искового требования, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Лицам, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

В соответствии с представленным сторонами мировым соглашением, ООО «Группа ЗС» отказывается от своих исковых требований к ООО «НЕВА ИНВЕСТСТРОИ» в полном объеме. ООО «НЕВА ИНВЕСТСТРОИ» отказывается от своих встречных требований к ООО «Группа ЗС» в полном объеме.

Кроме того, в мировом соглашении указано, что сторонам последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения со стороны истца подписал представитель по доверенности от 28.09.2015 № 406/2 Орлова Т.В.., со стороны ответчика – генеральный директор Шкилев В.Г. 

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 141, 150, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2017 по делу № А56-77823/2015  отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Группа ЗС" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Московский пр.,111,лит.А,оф.509А, ОГРН: 1117847249563) и обществу с ограниченной ответственностью "Нева Инвестстрой" (адрес: Россия 198302, Санкт-Петербург, пр. Маршала Казакова, д. 9, к. 2, кв. 119; ОГРН: 1037811009884) на следующих условиях: 

ООО «Группа ЗС» отказывается от своих исковых требований к ООО «НЕВА ИНВЕСТСТРОИ» в полном объеме.

ООО «НЕВА ИНВЕСТСТРОИ» отказывается от своих встречных требований к ООО «Группа ЗС» в полном объеме.

После утверждения мирового соглашения по судебному делу №А56-77823/2015 все права и обязательства между Сторонами, вытекающие из условий договора от 03.12.13. № 03-12/13 прекращаются.

Судебные издержки в виде оплаты госпошлины, а также расходы по оплате услуг адвокатов, представителей Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим судебным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Производство по делу № А56-77823/2015  прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

М.В. Будылева

 С.В. Лущаев