Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-295164/22-6-2262

г. Москва

31 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494)

к ответчику: ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" (121087, ГОРОД МОСКВА, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, 3, ОГРН: 1027739587468, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 7706034808)

о взыскании задолженности за период с апреля по май 2021 в размере 505 537 руб. 38 коп., неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 в размере 112 820 руб. 74 коп.

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ" 

при участии:

от истца – Шумаева М.В. по дов. от 29.12.2022г. (дип. от 01.07.1997г.)

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – Ретунская Ю.С. по дов. от 30.12.2022г. (дип. от 07.04.2012г.), Поваляева К.Д. по дов. от 30.12.2022г. (дип. от 06.07.2021г.)

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в период апрель – май 2021г. в размере 505 537 руб. 38 коп.,  неустойки в размере 112 820 руб. 74 коп., неустойки, рассчитанной в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ "Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом".

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

         Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица представил письменные объяснения на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (организация) и ответчиком  (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией №08.702410-ТЭ от 31.12.2006г.

Предметом договора является подача энергоснабжающей организацией потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно п. 3.1 договора, при наличии приборов учета тепла, установленных у потребителя  и принятым в установленном порядке для расчетов энергоснабжающей организацией, количество фактически отпущенного тепловой энергии определяется на основании показаний приборов.

При отсутствии приборов учета тепла или неработоспособности приборов учета более 15 дней единовременно – ежемесячные расчеты производятся по показаниям приборов учета, установленных на тепловом пункте, с учетом договорных тепловых нагрузок потребителя, указанных в приложении № 1 к договору.

Оплата потребляемой в расчетном месяце тепловой энергии производится потребителем в следующие сроки: - до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по счету на сумму окончательного расчета за теплоэнергию, потребленную в расчетном месяце; - до 20 числа текущего месяца по счету на сумму 55% стоимости месячного лимита тепловой энергии, указанного в приложении №3 (п. 5.5 договора).

Как указывает истец, ответчику в период апрель - май 2021 через присоединенную сеть произведена поставка тепловой энергии  общей стоимостью 634 055  руб. 02 коп. 

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи, счетами, счетами-фактурами.

Ответчик в нарушение установленных договором условий, оплату тепловой энергии произвел не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность на сумму 505 537 руб. 38 коп.

Претензия от 27.02.2022, направленная в адрес ответчика, с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом признаны необоснованными, поскольку доказательств того, что фактическим пользователем тепловой энергии, поставляемой истцом в спорный период, являлось ФГБУ "Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом" в материалах дела не имеется. Согласно выписке из ЕГРН, право оперативного управления Учреждения зарегистрировано 27.07.2021г.

В силу ст. 296 Гражданского кодекса РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

Право оперативного управления на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации на основании п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса РФ.

В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункту 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Таким образом, право оперативного управления у ФГБУ "Дирекция по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом"  возникло не с момента передачи имущества по акту приема-передачи от 17.03.2017, а с момента осуществления государственной регистрации данного права в ЕГРП, то есть с 27.07.2021.

Кроме того, суд учитывает, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-211295/2022 с ответчика была взыскана задолженность по этому же договору №08.702410-ТЭ от 31.12.2006г. за последующий период (февраль - апрель 2022).

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты предусмотренных договором теплоснабжения платежей, факт наличия задолженности не оспорен, требование истца о взыскании задолженности в размере 505 537 руб. 38 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч.  9.1 ст. 15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленных энергоресурсов, истцом произведен расчет неустойки за период с 21.05.2021 по 31.03.2022 на сумму 112 820 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 112 820 руб. 74 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

         Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 02.10.2022г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" (121087, ГОРОД МОСКВА, ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПРОЕЗД, 3, ОГРН: 1027739587468, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 7706034808) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) задолженность в размере 505 537 руб. 38 коп.,  неустойку в размере 112 820 руб. 74 коп., неустойку, рассчитанную в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 367 руб. 00 коп.

          Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Е.В. Коршикова