ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-18457/2016

г.Самара

08 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей Колодиной Т.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» - представитель ФИО2, доверенность от 16.04.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года об утверждении изменений в график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления должника по делу № А55-18457/2016 (судья Григорьева М.Д.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСтандарт», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве), мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном  объеме.

По результатам рассмотрения обоснованности указанного заявления определением Арбитражного суда Самарской области от 21.10.2016 в отношении ООО «СтройСтандарт», г. Тольятти, ИНН 

<

***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Этим же судебным актом определено применить к делу № А55-18457/2016 о несостоятельности (банкротстве) положения параграфа 7 главы ХI Закона о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2017 в отношении ООО «СтройСтандарт», г. Тольятти, ИНН 

<

***> введена процедура финансового оздоровления сроком на 24 месяца. Административным управляющим должника утвержден ФИО3.

Административный управляющий должника ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (вх. № 112562 от 05.07.2018) об утверждении изменения в график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления ООО «СтройСтандарт».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года по делу № А55-18457/2016 утверждены изменения в график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления Общества с ограниченной ответственностью «Строй Стандарт» в следующей редакции:

График погашения кредиторской задолженности

Наименование

Январь 2019 года

Февраль 2019 года

Всего выплачено кредитору

ООО "ВОТАН'

330 200,00

330 200,00

660 400.00

ООО "РегБТИ"

155 000,00

155 000,00

310 000,00

ООО ПФ "СКБ-СтройПроект"

250 000,00

250 000,00

500 000.00

ООО "Опытный завод СМиК"

173 310,54

173 310,54

346 621.07

ООО МКФ "БлокСтандарт"

5 270 863,51

5 270 863,51

10 541 727.01

ООО "Блок-Сервис"

1 454 140,83

1 454 140,83

2 908 281,65

ООО "Эверест"

319 965,80

319 965,80

639 931,60

ООО "МеталлоСтандарт"

22 595 306,59

22 595 306,59

45 190613,17

ООО ПСИ "Соцкультбытпроект"

229 700,00

229 700,00

459 400,00

ФИО4

1 400 000.00

1 400 000.00

2 800 000,00

ФИО5

444 395,33

444 395,33

888 790.66

ООО "ПК ЮНИС-ГРУПП"

206 933,50

206 933,50

413 867,00

ФИО6

391 792,09

391 792,09

783 584,18

ООО "АвтоТрансСтрой"

203 831,70

203 831,70

407 663,40

ИП ФИО7

339 528,88

339 528,88

679 057,76

ООО "Стройинвест"

9 829 942,76

9 829 942,76     19 659 885,52

ООО "АсфальтСтрой"

6 301 979,00

6 301 979,00

12 603 958,00

ИП ФИО8

4 278 569,82

4 278 569,82

8 557 139,63

ФИО9

4 266 413,04

4 266 413,04

8 532 826,07

ООО "СтальТех"

7 827 732,21

7 827 732,21

15 655 464,41

ООО "МАНГ-БЕТОН"

6 345 638,00

6 345 638,00

12 691 276,00

АО "ФИА-БАНК"

69 864 760,76

69 864 760.76

139 729 521,51

Всего  погашено за месяц

142 480 004,32

142 480 004,32   |     284 960 008,64

График погашения мораторных процентов

Наименование

Март 2019 года

Всего

ООО "ВОТАН"

126 743,39

126 743,39

ООО "РегБТИ"

59 580,23

59 580,23

ООО ПФ "СКБ-СтройПроект"

96 411,64

96 411,64

ООО "Опытный завод СМиК"

66 621,53

66 621,53

ООО ПКФ "БлокСтандарт"

2 026 811,00

2 026 811,00

ООО "Блок-Сервис"

558 970,86

558 970,86

ООО "Эверест"

122 951.92

122 951,92

ООО "МеталлоСтандарт"

8 687 880.42

8 687 880,42

ООО ПСИ "Соцкулыбытпроект"

88 287.06

88 287,06

ФИО4

538 388,60

538 388.60

ФИО5

171 157,74

171 157,74

ООО "ПК ЮНИС-ГРУПП"

79 620,85

79 620,85

ООО "Авто ГрансСгрой"

78 537,57

78 537,57

ИП ФИО7

130 534,86

130 534,86

ООО "Стройинвест"

3 780 094,60

3 780 094,60

ООО "АсфальтСтрой"

2 423 290.34

2 423 290,34

ИП ФИО8

1 645 497,55

1 645 497,55

ФИО9

1 640 622,80

1 640 622,80

ООО "СтальТех"

3 010 426,39

3 010 426,39

ООО "МАНГ-БВТОН"

2 440 081,13

2 440 081,13

АО "ФИА-БАНК"

26 389 165.95

26 389 165,95

Всего погашено за месяц

54 161 676,43

54 161 676,43

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05 февраля 2019 г.

В судебном заседании 05 февраля 2019 г. представитель АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

От административного управляющего должника ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое определение незаконно, необоснованно и подлежит отмене. По мнению заявителя, представленные должником в материалы дела новые графики погашения задолженности изначально неисполнимы, наблюдаются отклонения от запланированных объемов продаж. Указывает, что прогноз движения денежных средств ни разу не был исполнен со стороны должника, наблюдается дефицит денежных средств, соответственно должник не способен соблюдать график погашения задолженности. В соответствии с новым графиком источник поступления денежных средств должником не указан и не раскрыт, что говорит о его неисполнимости. 

Согласно п. 1 ст. 85 Закона о банкротстве при неисполнении графика погашения задолженности учредители (участники) должника не позднее чем через 14 дней с даты, предусмотренной графиком погашения задолженности, вправе обратиться к собранию кредиторов с ходатайством об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений или погасить требования кредиторов в соответствии с указанным графиком. Копия ходатайства направляется административному управляющему, который созывает собрание кредиторов. В случае принятия решения о внесении изменений в график погашения задолженности собрание кредиторов вправе обратиться в суд с ходатайством об утверждении внесенных в график изменений. При отказе собрания кредиторов утвердить внесенные в график погашения задолженности изменения собрание кредиторов принимает решение об обращении в суд с ходатайством о досрочном прекращении финансового оздоровления.

Указанная норма позволяет учредителям (участникам) должника до истечения срока, после которого административный управляющий обязан созвать собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о досрочном прекращении финансового оздоровления, обратиться с ходатайством об изменении графика погашения задолженности.

АО «ФИА-БАНК» является конкурсным кредитором ООО «СтройСтандарт», чьи требования в размере 139 836 833 руб. 00 коп. включены в реестр требований кредиторов должника в составе требований кредиторов четвертой очереди, из них 130 461 357 руб. 92 коп., как обеспеченные залогом имущества должника (определение Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2017).

Из материалов дела и информации размещенной Едином реестре сведений о банкротстве следует, что 20.07.2018 в 16 час. 00 мин. состоялось собрание кредиторов ООО «СтройСтандарт» со следующей повесткой:

1. О заключении административного управляющего.

2. О графике погашения задолженности.

Сообщение о проведении собрания было опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте ЕФРСБ 04.07.2018 за № 2838205, кроме того, все кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт», а также участвующие в деле о банкротстве лица, были уведомлены о предстоящем собрании кредиторов за 14 дней посредством почтовой связи.

По данным реестра требований кредиторов ООО «СтройСтандарт» общая сумма требований конкурсных кредиторов составляет 285 067 320 руб. 13 коп., в том числе имеющие право голоса 151 260 800 руб. 79 коп. 

Как следует из представленных в арбитражный суд материалов собрания кредиторов от 20.07.2018 (протокол собрания) на оспариваемом собрании присутствовали конкурсные кредиторы с общим количеством голосов 138 692 562, 99, что составляет 91,7% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СтройСтандарт» и учитываемых для определения количества голосов.

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего  - Агентства по страхованию вкладов также принимало участие в собрании кредиторов, состоявшемся 20.07.2018 с количеством голосов 6 810 197, 84 (или 4,5 % от общего количества голосов; 4,9 %  от голосов, присутствующих на собрании).

По результатам рассмотрения второго вопроса большинством голосов (78,8 % от общего количества голосов; 85,9 % от голосов, присутствующих на собрании) собранием кредиторов было принято решение: «Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о внесении изменений  в график погашения задолженности».

Не согласившись с указанным решением собрания кредиторов АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Агентства по страхованию вкладов обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 20.07.2018. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 указанное заявление было оставлено без удовлетворения.

Также из материалов дела следует, что 14.06.2018 в адрес административного управляющего поступило обращение руководителя ООО «СтройСтандарт» (исх. № 416 от 13.06.2018), в котором сообщалось о невозможности осуществления погашения задолженности перед кредиторами в указанные в графике погашения задолженности сроки ввиду недостаточного поступления денежных средств, а также содержалось ходатайство об утверждении изменений в график погашения задолженности в порядке, предусмотренном действующим законодательством. К указанному обращению прилагались скорректированные графики погашения кредиторской задолженности и мораторных процентов. Обращения аналогичного содержания были направлены в адрес членов комитета кредиторов ООО «СтройСтандарт», в том числе в адрес представителя АО «ФИА-БАНК» ФИО10 

Получив обращение руководителя должника, арбитражный управляющий ФИО3 направил в адрес членов комитета кредиторов ООО «СтройСтандарт» уведомление о проведении заседания комитета кредиторов с повесткой заседания:

- О заключении административного управляющего.

- О графике погашения задолженности.

Указанное уведомление было получено членами комитета кредиторов должника, в том числе представителем АО «ФИА-БАНК», 18.06.2018.

В дальнейшем кредитор АО «ФИА-БАНК» 22.06.2018 обратился к административному управляющему ФИО3 с письмом «Требование об устранении нарушений прав кредитора» (исх. № 3584-ВПТ от 22.06.2018), где содержалась ссылка на положения пункта 1 и 2 статьи 87 Закона о банкротстве и обращалось внимание арбитражного управляющего на то, что вопросы, связанные с изменениями, вносимыми в график погашения задолженности относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов, в связи с чем отмечалась необходимость созыва собрания кредиторов.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что 04.07.2018 состоялось заседание комитета кредиторов, на котором согласно протоколу от 04.07.2018 административный управляющий ФИО3 пояснил присутствующим причины, по которым вынес на рассмотрение вопрос об утверждении изменений в график. 

Присутствующий на заседании комитета кредиторов представитель АО «ФИА-БАНК» обратила внимание комитета кредиторов, что вопрос об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и не может быть разрешен комитетом кредиторов.

В письме  АО «ФИА-БАНК» от 04.07.2018, адресованном руководителю должника,  также указано на необходимость утверждения изменений в график погашения задолженности именно собранием кредиторов. 

С учетом обсуждений, имевших место на состоявшемся заседании комитета кредиторов, арбитражный управляющий опубликовал сообщение  от 04.07.2018 о предстоящем проведении собрания кредиторов ООО «СтройСтрой» 20.07.2018 с указанной выше повесткой, на котором и было принято  решение об обращении в арбитражный суд с заявлением об утверждении внесенных изменений в график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления ООО «СтройСтандарт».

В рассматриваемом случае процедура финансового оздоровления сроком на два года в отношении ООО «Строй Стандарт» была введена в связи с наличием реальной возможности восстановления платежеспособности должника, что следует из содержания определения суда первой инстанции от 15.05.2017.

На момент рассмотрения настоящего заявления в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции срок вышеуказанной процедуры не истек.

Из содержания плана финансового оздоровления, утвержденного в отношении должника, следует, что были предусмотрены следующие меры по расчетам с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника (реестры по передаче жилых помещений): 

- выручка от текущей деятельности должника, 

- передача в собственность жилых помещений лицам, полностью исполнившим свои обязательства по оплате данных помещений, 

- взыскание дебиторской задолженности, 

- строительство, сдача в эксплуатацию домов позиция №2, №1, 

- реализация свободных квартир во всех трех домах.

Также из плана финансового оздоровления ООО «Строй Стандарт» следует, что приоритетная цель должника – удовлетворить требования кредиторов, в связи с чем для скорейшей реализации жилых помещений стоимость квадратного метра снижена застройщиком относительно рыночной стоимости.

Согласно заключения административного управляющего, ООО «Строй Стандарт» прикладывает максимальные усилия для организации эффективной работы предприятия и налаживания деятельности. Отклонение по ряду показателей имеют мотивированные причины и складываются в первую очередь из-за падения спроса на первичном рынке жилой недвижимости по г. Тольятти в целом. Кроме того, как отмечается в заключении административного управляющего возможно влияние сезонного фактора (летний сезон – период традиционной стагнации  на рынке недвижимости). Между тем, в апреле 2018 года был получен акт о вводе одного из объектов застройщика в эксплуатацию (позиция № 2).

Из пояснений административного управляющего данных в суде первой инстанции в настоящее время заключаются договоры купли-продажи квартир в построенном и сданном в эксплуатацию доме, ведутся мероприятия по государственной регистрации сделок по отчуждению жилых помещений в регистрирующем органе.

Данные обстоятельства указанные административным управляющим в обоснование необходимости внесения изменения в график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления должника, заявителем апелляционной жалобы АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не опровергнуты, а доказательства опровергающие доводы административного управляющего в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 2 ,84, 85 Закона о банкротстве, суд при рассмотрении вопроса о возможности утверждения изменений в график погашения задолженности связан необходимостью проверки обоснованности и целесообразности указанных изменений для реализации цели введения процедуры финансового оздоровления, с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае, арбитражный суд первой инстанции обоснованно принял во внимание результаты голосования на собрании кредиторов по вопросу внесения изменений в график погашения задолженности и учел действительную волю большинства кредиторов ООО «Строй Стандарт», выраженную на собрании кредиторов, состоявшемся 20.07.2018 (78,8 % от общего количества голосов; 85,9 % от голосов, присутствующих на собрании), где кроме данного вопроса, также исследовался вопрос о заключении административного управляющего, отражающего сведения об экономической ситуации должника, о ходе процедуры финансового оздоровления и о проводимых мероприятиях в рамках данной процедуры.

Как указывалось выше, решение собрания кредиторов о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением об утверждении изменений в график погашения задолженности обжаловалось в судебном порядке, проверено судами двух инстанций и не признано незаконным.

Кроме того, следует отметить, что в рассматриваемом случае на изменение графика повлиял и специфический род деятельности должника (застройщик), а изменение срока погашения задолженности никаким образом не изменяет целей и существа мероприятий, проводимых в процедуре, установленных планом финансового оздоровления.

Материалами дела подтверждается, что в рамках процедуры финансового оздоровления ведутся мероприятия по фактической реализации квартир, заключению договоров купли-продажи, их регистрации, а также введением  в эксплуатацию одного из объектов должника. 

Данные обстоятельства подтверждаются наличием в Арбитражном суде Самарской области административного спора о признании незаконным уведомлений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договоров купли-продажи квартир, а также рассмотрением арбитражным судом в рамках настоящего дела обособленного спора по заявлению административного управляющего должника о понуждении АО «ФИА-БАНК» дать согласие на реализацию жилых помещений во вновь построенных объектах должника.

Измененный порядок погашения задолженности не противоречит нормам Закона о банкротстве, поскольку основной принцип равного и пропорционального погашения долга в данном случае не нарушен, а период погашения задолженности не выходит за рамки срока самой процедуры финансового оздоровления, установленного частью 6 статьи 80 Закона о банкротстве.

Внесение изменений в график погашения задолженности соотносится с целями процедуры финансового оздоровления, увеличение периода расчетов с кредиторами обусловлено объективной необходимостью дополнительного времени для успешной реализации  всех направлений, предусмотренных планом финансового оздоровления и не ставит своей целью нарушать права и законные интересы кредиторов.

Так как, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года об утверждении изменений в график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления должника по делу № А55-18457/2016. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 декабря 2018 года об утверждении изменений в график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления должника по делу № А55-18457/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   О.Н. Радушева