209/2023-29395(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5572/2023

19 декабря 2023 года

г. Хабаровск

  Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2023 года. 

 Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2023 года.   Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  

председательствующего Захаренко Е.Н. судей Дроздовой В.Г., Падина Э.Э. без явки представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью управляющая компания «Лидер»  

на решение от 18.08.2023, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2023  

по делу № А24-274/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго»  

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Лидер»  

о взыскании 261 229 руб. 86 коп. 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Лидер» (далее – ООО «Лидер», ответчик) о  

взыскании задолженности по оплате электрической энергии на нужды  содержания общедомового имущества за период с октября по декабрь 2022  года в размере 261 229 руб. 86 коп., неустойки за период с 18.11.2022 по  02.03.2023 в сумме 10 845 руб. 07 коп., с последующим начислением  неустойки на сумму долга, начиная с 03.03.2023 по день фактической оплаты  долга (с учетом определения от 02.05.2023 об объединении дел  

 № А24-274/2023, № А24-776/2023 в одно производство с присвоением  объединенному делу № А24-274/2023).  

 Решением от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением  Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023, исковые  требований удовлетворены в заявленном размере.  

 В кассационной жалобе ООО «Лидер» просило суд округа судебные акты  отменить и принять новое постановление об отказе в иске.  

 В обоснование кассатор сослался на допущение ПАО «Камчатскэнерго»  ошибок при начислении объема индивидуального потребления гражданам,  проживающим в спорных многоквартирных домах, за период с октября по  декабрь 2022 года, в результате которых искусственно образовались  сверхнормативные объемы электроэнергии, относящиеся на содержание  общедомового имущества. Удовлетворяя иск, суды ошибочно исходили из  наличия у истца возможности корректировать выставленные объемы  электроэнергии в последующих периодах. Вместе с тем, не учли, что  произведенные перерасчеты индивидуального потребления гражданам в  сторону уменьшения изначально являлись необоснованными. Частичное  проведение в последующих периодах перерасчета гражданам в сторону  увеличения не восстановило прав ответчика, а лишь частично урегулировало  объемы индивидуального потребления для тех или иных граждан. В  соответствии с новым порядком расчета объема ресурса для общедомовых  нужд для собственников помещений, установленным Постановлением  Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 № 92, необоснованно  предъявленный истцом к оплате объем непотребленной на нужды СОИ  электроэнергии ляжет бременем на граждан путем его перераспределения  управляющей организацией между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально площади помещения. При регулярном  допущении ресурсоснабжающей организацией ошибок при начислении  объема ресурса на СОИ отследить правильность и полноту корректировок  становится невозможным. Удовлетворение требований истца по взысканию  несуществующего долга привело к необоснованному взысканию с  управляющей организации судебных расходов по уплате государственной  пошлины по иску. Кроме того, объединение дел в сложившейся ситуации  лишь усложнило вопрос обоснованности перерасчетов и привело лишь к  затягиванию рассмотрения споров.  

 ПАО «Камчатскэнерго» в отзыве указало на несостоятельность доводов  ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.  

 Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы  извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации  на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей  не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

 Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом  Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284,  286 АПК РФ.  

 Как установлено судами и следует из материалов дела, в отсутствие  заключенного между сторонами договора ресурсоснабжения, подписанного в  виде единого документа, в период с октября по декабрь 2022 года ПАО  «Камчатскэнерго» осуществило поставку электрической энергии в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «Лидер», по  адресам: 

<

...>, 4/1, 5, 5/2, 5/3, 6,  10, 12, бульвар Рыбацкой Славы 1, 13, 17, пер. имени Заварицкого 4, 8;  проспект Победы 4, 6/2, 6/3, 31, 33, 39; проспект Рыбаков 36,ул. Абеля 4, 8,  12, 31, 37, 39, ул. Автомобилистов 43, ул. Кавказская 20, 32, 38; ул.  Кирдищева 3, ул. Молчанова 5, 7, ул. Флотская 1, 6.  

 Осуществив поставку ресурса, истец направил счета-фактуры от  31.10.2022 № ПЭ174539, от 30.11.2022 № ПЭ182620, от 31.12.2022 №  ПЭ190504 на оплату электроэнергии в целях содержания общедомового  имущества на сумму 928 425 руб. 24 коп.  

 В связи с неоплатой, 19.12.2022 и 18.01.2023 ПАО «Камчатскэнерго»  направило в адрес ООО «Лидер» претензии №№ 16.3/16148/386, 16.3/244/317  с требованием погасить образовавшуюся задолженность, и уведомлением о  начислении неустойки за просрочку оплаты коммунальных ресурсов.  

 Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило  основанием обращения ПАО «Камчатскэнерго» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции квалифицировал  правоотношения сторон как подпадающие под регулирование норм  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ),  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении  

управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). Удовлетворяя иск, исходил из  того, что корректировка начислений по индивидуальному потреблению  действительно влечет корректировку объема на СОИ, но это прав  управляющей компании не нарушает, поскольку объем обязательств  собственников помещений (индивидуальное потребление) и обязательств в  части содержания общего имущества МКД может корректироваться как в  расчетном, так и в последующих периодах. Одновременно суд учел, что на  сумму 78 707 руб. 70 коп., в отношении которой ПАО «Камчатскэнерго» не  оспаривает некорректность выставленных гражданам объемов,  скорректированных в последующих периодах, истцом не начислена и не  предъявлена к оплате неустойка. Обоснованность остальных,  предоставленных гражданам, перерасчетов, истцом документально  подтверждена.  

 Суд апелляционной инстанции с таким правовым подходом согласился.  Оснований для несогласия с выводом судов не имеется. 

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

 На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Поскольку ресурсом в данном случае обеспечивалось население МКД, к  спорным правоотношениям применяются положения ЖК РФ, Правл № 354 и   № 124, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).  

 Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  

государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

 Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2022 №  92 с 01.09.2022 внесены изменения в Правила № 491, Правила № 354 и  Правила № 124.  

 Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

 Подпунктом «а» пункта 21 Правил N 124 предусмотрен порядок  определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору  ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным  (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного  прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов  поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным  (общедомовым) прибором учета).  

 Иного порядка определения количества поставленного коммунального  ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не  предусмотрено.  

 Правила № 354 предусматривают возможность перерасчета размера  платы индивидуального потребления, который производится исходя из  снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого  индивидуального прибора учета (ИПУ), устанавливая не только право, но и  обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей  организации руководствоваться в расчетах с потребителями показаниями  ИПУ, в том числе и в случае несвоевременной передачи таких показаний.  

 Из пункта 61 Правил № 354 следует, что объем электроэнергии,  определенный по показаниям ИПУ, которые могут быть как больше  нормативных, так и меньше, должен считаться потребленным в течение того  расчетного периода, в котором действительные показания ИПУ были  установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.  

 Соответственно, действующим законодательством не определена  возможность ретроспективного перерасчета за потребление ресурса. Все  изменения объемов потребленной электроэнергии фиксируются в том  

месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме  потребленного энергоресурса.  

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в  том числе реестры начислений электрической энергии гражданам за декабрь  2022 года, январь, февраль, июль 2023 года по правилам статьи 71 АПК РФ,  пояснения сторон по объемам фактического потребления, суды установили,  что с октября по декабрь 2022 года истец отнес на ответчика потребление  электроэнергии в объеме 191 034 кВт/ч с учетом отрицательного сальдо за  предыдущий период, при этом занизил объем индивидуального потребления  собственникам помещений (

<

...>, 6, 11, 13, 14, 15, 18, 21, 22, 26, 30, 33, 36, 38, 41, 43, 45, 46, 48, 61,  69, 75, 82, д. 38, кв. 11, 52, 53, 81, 89, 118, ул. Абеля д. 4, кв. 33, д. 12, кв. 23,  ул. Автомобилистов, д. 43, кв. 34, 48, ул. Заварицкого, д. 4, кв. 15, 83, 

<

...> д. 6/2, кв. 31, д. 33, кв. 88, д. 39, кв. 2, 12, д. 4,  кв. 100, д. 31, кв. 82, д. 33, кв. 54, бульвару Рыбацкой Славы д. 13, кв. 82, д.  17, кв. 10, 28, д. 1, кв. 4, 50, 116, д. 13, кв. 117, ул. Чубарова д. 1/1, кв. 65, д.5,  кв. 111, проспекту Рыбаков д. 36, кв. 43), завысив расход на нужды  содержания общедомового имущества.  

 Вместе с тем, установив произведенный ПАО «Камчатскэнерго» в  дальнейшем перерасчет индивидуального потребления гражданам в декабре  2022 года, январе, феврале, июле 2023 года, что привело к уменьшению  потребления в целях содержания общедомового имущества за счет  увеличения индивидуального потребления, суд счел возможным в исковой  период не производить корректировок, признав право истца на получение  оплаты за поставленный ресурс с ответчика в октябре – декабре 2022 года  в требуемом размере - 261 229 руб. 86 коп.  

 Суд округа предложенный подход судов поддерживает, поскольку он  не возлагает на ответчика какие-либо имущественные потери за счет  сохранения баланса интересов сторон в последующих периодах путем  проведенных корректировок, а также не противоречит положениям  пунктов 31, 59, 61 Правил № 354 и подпунктам «а», «в» пункта 21 Правил   № 124.  

 Доводы кассатора об обратном, со ссылкой на новую редакцию пункта  29(2) Правил N 491, в которой размер платы за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества,  определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей,  установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании  цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при  использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое  жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11- 

12 (2), 15, 17, 20 (2), 24 и 28 приложения № 2 к Правилам № 354, судом  округа не признаны состоятельными. Новый алгоритм расчета платы за  содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в  МКД не отменяет порядок определения объема потребления электрической  энергии в целях содержания общедомового имущества, установленного как  Правила № 124, так и Правилами № 354. Кроме того, кассатор не обосновал  какой алгоритм расчета применяется в каждом из управляемым им  многоквартирном жилом доме, и как корректировка платежей ПАО  «Камчатскэнерго» повлияла на расчет платы за содержание в указанной  связи.  

 Суд кассационной инстанции не усматривает нарушение интересов  управляющей организации принятыми судебными актами. Оснований для  вывода о взыскании в пользу истца несуществующего долга, вопреки  позиции кассатора, не имеется.  

 При этом судом правильно учтено, что неустойка на долг 78 707 руб.  70 коп., в отношении которого ПАО «Камчатскэнерго» не оспаривает  некорректность выставленных объемов индивидуального потребления в  исковой период, не начислена и не предъявлена к оплате. В остальной части  истец обосновал правомерность произведенных перерасчетов, что  ответчиком документально не опровергнуто.  

 Доводы заявителя жалобы о неправомерном объединении арбитражным  судом первой инстанции дел № А24-274/2023, А24-776/2023, были  предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно  отклонены.  

 Частью 2.1 статьи 130 АПК РФ установлено, что арбитражный суд первой  инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел,  связанных между собой по основаниям возникновения заявленных  требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях  возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов,  по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле,  объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.  

 Целью объединения дел в одно производство является предотвращение  риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а само  объединение дел используется при наличии процессуальной  целесообразности совершения данного действия.  

 Установив, что по делу № А24-274/2023 предъявлены требования о  взыскании с ответчика стоимости электрической энергии за период с октября  по ноябрь 2022 года, а в рамках рассмотрения дела № А24-776/2023 – за  последующий период (декабрь 2022 года), соответственно, предмет  

доказывания и основания возникновения общие, в целях процессуальной  экономии и эффективности судебного разбирательства, недопущения  принятия двух противоречащих друг другу судебных актов, суд принял  решение объединить дела в одно производство.  

 Таким образом, суд по собственному усмотрению и с учетом конкретных  обстоятельств реализовал предоставленное ему статьей 130 АПК РФ  полномочие по объединению требований для их совместного рассмотрения.  

 Наличие воли ответчика на осуществление судом указанных действий не  требуется.  

 Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают  выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, были предметом  исследования судов первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют  о нарушении ими норм права, и фактически направлены на переоценку  выводов судов, в связи с этим судом кассационной инстанции отклоняются, в  том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной части данного  постановления.  

 Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).  

 Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по  установлению обстоятельств, которые не установлены в решении или  постановлении либо отвергнуты судами, по предрешению вопросов  достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних  доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым  уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (пункт 32  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  кассационной инстанции»).  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены  судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

 В этой связи у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для  отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной  жалобы.  

 Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное  рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя  жалобы.  

 Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.08.2023, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2023 по делу № А24-274/2023 Арбитражного  суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Е.Н. Захаренко 

Судьи В.Г. Дроздова 

 Э.Э. Падин