АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело А27-18899/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

26 февраля 2024 г.                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения суда объявлена 13 февраля 2024 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 февраля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи                                                                                                         Фуртуна Н.К., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания       ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело с участием представителей

истца по доверенности от 15.03.2023

ответчика по доверенности от 16.06.2020 № 99

ФИО2

ФИО3

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахтно транспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» о  взыскании пени по договору от 20.06.2023 № 261/605/23 в сумме 20485 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг», Приморский край, город Владивосток,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шахтно транспортная компания» (далее – истец, общество «Шахтно транспортная компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (далее – ответчик, общество «Карьерные машины») о  взыскании пени по договору от 20.06.2023 № 261/605/23 в сумме 20485 долларов США по курсу ЦБ на день оплаты.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соблюдению сроков поставки товара.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указано, что расчет неустойки является неверным, из расчета необходимо исключить выходные дни и 5 рабочих дней, предусмотренные пунктом 8.2 договора купли-продажи.

Стороны, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец в судебном заседании на требованиях о взыскании неустойки настаивал, ответчик по указанным требованиям возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании неустойки частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (продавец), обществом с ограниченной ответственностью «Шахтно Транспортная Компания» (лизингополучатель) заключен договор от 20.06.2023 № 261/605/23, по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя за цену и на условиях, определенных в настоящем Договоре, спецтехнику (новую) в количестве и комплектации, указанных в Спецификации (Приложении № 1-1 к настоящему Договору, далее – «Приложение № 1-n»)), далее – «Предмет лизинга», «Товар», а Покупатель обязуется заплатить за этот Предмет лизинга обусловленную настоящим Договором цену (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата Предмета лизинга, являющегося Предметом настоящего Договора, производится Покупателем в следующем порядке: 

2.3.1. Предоплата в размере 100 (Ста) % от общей суммы Договора осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления настоящего Договора в силу. 

Обязанность Покупателя по оплате Предмета лизинга считается исполненной с момента поступления общей суммы Договора на расчетный счет Продавца. Платежи по настоящему Договору осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Счета-фактуры и товарные накладные/УПД выставляются в рублях, при этом стоимость Товара в счете-фактуре и товарной накладной/УПД рассчитывается: по курсу ЦБ РФ, действовавшему на дату оплаты авансовых платеже (пункт 2.4 договора).

Доказательствами исполнения обязанности по перечислению предварительной оплаты являются платежные поручения от 07.07.2023 № 1574 на сумму 5039900,45 руб., от 07.07.2023 № 1575 на сумму 86700000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, предмет лизинга передается Покупателю и Лизингополучателю непосредственно Продавцом Предмета лизинга. При этом грузополучателем в товарной накладной/универсальном передаточном документе (далее – «УПД») указывается Покупатель.

Согласно пункту 3.2 договора Продавец обязуется передать Предмет лизинга Лизингополучателю в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором и Приложением № 1-n, в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям по качеству и количеству, соответствующем его предназначению и пригодным к эксплуатации.

В соответствии с приложением № 1-1 к договору купли-продажи Предмета лизинга № 261/605/23 от 20 июня 2023, срок поставки Предмета лизинга на место поставки: в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты осуществления Покупателем предоплаты, в порядке, предусмотренном п. 2.3.1 настоящего Договора.

Согласно акту от 04.09.2023 приема-передачи Предмета лизинга к Договору финансовой аренды (лизинга) № 261/605/23 от 20.06.2023 и к Договору купли-продажи Предмета лизинга № 261/605/23 от 20.06.2023, продавец передал, а Лизингополучатель принял предмет лизинга (Экскаватор одноковшовый гусеничный полноповоротный DOOSAN DX1000LC-7, 2023 г.в.). Указанный акт подписан 04.09.2023.

Из пункта 6.7 договора следует, что право собственности на Предмет лизинга переходит от Продавца к Покупателю с даты подписания Продавцом, Покупателем и Лизингополучателем соответствующего Акта приема-передачи Предмета лизинга, при условии, что данный Акт не содержит отказа Лизингополучателя (или Покупателя) от приемки Предмета лизинга, заявленного в порядке, предусмотренном пунктом 6.5 настоящего Договора.

Общество «Шахтно транспортная компания» полагая, что сроки поставки товара нарушены, обратилось к обществу «Карьерные машины» с претензией о выплате пени в сумме 20485 долларов США за 17 дней просрочки.

В ответе на претензию, общество «Карьерные машины» указало, что период просрочки определен не верно, невозможно определить дату вступления договора в силу и момент получения обеспечительного платежа, то есть тех отправных точек момента наступления любых последствий в рамках договора. Также указано, что просрочка наступает по истечении пяти рабочих дней после окончания срока поставки, то есть на 6 рабочий день, в связи с чем неустойка составит 9640 долларов США.

Поскольку стороны в досудебном порядке не смогли урегулировать спор, то общество с ограниченной ответственностью «Шахтно транспортная компания» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Соответствующий срок согласован приложением договора – в течение 30 (тридцати) рабочих дней от даты осуществления Покупателем предоплаты.

Согласно пункту 8.2 договора, в случае нарушения Продавцом указанных в Приложении № 1-n сроков поставки Предмета лизинга более чем на 5 (Пять) рабочих дней Продавец выплачивает пени Покупателю или Лизингополучателю в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от всей стоимости недопоставленного в срок Предмета лизинга за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из доводов отзыва ответчика следует, что неустойка за период просрочки от 1 рабочего дня до 5 рабочего дня равна 0 рублей 0 копеек, так как ее размер условиями договора и приложений к нему не установлен.

В качестве возражений истец указал на то, что пять указанных в условие договора рабочих дней фиксируют наличие нарушения сроков поставки и к начислению пени данный период отношения не имеет, и в договоре ссылки на это нет. При буквальном толковании начисляться должна неустойка с первого дня установленной просрочки поставки. Также истец обращает внимание на то, что в договоре не прописано, что неустойка за период с 1 по 5 рабочие дни равна 0 рублей 0 копеек, и что ее размер не установлен. В этой связи, истец приходит, что указанный им расчет верный.

Третьим лицом даны пояснения в части неустойки, и третье лицо согласилось с позицией истца.

Суд, оценив пояснения истца, ответчика и третьего лица, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно данной статье, суд переходит к установлению истинной, но не отраженной в тексте договора воли сторон только в том случае, если из буквального прочтения (грамматического толкования) отдельных пунктов договора невозможно установить смысл текста в сопоставлении с иными условиями договора, либо его правовой природой. В случае если текст договора ясен, позволяет установить истинное волеизъявление сторон, то суд не вправе изменять или реконструировать текст договора.

При этом применяя буквальное и грамматическое толкование к пункту 8.2 договора, суд считает, что в указанном пункте отсутствует согласование начисления неустойки за просрочку поставки товара за период 5 рабочих дней, упоминание на то, что начисление неустойки производится за каждый день просрочки не может изменить условие пункта о том, что начисление неустойки осуществляется в случае нарушения сроков поставки более, чем на 5 рабочих дней. Данные 5 рабочих дней начинают отсчет именно с первого за истечением срока поставки товара рабочего дня.

В этой связи, расчет неустойки производится с 26.08.2023 по 04.09.2023 и составит 10 календарных дней. Сумма неустойки составит 12050 долларов США в рублях. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. 

Следовательно, взысканию подлежит 12050 долларов США - пересчет осуществляется по официальному курсу Доллара США, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

Согласно пункту 8.5. договора настоящий Договор считается совершенным под отлагательным условием. Отлагательным условием является условие о получении Покупателем обеспечительного платежа от Лизингополучателя по Договору лизинга. Права и обязанности Сторон по настоящему Договору возникают, а Договор вступает в силу с момента получения Покупателем от Лизингополучателя вышеуказанного обеспечительного платежа.

Обеспечительный платеж по договору финансовой аренды (лизинга) №261/605/23 от 20.06.2023 осуществлен 28.06.2023.

С учетом изложенного, довод ответчика о моменте вступления договора в силу судом отклоняется. Кроме того, стороны условия договора исполняли, осуществили предоплату, поставили и приняли товар.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что истцом государственная пошлина при подаче иска уплачена не в полном объеме, и в связи с частичным удовлетворением требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтно транспортная компания» (ИНН 

<

***>) пени по договору купли-продажи в сумме 12050 долларов США в рублях, пересчет осуществляется по официальному курсу Доллара США, устанавливаемому Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19529 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                             Н.К. Фуртуна