Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-1334/2022

г. Петрозаводск

12 апреля 2022 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Хе Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чупинская средняя общеобразовательная школа о взыскании 64 554 руб. 61 коп., 

при участии представителей:

от истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», - ФИО1, главный юрисконсульт юридического отдела по доверенности от 18.10.2021 № 57-2021;  

от ответчика, муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа» - не явился,  

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Чупинская средняя общеобразовательная школа (далее – учреждение) о взыскании 1 202 875 руб., в том числе задолженности за тепловую энергию, поставленную по муниципальному контракту теплоснабжения № 39-31-00907-01-ОС-21 от 22.01.2021 в период с ноября 2021 года по декабрь 2021  года в сумме 1 173 480 руб. 98 коп. и законной неустойки за период с 26.12.2021 по 15.02.2022 в сумме 29 395 руб. 00 коп. и с 16.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона  от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ) и условиями муниципального контракта теплоснабжения № 39-31-00907-01-ОС-21 от 22.01.2021. 

В судебном заседании 12.04.2022 представитель предприятия поддержала ходатайство от 11.04.2022 об уточнении исковых требований до 64 554 руб. 61 коп., просила взыскать законную неустойку за период с 26.12.2021 по 28.03.2022, начисленную за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения № 39-31-00907-01-ОС-21 от 22.01.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований.

Представитель учреждения в суд не явился, направил отзыв с указанием на погашение основной задолженности, просил отказать в заявленных требованиях. 

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и учреждением (потребитель) был заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 39-31-00907-01-ОС-21 от 22.01.2021 (далее – Контракт), в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия настоящего Контракта в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе по адресу (адресам), указанным в Приложении к Контракту, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном Приложением и условиями настоящего Контракта.

Пунктом 5.5. Контракта предусмотрена обязанность потребителя по оплате принятой тепловой энергии в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 

В соответствии с пунктом 9.1 Контракта его действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2021 и по 31.12.2021 года.

Как следует из материалов дела, предприятие в счет заключенного Контракта в период с ноября по декабрь 2021 года включительно отпустило учреждению тепловую энергию на общую сумму 1 173 480 руб. 98 коп. 

Расчет за отпущенную тепловую энергию ответчиком произведен с нарушением установленных сроков оплаты, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки  (с учётом уменьшения размера исковых требований). 

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Законом №190-ФЗ. 

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт поставки истцом учреждению в заявленный период тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Разногласия по дате оплаты ответчиком выставленных предприятием счетов также между сторонами отсутствуют. 

Учитывая, что факт просрочки оплаты тепловой энергии нашел подтверждение в материалах дела, истец обоснованно предъявил ко взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 9.1. статьи 15 Закона №190-ФЗ, исчислив ее за период с 26.12.2021 по 28.03.2022, исходя из ключевой ставки 9,5% годовых, что согласно его расчету составило 64 554 руб. 61 коп. 

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 64 554 руб. 61 коп. 

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22  и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета истцу. Принимая во внимание, что учреждение находится  на бюджетном финансировании и выполняет социальную функцию, суд считает возможным применить положения пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Исковые требования государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Чупинская средняя общеобразовательная школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Чупа, ул. Коргуева, д.12) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 64 554 руб. 61 коп. законной неустойки за период с 26.12.2021 по 28.03.2022, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств по муниципальному контракту теплоснабжения № 39-31-00907-01-ОС-21 от 22.01.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству истца.

4. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 16.02.2022 № 1492 в сумме 23 029 руб. 00 коп.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

                Гарист С.Н.