АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 8711/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Пономаревой Г.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к жилищному кооперативу «Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 373,39 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО «СП «Взлет»,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность №307/351-ДОВ от 13.12.2019,

от ответчика – ФИО3, паспорт,

от третьего лица – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» обратилось 01.08.2018 в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом увеличения требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 129, т. 1) к жилищному кооперативу «Октябрь» о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды тепловую энергию в период с февраля по май 2018 года  в размере 30 373,39 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Взлет».

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной на общедомовые нужды в период с февраля по май 2018 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнениях к отзыву требование истца не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Приведенный истцом расчет объемов горячей воды, потребленной на общедомовые нужды противоречит требованиям действующего законодательства, заявил о недопустимости расчета объема поставленной в МКД горячей воды путем определения разности между объемом (массой) теплоносителя (горячая вода) по показанию вычислителя, установленного на подающем трубопроводе (Ml или VI), и объемом (массой) теплоносителя (горячая вода) по показаниям вычислителя (М2 или V2), установленного на обратном трубопроводе.

Со ссылкой на положения пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 указал, что расчет АО «ОТЭК» произведен на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (которые снимаются и передаются ответчиком ежемесячно после 10 числа), в то время как снятие показаний в отношении индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета производится в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Истцом нарушен установленный порядок снятия показаний коллективного (общедомового) прибора учета, что привело к некорректному определению объемов потребленного ресурса.

Для расчета потребленного ресурса следует использовать только фактическое потребление собственниками помещений ресурса «горячая вода», но не сведения «начисления по воде», которые АО «ЕРКЦ» рассчитывает исключительно для начисления платы за потребленный ресурс собственникам помещений. Фактическое потребление ресурса «горячая вода» собственниками помещений, не должно корректироваться какими-либо «перерасчетами», производимыми АО «ЕРКЦ» для начисления платы в расчетном периоде.

Истец в своих возражениях от 14.01.2020, 22.01.2020 указал, что расчеты объема потребленного коммунального ресурса ведутся не за календарный период (то есть с 1 по последнее число месяца), а за расчетный период, то есть за период между снятиями показаний ОДПУ. Кроме того, законодательством не предусмотрено дробление показаний приборов учета по дням, принадлежащим разным календарным месяцам (Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 09.04.2019 №12560-00/04). Объем коммунального ресурса, потребленного каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил № 354. АО «ОТЭК» производило перерасчет размера платы за коммунальный ресурс согласно представленным показаниям и учитывало произведенные перерасчеты в том месяце, в котором были получены данные о фактическом объеме потребленного энергоресурса.

Порядок определения объемов коммунального ресурса (в том числе горячей воды), поставляемого по договорам ресурсоснабжения, заключенным с управляющими организациями, расходуемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется с использованием его показаний за расчетный период (расчетный месяц) по формуле подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124: Vд = Vодпу-Vпотр. Расчет поставляемого ресурса производился АО «ОТЭК» согласно показаниям прибора учета. В расчете применена величина расхода тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 кубического метра горячей воды – 0,060372 Гкал, т.е. меньшая, чем рассчитана в тарифе, что не приводит к ущемлению прав ответчика.

ООО «СП Взлет» в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Определение объема потребленной горячей воды необходимо рассчитывать либо по отдельному коллективному прибору учета, либо, при его отсутствии – по нормативу (л.д. 129-135, т. 2).

В судебном заседании в порядке ст.  163 АПК РФ объявлялся перерыв.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования  в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения требований, поддержал доводы, изложенные в отзыве и дополнительных пояснениях.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с постановлением Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 №1590 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северск», с 01.01.2018 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска.

Жилищный кооператив «Октябрь» осуществляет управление МКД по адресу: 

<

...> Октября, дом 3, что подтверждается Уставом (т.1, л. д. 140-142).

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №307ФС-2-02/1278-Д от 26.06.2018. Договор подписан ответчиком с протоколом разногласий (л.д. 23-41, т. 1).

Жилой дом №3 адресу: 

<

...> Октября, оборудован открытой системой   теплоснабжения, теплоноситель в системе используется для теплоснабжения и горячего водоснабжения, оборудован  общедомовым прибором учета, который допущен в эксплуатацию согласно акту повторного (первичного) допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 12.09.2017.  Расчет поставляемого ресурса производился АО «ОТЭК» согласно показаниям прибора учета.

В спорный период с февраля по май 2018 АО «ОТЭК» поставило, а ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды, что подтверждается соответствующими доказательствами, факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период ответчиком не оспаривается.

Тарифы на горячую воду в 2018 году установлены приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 13.12.2017 г. № 9-689/9 (535).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истец поставил ответчику горячую воду  на сумму 38 277,87 руб. (л.д. 9-12, т. 2). На оплату истцом были выставлены счета-фактуры (л.д. 42-45, т. 1).

Оплата произведена ответчиком частично в размере 7 904,48 руб.

Согласно расчетам истца, с учетом уточнения исковых требований, задолженность ЖК «Октябрь» перед АО «ОТЭК» составляет 30 373,39 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с предложением оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Принимая во внимание, что ЖУ «Октябрь» приобретало горячую воду в целях обслуживания общего имущества многоквартирных дома, находившегося  в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)

Согласно частям 1, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с новой редакцией части 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поэтому с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункт 13 Правил № 354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 ЖК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В доме на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета тепловой энергии (теплоносителя), учитывающий массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу  (л. д. 77, т. 1).

По мнению истца, объем коммунальной услуги горячего водоснабжения в отношении таких домов должен определяться исходя из массы теплоносителя, поступившего в многоквартирный дом и не возвращенного по обратному трубопроводу, определенного по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии (теплоносителя), установленного на границе балансовой принадлежности.

Ответчик же полагал, что объем коммунальной услуги горячего водоснабжения следует определять по нормативу.

Как следует из материалов дела, и подтверждается решением Думы ЗАТО Северск от 21.12.2017 № 33/2 «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития ЗАТО Северск Томской области на 2017-2030 годы», на территории г. Северска действует открытая система теплоснабжения, система теплоснабжения в многоквартирных домах (далее – МКД) обслуживаемых ответчиком, также является открытой (иного в материалы дела не представлено).

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. Компонент на тепловую энергию устанавливается органом регулирования в виде одноставочного или двуставочного компонента, равного соответственно одноставочному или двуставочному тарифу на тепловую энергию (мощность). Компонент на теплоноситель устанавливается органом регулирования в виде одноставочного компонента и принимается равным тарифу на теплоноситель.

Согласно части 4.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения. Теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) в силу Правил № 354 является самостоятельным коммунальным ресурсом.

Особенности открытой системы теплоснабжения заключаются в ее одновременном использовании для целей горячего водоснабжения и для отопления многоквартирного дома, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится прямо из тепловой сети (части 4.1, 19.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении, пункт 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, пункт 2 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075).

Оказание двух видов коммунальных услуг посредством использования одного комплекса инженерных сооружений влечет особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения имеют двухкомпонентную структуру с разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель (в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения) по особому договору теплоснабжения и поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона о теплоснабжении, пункт 87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).

Эксплуатация открытой системы теплоснабжения влечет необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя, израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема) теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу (пункты 97, 100 Правил № 1034, пункты 36, 37 Методики № 99/пр, пункт 3.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936).

Ограничение обязательств исполнителя по оплате ресурса, переданного на ОДН, утвержденными нормативами (подпункт «в» пункта 21 Правил № 124) не отвечает требованиям пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как позволило бы неосмотрительному и (или) недобросовестному исполнителю извлекать преимущества из своего поведения, не соответствующего стандарту поведения добросовестного участника субъекта гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости его действий, с учетом прав и законных интересов другой стороны, при содействии ей в получении необходимой информации (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с этим суд приходит к выводу, что не имеется препятствий к тому, чтобы расценить в качестве ОДПУ ГВС прибор учета, позволяющий на границе балансовой принадлежности ресурсоснабжающей организации и управляющей организации исчислять массу теплоносителя по подающему и обратному трубопроводу, с той лишь особенностью, что следует учитывать необходимость перевода единиц измерения к той, исходя из которой установлен тариф на теплоноситель.

Формула сопоставления единиц объема и массы теплоносителя приведена в приложении № 1 к Правилам № Вк-4936, исходя из соотношения между единицами измерений в международной системе (СИ) и системе МКГСС. При таких обстоятельствах объем теплоносителя, составляющий разницу между теплоносителем, поступившим в многоквартирный дом, и теплоносителем, возвращенным ресурсоснабжающей организации (за вычетом теплоносителя, отобранного для целей ГВС и  учтенного расходомером), будет считаться потребленным на ОДН, следовательно, на исполнителя может быть возложена обязанность по его оплате (подпункт «а» пункта 21 Правил № 124).

Наличие такой положительной разницы, по существу, свидетельствует о неправомерном отборе теплоносителя из сети в местах общего пользования многоквартирного дома либо о наличии утечек из внутридомовых сетей, вызванных их ненадлежащим содержанием управляющей организацией, не выполняющей в нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности мероприятия по эффективному управлению многоквартирным домом. При должном контроле исполнителя за сетями и отсутствии неправомерных действий со стороны потребителей в виде отбора теплоносителя из сети в непредназначенных для этого местах, указанная разность должна стремиться к нулю.

Поэтому ее наличие, применительно к пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса, не должно негативно отражаться на имущественной сфере ресурсоснабжающей организации, в причинной связи с поведением которой подобные потери ресурса не состоят, так как они обусловлены неправомерным и (или) неосмотрительным поведением исполнителя и (или) потребителей, за которых он несет ответственность по правилам статьи 403 Кодекса.

Учитывая, что в рассматриваемом случае система теплоснабжения открытая, потребители должны оплачивать ресурсоснабжающим организациям услугу теплоснабжения в Гкал по тарифам, установленным в соответствии с законодательством в сфере теплоснабжения, а также расходы теплоносителя (химически очищенной воды) на цели горячего водоснабжения; на управляющую компанию также возлагаются потери на данном участке сети.

При этом расчет потерь может быть произведен, как разница массы (объема) теплоносителя, полученного потребителем по подающему трубопроводу и возвращенного по обратному трубопроводу, поскольку в данном случае учитывается весь объем ресурса.

Количество ресурса, потребленного в многоквартирном доме, находящихся в управлении ответчика, зафиксировано в виде разницы между объемом поступившего в дом и возвращенного в сеть теплоснабжающей организации теплоносителя.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) источник тепла.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.08.2007 № СН-5083/12 относительно применения пункта 60 Методических указаний разъяснено, что расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В силу пункта 37 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 (далее – Организационно-методические рекомендации), при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с невозвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В соответствии с пунктом 108 приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 13.06.2013 № 760-э расчет тарифов на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника тепловой энергии, основывается на полном возврате теплоносителя на источник тепловой энергии.

Таким образом, тарифы на тепловую энергию не учитывают расходы на водоподготовку при невозврате потребителями теплоносителя, а также на заполнение и подпитку сетей потребителей. В связи с этим стоимость невозвращенной тепловой энергии и теплоносителя не включается в тариф на тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно положениям статьи 36 Жилищного кодекса РФ, п. 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), управляющая организация несет ответственность за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. В связи с этим именно указанное лицо должно нести ответственность за утечки теплоносителя, произошедшие в системах теплопотребления многоквартирных жилых домов, находящихся в его управлении, и зафиксированные показаниями приборов учета, расположенных в подвальных помещениях указанных зданий.

При использовании для определения количества ГВС на содержание общедомового имущества в МКД только норматива потребления, остается неучтенной часть теплоносителя (с тепловой энергией), являющаяся разницей между количеством, зафиксированным ОДПУ, и суммой объемов потребления в жилых и нежилых помещениях МКД и на содержание общедомового имущества.

Действующим законодательством предусмотрен принцип полной оплаты абонентом потребленных (израсходованных, утраченных) энергоресурсов.

При данных обстоятельствах количество тепловой энергии и теплоносителя, определенные по показаниям общедомового прибора и не возвращенных в сеть, за вычетом количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных собственниками помещений в многоквартирном доме, подлежит оплате ответчиком.

С учетом изложенного, суд признал обоснованным примененный истцом порядок определения объема коммунального ресурса – горячей воды, исходя из разности массы теплоносителя по подающему и обратному трубопроводам.

Доводы ответчика относительно того, что объемы потерь и утечек во внутридомовых сетях не могут оплачиваться в том же порядке, как и коммунальный ресурс – горячая вода, подлежит отклонению.

По существу предусмотренный с 01.01.2017 механизм взаимоотношений между ресурсоснабжающими организациями и управляющими организациями, при которых управляющие организации возмещают РСО стоимость коммунального ресурса, поступившего в многоквартирный дом, но не истраченного для нужд индивидуального потребления, предполагает применительно к горячему водоснабжению именно компенсацию потерь ресурса во внутридомовых сетях (при открытой системе теплоснабжения). Ссылка ответчика на пункт 63 Методики № 99/пр несостоятельна, поскольку он касается случаев расходования тепловой энергии в нештатных ситуациях. Суждение ответчика о том, что при расчете разности показаний на подающем и обратном трубопроводе имеется допустимая погрешность измерения, не влияет на обоснованность расчетов, произведенных истцом.

Материалами дела подтверждается, что приборы учета тепловой энергии (теплоносителя) в спорный период были допущены в эксплуатацию и являлись расчетными; доказательства того, что погрешность прибора учета превышала предельно допустимую величину погрешности, ответчиком не представлены.

Действующим законодательством не предусмотрена корректировка в открытой системе теплоснабжения показаний исправного и допущенного в эксплуатацию прибора учета на величину погрешности.

Довод ответчика о том, что утечки должно нести ответственность ООО «СП «Взлет» на основании договора  от 01.02.2015 судом отклоняется, поскольку наличие между истцом и третьим лицом договора об оказании услуг по техническому обслуживанию инженерных систем, электрического и сантехнического оборудования (т.2, л. д. 85-86) не изменяет статуса кооператива как исполнителя коммунальных услуг, который приобретает ресурс для целей теплоснабжения и горячего водоснабжения МКД, в том числе и для СОИ, то есть  обязанность по его оплате лежит на ответчике.

В подтверждение количества поставленной энергии и наличия задолженности истец представил формы расчета объемов горячей воды, с указанием точек учета, показаний расхода на общедомовое имущество.

На момент рассмотрения спора, оплата, отпущенной в спорный период тепловой энергии, ответчиком полностью не произведена (иного из материалов дела не следует).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 30 373,39 руб.

Ответчик в отзыве указал, что в расчете истцом учтены сведения о произведенных АО «ЕРКЦ» «перерасчетах в соответствующий период, что не соответствует фактическому объему индивидуального потребления.

Судом установлено, что принятый истцом в расчете объем индивидуального потребления за период с февраля по май 2018г. в общей сумме составляет 355,772  м3, что превышает фактический объем индивидуального потребления за этот период (345,69 м3).

Таким образом, представленный расчет не нарушает права ответчика, поскольку коммунальный истец предъявляет ответчику к оплате в меньшем размере.

Кроме того, из пояснений истца следует, что объемы по отмененному перерасчету учтены ответчику в расчете за июнь, что отражено в представленном истцом справочном расчете.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят судом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 373,39 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с жилищного кооператива «Октябрь» в пользу акционерного общества «Объединенная теплоэнергетическая компания» задолженность в размере 30 373 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Г.Х. Пономарева