АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-978/2017

03  августа  2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения  принята  28 июля 2017 года                                    

Решение в полном объеме изготовлено  03  августа  2017 года                                    

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Инженерный Центр ”СТС”, г. Челябинск,

к открытому акционерному обществу ”ЭНЕКС”, г. Краснодар,

о взыскании 1 032 157 руб. 35 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от 14.10.2016); ФИО3 (личность установлена по паспорту, на основании доверенности от 14.10.2016)

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.07.2017, 28.07.2017  информация, о котором надлежащим образом размещена на сайте  арбитражного суда. 

Общество с ограниченной ответственностью Инженерный Центр ”СТС” (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу ”ЭНЕКС” (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №126СП/11ТЛК от 30 июня 2014 года, и договору  устройства внутренних  инженерных сетей .. №  140СП/11ТЛК от 30 июля 2014 года   всего  в размере 1 032 157 руб. 35 коп..

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного  разбирательства  извещен надлежащим  образом  в  соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации (далее-АПК РФ), что подтверждено подписью представителя  в  почтовом  уведомлении, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие  по имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

Ответчиком отзыва на исковые требования не представлены.

         Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Инженерный Центр ”СТС”, юридический адрес: инд. 454138, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2009.

Ответчик – Открытое акционерное общество ”ЭНЕКС”, юридический адрес: инд. 350058, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.2002.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный Центр ”СТС” (Поставщик) и Открытым акционерным обществом ”ЭНЕКС” (Покупатель) заключен договор № 126 СП/11ТЛК от 30.07.2014 на поставку товаров для объекта: «Транспортно-логистический комплекс «Южноуральский» (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары.

Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1 от 21.11.2014 расчеты за поставляемые товары осуществляются следующим образом: 50% стоимости всех товаров оплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения  выставления Поставщиком счета на предоплату, 50% оплачивается путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика в течение 10 рабочих дней с момента постав5ки каждой единицы товара по дополнительному соглашению, подписания Покупателем акта входного контроля согласно п. 6 дополнительного соглашения, выполнения Поставщиком п. 5 дополнительного соглашения и выставления Поставщиком счета на доплату.

Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный Центр ”СТС” во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 14 690 167 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными № 41 от 09.02.2015, № 48 от 25.02.2015, № 53 от 05.03.2015. 

Товар передан истцом в адрес ОАО «ЭНЕКС» по вышеуказанным товарным накладным и получен последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Оплата поставленной продукции произведена ответчиком частично.

Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 1 120 415 руб. 42 коп. в материалах дела отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Инженерный Центр ”СТС” (Подрядчик) и Открытым акционерным обществом ”ЭНЕКС” (Генподрядчик) заключен договор №  140СП/11ТЛК от 30.07.2014, по условиям которого  Генподрядчик поручает и оплачивает, а Подрядчик обязуется на свой риск собственными и/или привлеченным силами по дополнительному письменному согласованию с Генподрядчиком выполнить поэтапно комплекс работ на Объекте.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 4.1 договора приемка работ по Дополнительным соглашениям за отчетный месяц производится следующим образом: Подрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца представляет Уполномоченному представителю Генподрядчика:

- комплект исполнительной производственной документации;

- документы, подтверждающие качество примененных материалов, конструкций и изделий;

- заполненный журнал учета выполненных работ по форме № КС-ба, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11.11.1999г. № 100;

- подписанную Службой строительного контроля сводную ведомость выполненных работ в отчетном периоде (форма ВР-1);

- Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2:

- Справку о стоимости выполненных работ по форме № КС-3;

- Отчет о расходовании «давальческих» Материалов и Оборудования, переданных по накладной формы М-Г5 

В соответствии с п. 3.3 договора Генподрядчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в размере 25% от стоимости дополнительного соглашения.

Согласно п. 4.3 договора платеж в размере 65% от стоимости выполненных работ производятся в течение 20 банковских дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение достигнутых договоренностей ООО Инженерный Центр ”СТС” в адрес ответчика переданы справка № 1 от 20.08.2015 о стоимости выполненных работ и затрат за период с 01.04.201 по 30.08.2015 на сумму 554 425 руб. 36 коп., о приемке выполненных работ № 1-1 от 20.08.2015 за период с 01.04.2015 по 30.08.2015.

 Выполненные работы оказаны истцом без замечаний по вышеуказанным документам, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт приемки выполненных работ.

В результате взаимозачета, произведённого между истцом и ответчиком согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность ОАО «ЭНЕКС перед ООО Инженерный Центр ”СТС” составляет 1 032 157 руб. 35 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств. 

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности  в размере 1 032 157 руб. 35 коп.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Поскольку при подаче искового заявления истцу  предоставлена  отсрочка   уплаты государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 23 322 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Открытого  акционерного   общества «ЭНЕКС», юридический адрес: инд. 350058, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.2002 в пользу Общества ограниченной ответственностью Инженерный Центр ”СТС”, юридический адрес: инд. 454138, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2009 задолженность по договору поставки №126СП/11ТЛК от 30 июня 2014 года, и договору  устройства внутренних  инженерных сетей №  140СП/11ТЛК от 30 июля 2014 года, всего в размере 1 032 157 (Один миллион тридцать две тысячи сто пятьдесят семь) руб. 35 коп.

Взыскать с   Открытого  акционерного   общества «ЭНЕКС», юридический адрес: инд. 350058, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.2002 в доход федерального бюджета  государственную  пошлину  в  размере 23 322 (Двадцать три тысячи триста двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

  Судья                                                                                        В.В. Худякова