3000/2023-107859(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3830/2023

г. Архангельск

02 октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300,  

<

...>; 165300, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  306290535900019; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 435 руб. 31 коп. при участии представителей: не явились (извещены) 

установил:

Муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее- истец, предприятие)  обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее- ответчик,  Предприниматель) о взыскании 5 435 руб. 31 коп., в том числе:  

- 1 864 руб. 14 коп. долга за водоснабжение и водоотведение по объекту по адресу:  

<

...> за 4 квартал 2020 года, 1  квартал 2021 года, 3 квартал 2021 года, 144 руб. 56 коп. платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения за 3 квартал 2021 по объекту по  адресу: 

<

...> на основании договора  на отпуск (получение) питьевой воды и приём (сброс) сточных вод № 750 от 22.01.2014  

 - 1 896 руб. 23 коп. долга за водоснабжение и водоотведение за 3-4 кварталы  2021 года, 1-2 кварталы 2022 года и 1 530 руб. 38 коп. платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения за 2-4 кварталы 2021 года, 1-2  кварталы 2022 года по объекту по адресу: 

<

...> на основании договора об оказании услуг холодного водоснабжения и  водоотведения № 750/1 от 22.03.2019.  

Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Предприниматель извещен о судебном процессе, копию определения суда от  20.06.2023 получил 24.06.2023, отзыва на иск не представил, своего представителя в  судебное заседание не направил.  

Предприятие не направило своего представителя в судебное заседание, заявило  ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон на основании имеющихся в деле доказательств.  

Изучив материалы дела, суд установил. 

Согласно свидетельству о регистрации права от 22.01.2014 (том 1 л.д. 14)  Предпринимателю на праве собственности с 22.01.2014 принадлежит встроенное  помещение магазина площадью 59,7 кв.м. на 1 этаже в доме 27 по ул. Маяковского в г.  Котласе.  

22.01.2014 между Предприятием и Предпринимателем заключен договор № 750 на  отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, по условиям которого  Предприятие (организация ВКХ по договору) обязалась отпускать Предпринимателю  (абоненту) по договору питьевую воду на объект- помещение по адресу: 

<

...> и принимать от указанного объекта в централизованную систему  водоотведения сточные воды. Согласно пункту 5.1. договора количество полученной  питьевой воды и объем сброшенных стоков определяется абонентом в соответствии с  данными учета по показаниям средств измерения. В пункте 5.2. договора  предусмотрено, что для учета полученной питьевой воды и объема сброшенных стоков  используется средство измерения ВСКМ- 90-15 № 197242.  

Согласно акту от 26.06.2018 следует, что на объекте произведена замена счетчика  на № 9704390 18 со сроком поверки 26.05.2024. В пункте 5.8. договора и в акте от  26.06.2018 предусмотрена обязанность абонента ежемесячно передавать показания  прибора учета в организацию ВКХ.  

С 14.06.2017 Предприниматель также является собственником нежилого  помещения площадью 92,4 кв.м. в доме 3 по ул. Кузнецова в г. Котласе, что следует из  выписки из ЕГРН от 14.06.2017.  

На основании заявки Предпринимателя от 26.12.2018 между Предприятием и  Предпринимателем 22.03.2019 был заключен единый договор № 750/1 об оказании услуг  холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого Предприятие  (организация ВКХ) обязалось подавать на объект Предпринимателя (абонента) -  нежилое помещение площадью 92,4 кв.м. в доме 3 по ул. Кузнецова в г. Котласе  питьевую воду и принимать сточные воды.  

В пункте 1.1.1 договора указано, что в помещениях в доме 3 по ул. Кузнецова в г.  Котласе размещается магазин «Сухофрукты». Согласно акту от 26.06.2018 помещение  оборудовано прибором учета поданной воды, на объекте произведена замена счетчика на   № 9661984 18.  

Из материалов дела следует, что вопреки предусмотренной обязанности  Предприниматель не передавал регулярно показания приборов учета Предприятию.  

Согласно справке Предприятия (том 1 л.д. 28) по объекту по адресу: 

<

...> показания прибора учета не передавались в течение 2020 года, в связи  с чем Предприятие определило объем полученной воды и принятых стоков расчетным  путем (7 куб.м. в квартал) и выставило счета (счета-фактуры) № 6792 от 29.12.2020 за 4  квартал 2020 года на сумму 611 руб. 02 коп., № 2039 от 31.03.2021 за 1 квартал 2021 на  сумму 611 руб. 02 коп.  

В указанной выше справке также отражено, что показания прибора учета были  переданы абонентом 23.06.2021 , расход воды за 2 квартал 2021 – 0 куб.м. За 3 квартал  2021 год объем полученной воды и принятых стоков также определен расчетным путем  (7 куб.м. в квартал) в связи с не передачей абонентом показаний прибора учета и  выставлен счет (счет- фактура) № 7630 от 30.09.2021 на сумму 642 руб. 10 коп.  

В 4 квартале 2021 и в 2022 году расход воды отражен «0 кубм.», акты проверки,  указанные в справке от 08.12.2021 и от 14.09.2022 истцом в материалы дела не  представлены. Согласно акту сверки показаний от 01.03.2023 в помещениях по адресу: 

<

...> находится аптека «Апрель», объем полученной воды за  период с даты последней передачи показаний (22.12.2022) и на 01.03.2023 составил 8  куб.м.  

Кроме того по данному объекту (

<

...>) Предприятие  выставило счет-фактуру № 8230 от 30.09.2021 на плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения за 3 квартал 2021 года на сумму 144  руб. 56 коп. (из расчета сброшенных стоков в объеме 7 куб.м.).  

Аналогичная ситуация имела место и в отношении объекта в доме 3 по ул.  Кузнецова в г. Котласе, где размещается магазин «Сухофрукты».  

Согласно справке Предприятия (том 1 л.д. 29) Предприниматель не передавал  показания приборов учета в течение 2020 года, в связи с чем Предприятие определило  объем полученной воды и принятых стоков расчетным путем (5 куб.м. в квартал) в 2020  году и в 1 квартале 2021 года. 23.06.2021 Предпринимателем были переданы показания,  согласно которым объем принятой воды и сброшенных стоков во 2 квартале 2021 года  составил 51 куб.м. В 3 квартале 2021 года объем Предприятием определен вновь  расчетным путем (6 куб.м. за квартал), в 4 квартале 2021 – 6 куб.м. в квартал согласно  акту проверки от 08.12.2021, за 1 квартал 2022 года – в объеме 5 куб.м. на основании  переданных абонентом показаний, в 2 квартале 2022 года – в объеме 8 куб.м. согласно  акту проверки от 09.06.2022.  

Согласно акту сверки показаний от 02.03.2023 в помещениях по адресу: 

<

...> (магазин «Сухофркты») объем полученной воды за период с даты  последней передачи показаний (22.12.2022) и на 02.03.2023 составил 42 куб.м.  

За услуги водоснабжения и водоотведения объекта по адресу: 

<

...> (магазин «Сухофркты») Предприятием выставлены счета-фактуры № 7631  от 30.09.2021 за 3 квартал 2021 года на сумму 550 руб. 36 коп. (за 6 куб.м.), № 10390 от  15.12.2021 за 4 квартал 2021 года на сумму 550 руб. 36 коп. (за 6 куб.м.) , № 1934 от  17.03.2022 за 1 квартал 2022 года на сумму 458 руб. 64 коп. (за 5 куб.м.), № 6235 от  30.06.2022 за 2 квартал 2022 года на сумму 733 руб. 82 коп. (за 8 куб.м.)  

 Кроме того по данному объекту (

<

...> (магазин  «Сухофркты») Предприятие выставило счета-фактуры на плату за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а именно: № 5057 от  30.06.2021 за 2 квартал 2021 года на сумму 1 014 руб. 08 коп. (за объем сброшенных  стоков 51 куб.м.), № 8248 от 30.09.2021 за 3 квартал 2021 года на сумму 123 руб. 91 коп.  (из расчета сброшенных стоков в объеме 6 куб.м.), № 10509 от 20.12.2021 за 4 квартал  2021 года на сумму 123 руб. 91коп. (из расчета сброшенных стоков в объеме 6 куб.м.).  

Ссылаясь на то, что вышеуказанные счета Предпринимателем не оплачены,  предарбитражная претензия оставлена без удовлетворения, предприятие обратилось в  суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" (далее - закон № 416-ФЗ) по договору холодного  водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется  

подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или)  техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором  водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы  состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить  организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за  нарушение указанных нормативов и требований.  

В части 2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору  водоснабжения и к договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

Согласно части 1 статьи 15 Закона № 416-ФЗ в случае заключения единого  договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать  существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров  холодного водоснабжения и водоотведения.  

Единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в  соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденным Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона № 416- ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит  количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по  договорам водоснабжения (пункт 1); сточных вод, принятых от абонентов по договорам  водоотведения (пункт 4).  

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с  правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными  Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 20 Закона № 416-ФЗ).  

В части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что осуществление  коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях, в  частности, при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления  показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые  эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев  предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении  потребления воды.  

Из материалов дела следует, что расчет объема поданной воды и объемом  сброшенных стоков, требование об оплате которых предъявлено в настоящем иске,  произведен Предприятием расчетным путем в связи с не передачей потребителем  показаний приборов учета.  

По утверждению истца долг за услуги водоснабжения и водоотведения по объекту  в 

<

...> по договору № 750 от 22.01.2014 за 4 квартал 2020  года, за 1 квартал 2021 года и за 3 квартал 2021 года составляет 1 864 руб. 14 коп., долг за  услуги водоснабжения и водоотведения по объекту 

<

...> по  

договору № 750/1 от 22.03.2019 за 3 – 4 кварталы 2021 года, 1 - 2 кварталы 2022 года  составляет 1 896 руб. 23 коп.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Частью 1 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Ответчик возражений на исковое заявление, изложенные в нем основания не  приводил, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.  

Нежелание представить доказательства может квалифицироваться как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Ввиду отсутствия опровержения ответчиком доводов и расчетов истца требование о  взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3 760 руб. 37 коп.  подлежит удовлетворению.  

Предприятием также заявлено требование о взыскании платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общей сумме 1 406  руб. 46 коп., из которой 144 руб. 56 коп. за 3 квартал 2021 года по объекту в 

<

...> (из расчета 7 куб.м. по среднемесячному объему) и 1 261, 90 руб.  за 2-4 кварталы 12021 года по объекту в 

<

...>.  

В соответствии с пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644)  организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: взимать с  абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему  сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на  работу нейтрализованной системы водоотведения.  

Согласно пункту 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы,  не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими  Правилами.  

В пункте 119 Правил № 644 предусмотрено, что расчет платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится  организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле,  предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в  данном пункте.  

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 123 (4) Правил № 644 начисление платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  производится абонентам, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объектов  

которых составляет менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил № 644 (30 куб.  метров в сутки).  

Таким образом, из содержания пункта 123 (4) Правил № 644 следует, что  законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное  воздействие на работу централизованных систем водоотведения для определенной  категории абонентов, указанных в пункте 123 (4) Правил № 644.  

Сведений о том, что ответчиком подавалась декларация о составе и свойствах  сточных вод, в деле не имеется.  

Поскольку требования истца не опровергнуты ответчиком, суд не находит  оснований для отказа в их удовлетворении.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы  (ОГРНИП 306290535900019; ИНН 

<

***>) в пользу муниципального  предприятия "Горводоканал" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 5 435 руб. 31 коп.  долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Е.Б. Шапран