АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69384/2021

23 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-69384/2021

по иску Унитарного муниципального предприятия «ВОДОКАНАЛ» городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 268 195 руб. 58 коп.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2022, представлен диплом об образовании;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 11.10.2021, представлен диплом об образовании.

 Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Унитарное муниципальное предприятие «ВОДОКАНАЛ» городского округа Ревда (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании 13 268 195 руб. 58 коп.

Определением суда от 21.01.2022 иск принят к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание 17.02.2022 стороны явку представителей не обеспечили. 

От ответчика поступили возражения против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд в предварительном судебном заседании определяет достаточность представленных доказательств и, признав дело подготовленным, в соответствии со статьей 137 АПК РФ выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 21.02.2022 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.03.2022 суд объявил о приобщении ранее поступивших от ответчика (16.03.2022) через систему «КАД Арбитр» дополнительных документов.

Ответчиком заявлено об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем. 

Ответчик возражает.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заедания суд отказывает, поскольку проекта мирового соглашения в материалы дела не представлено, заявлений от истца, из которого следовала воля на заключение мирового соглашения, в материалы дела не поступало. 

Кроме того, суд отмечает, что само по себе рассмотрение спора по существу не является препятствием для совершения сторонами действий по урегулированию спора. Процессуальным законодательством предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при исполнении судебного акта. 

Таким образом, указанное право сторон не исчерпано вынесением итогового судебного акта и не нарушает их права на окончание спора мирным путем. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2018 № 318/2018, по условиям которого истец обязался подавать ответчику через надлежащим образом присоединенную сеть холодную воду из системы водоснабжения г. Ревда и принимать сброшенные ответчиком сточные воды в систему канализации г. Ревда, а ответчик обязался производить оплату потребленной питьевой воды и услуг по водоотведению в следующем порядке: «...до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,...» (п.7 договора).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате за период август, сентябрь, октябрь 2021 года в сумме  8 133 614 руб. 14 коп. (с учетом уточнений исковых требований) не произведены, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), применяются к отношениям, связанным со снабжением холодной питьевой водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке холодной воды и услуг по приему сточных вод материалами дела подтвержден, документально не оспорен.  

Из пояснений истца следует, что счета-фактуры ответчиком приняты без возражений.

Срок оплаты установлен пунктом 7 договора, а также пунктом 28 Постановления Правительства РФ от 29.07.2014 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения» - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата ответчиком за период август, сентябрь, октябрь 2021 года в сумме  8 133 614 руб. 14 коп. (с учетом уточнений исковых требований) не произведена.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик исполнил предусмотренную договором обязанность по оплате оказанных истцом услуг в установленные сроки. Доказательств иного не представлено (статья 65 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). 

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании с ответчика задолженности доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 АПК РФ, при этом принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований, признавая их подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 63 668 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с учетом уточнений исковых требований).

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Унитарного муниципального предприятия «ВОДОКАНАЛ» городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 8 133 614 руб. 14 коп. задолженности за водоснабжение, водоотведение за период август, сентябрь, октябрь 2021 года;

- 63 668 руб. в возмещение государственной пошлины.

Возвратить Унитарному муниципальному предприятию «ВОДОКАНАЛ» городского округа Ревда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 673 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2021 № 3253 в составе суммы 89 341 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.А. Махонина