ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     № 09АП-46767/2018 

город  Москва 

12.11.2018

дело № А40-103933/18

резолютивная часть постановления от 06.11.2018

постановление изготовлено в полном объеме  12.11.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Люкс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018

по делу №  А40-103933/18, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. 

по иску ООО «Лифт-Про» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Люкс» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 с ООО «Люкс» в пользу ООО «Лифт-Про» взысканы  задолженность в размере 1.376.990, 87 руб., из которой: 1. 308.270, 80 руб. - основной долг; 68 720, 07 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 05.09.2017 по 04.05.2018.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, доводов апелляционная жалоба не содержит.

Представители ответчика и истца в судебное заседание не явились, общества извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции суд не находит оснований отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в дело письменными доказательствами, по существу спора ответчиком не приведено и обстоятельства дела не оспорены.

Несогласие ответчика с выводами суда, не может являться основанием для ее удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 по делу №  А40-103933/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова 

СудьиД.Е. Лепихин

М.В. Кочешкова