9/2023-241265(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1542/2023

г. Новосибирск

25 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023 Решение в полном объеме изготовлено 25.08.2023 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН  5406291470, ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью "М-Энергосеть" (ИНН  5404052324, ОГРН 1175476012843), г. Новосибирск  

третье лицо: акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН  5407025576, ОГРН 1065407151127), г. Новосибирск  

о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии,  исчисленной от объема потерь за период с 21.09.2020 по 31.03.2022 в размере  43452,65 руб., неустойки за период с 21.09.2020 по 31.03.2022 в размере 4376,57  руб.,  

при участии в судебном заседании представителей истца Марьюшкина А.А. по  доверенности от 21.12.2022, Шубников С.М. по доверенности от 23.08.2022,  третьего лица Ермохина Е.В. по доверенности от 31.05.2021,  

установил:

В настоящем деле рассматривается иск акционерного общества "Региональные  электрические сети" к обществу с ограниченной ответственностью "М-Энергосеть"  о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от  объема потерь за период с 21.09.2020 по 31.03.2022 в размере 43452,65 руб.,  неустойки за период с 21.09.2020 по 31.03.2022 в размере 4376,57 рублей.  

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения  спора, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечил, против  удовлетворения иска не возражал, отзыв на иск не представил.  

Присутствующий в судебном заседании представитель третьего лица дал  пояснения по существу исковых требований, считает их обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и  третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.  

Согласно материалам дела в период с 01.08.2020 г. по 31.08.2021 г. объектами  электросетевого хозяйства: трансформаторная подстанция с диспетчерской №  4194, распределительный пункт с трансформаторной подстанцией (РП- 4700) на  основании договоров аренды № 35-20-А от 01.06.2020 г., № 4700-А от 18.12.2020  г., № 4700/02-А от 05.04.2021 г. владело ООО «М-ЭнергоСеть».  

От ООО «М-Энергосеть» в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» поступили  документы, свидетельствующие о владении вышеуказанными объектами и  заявление о включении потерь на указанном участке в договор купли-продажи  потерь, заключенный между ООО «М-Энергосеть» и АО  «Новосибирскэнергосбыт».  

Дополнительным соглашением от 21.02.2023 г. была изменена дата включения  объектов электросетевого хозяйства - РП-4700, ТП-4700А, ТП-4194, КЛ-10кВ, КЛ0,4кВ по адресу: ул.Семьи Шамшиных, д.41, ул.Семьи Шамшиных, д.90/5,  г.Новосибирск с 01.09.2021г. на 01.08.2020г.  

Условия данного договора не предусматривают обязанности гарантирующего  поставщика урегулировать услуги по передаче электрической энергии с сетевой  организацией, в связи с чем расчеты потерь в отношении вышеуказанных ОЭСХ за  период с 01.08.2020г. по 31.08.2021г. были проведены без услуг по передаче  электрической энергии.  

Таким образом, ввиду отсутствия между обществом "Новосибирскэнергосбыт"  и ответчиком договорных отношений относительно объектов электросетевого  хозяйства, владельцем которых является ответчик, оплата стоимости потерь с  учетом тарифа услуг по передаче электроэнергии, возникающих в объектах, не  производилось.  

Между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор № 2081  от 30.06.2011г. оказания услуг по передаче электрической энергии (далее -  Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель (АО «РЭС»)  обязуется оказывать Заказчику (АО «Новосибирскэнергосбыт») услуги по передаче  электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в  порядке, установленном Договором.  

АО «РЭС» за период с 01.08.2020 г. по 31.08.2021 г. надлежащим образом  оказало АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии  исчисленной от объема потерь 21 667 кВтч.  

В соответствии с п. 4.8 Договора (в редакции дополнительного соглашения   № 2081-ДС36 от 25.06.2018г.) оплата оказанных услуг производится Заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 20-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, исходя  из фактического объема переданной электрической энергии Потребителям на  основании выставленного Исполнителем счета-фактуры.  

При этом согласно Определению от 16.06.2020 г. № 308-ЭС19-22189  Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу п. 129-130 Основных  положений № 442 обязанность гарантирующего поставщика компенсировать  сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии,  исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в  зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу  ему электрической энергии, соответствую его договора, включающего условие об  урегулировании отношений по передаче электрической энергии.  

В отсутствие договора купли-продажи электрической энергии между  гарантирующим поставщиком и ответчиком, сетевая организация имеет право  получить от потребителя стоимость услуг по передаче электроэнергии,  исчисленную от объема потерь, возникших в его сетях.  

Стоимость услуг по передаче электроэнергии, исчисленная от объема потерь  за период с 01.08.2020г. по 31.08.2021 г. составила 43452,65 руб. (в том числе НДС  20%).  

Полагая, что в отсутствие договора купли-продажи электрической энергии  между гарантирующим поставщиком и ответчиком, территориальная сетевая  организация имеет право получить от потребителя стоимость услуг по передаче  электроэнергии, исчисленную от объема потерь, возникших в сетях иного  владельца, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26, пункте 3 статьи 32 Закона об  электроэнергетике, а также пункте 4 Основных положений определены субъекты,  обязанные оплачивать потери в электрических сетях. К ним отнесены сетевая  организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в  надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики.  

На основании абзаца пятого пункта 4 Основных положений иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию  (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Пунктом 129 Основных положений установлено, что иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической  энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства,  путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими  договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).  

Таким образом, потери электрической энергии, возникающие в  принадлежащих иным владельцам в их объектах электросетевого хозяйства,  приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными  владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты  стоимости услуг по передаче электрической энергии.  

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической  энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии  (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме  фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого  хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого  хозяйства) (пункт 130 Основных положений).  

Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность  гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать  сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии,  исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в  зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу  ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об  урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие  договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию  

потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту  компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено.  

Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к  возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 ГК РФ  не предусмотренной законодательством обязанности.  

При этом названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев,  не отвечающих за качество ресурса, поставляемого присоединенным к их сетям  потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к  организации учета и контроля используемых энергетических ресурсов,  сокращению их потерь. Непринятие таких мер не лишает сетевую организацию  права самостоятельно требовать от иного владельца оплаты услуг по передаче  электрической энергии в объеме потерь, образовавшихся в сетях такого владельца.  

То есть сетевая не вправе требовать от гарантирующего поставщика оплаты  услуг за передачу электрической энергии, потерянной в сетях иного владельца, с  которым не заключен соответствующий договор. Однако может требовать от иного  владельца оплаты этих услуг, оказанных без договора. В то же время  гарантирующий поставщик не вправе уменьшать стоимость услуг по передаче  электрической энергии, оказанных сетевой организацией, на стоимость потерь  ресурса, возникших в сетях иного владельца.  

Указанная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189.  

Расчет оказанных истцом услуг представлен в материалы дела, проверен  судом, признан обоснованным.  

Согласно материалам дела, истец направил ответчику заявление о проведении  зачета от 20.04.2023, согласно которому истец , являясь кредитором по отношению  к ответчику по обязательству по оплате услуг по передаче электрической энергии,  в сумме 43452,65 рублей за период с августа 2020 по август 2021, уведомил  ответчика о зачете встречного однородного требования – услуги, оказанные  ответчиком, по передаче электрической энергии за март 2023 по договору № УЭ-а69-20-02426 от 18.12.2020 в размере 1724528,27 рублей.  

Заявление о зачете направлено ответчику 25.04.2023г., возражения от  ответчика не поступили.  

 В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного  требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета  должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были  прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет  активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований.  Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного  долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об  уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с  просрочкой выполнения работ по договору подряда).  

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному  требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок  не указан или определен моментом востребования.  

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым  наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с  законом или договором может быть исполнено досрочно.  

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления  срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его  досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного  требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается  состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть  наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок  исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного  исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе  исполнить свое обязательство.  

В пунктах 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее  - Постановление N 6) разъяснено следующее.  

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления  одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть  доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам  статьи 165.1 ГК РФ.  

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не  изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе  отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям,  стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до  заявления о зачете.  

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из  них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с  момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ).  Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до  заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента  наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного  исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от  дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения  зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и  (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения  обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были  уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента  волеизъявления о зачете, они подлежат возврату (пункт 15 Постановления N 6).  

На основании изложенного, в отсутствие возражений ответчика на заявление  истца о зачете, суд приходит к выводу о прекращении 01.04.2023 (по дате  наиболее позднего требования) обязательства ответчика перед истцом об уплате  спорной задолженности в размере 43452,65 рублей за период с августа 2020 по  август 2021.  

В этой части в иске следует отказать. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с абз 5 п.2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребитель  услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно оплативший оказанные  ему услуги, обязан уплатить сетевой организации пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4376,57 рублей за период с  21.09.2020 по 31.03.2022.  

Расчет пени проверен, признан обоснованным. В этой части иск подлежит  удовлетворению.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Энергосеть"  (ИНН 5404052324, ОГРН 1175476012843), г. Новосибирск в пользу  акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 5406291470,  ОГРН 1045402509437), г. Новосибирск неустойку в размере 4376,57 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

 Отказать в удовлетворении искового требования о взыскании основного  долга в размере 43452,65 рубля  

 Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления  решения суда в законную силу.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Т.Г. Майкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 23:27:00

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна