АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2742/2023

28 мая 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 16 и 23 мая 2023 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эконом» (далее – ООО «Эконом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Администрации городского поселения «Войвож» (далее – Администрация ГП «Войвож», ответчик) о взыскании 71 938 руб. 27 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в отношении квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, Сосногорский район, пгт. Войвож, ул. Больничная, д. 1? кв. 3, д. 4, кв. 18, ул. Дзержинского, д. 4, кв. 4, ул. Советская, д. 8А, кв. 10, д. 8, кв. 8, за период с 17.08.2021 по 30.09.2022.

Определением суда от 23.03.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.05.2023 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон) в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В дополнении от 10.05.2023 истец представил поквартирный расчет задолженности, указал, что подлежат взысканию следующие суммы: 21 184 руб. 20 коп. (ул. Больничная, д. 1, кв. 3), 18 632 руб. 62 коп. (ул. Больничная, д. 4, кв. 18), 15 619 руб. 50 коп. (ул. Дзержинского, д.4, кв. 4), 11 047 руб. 51 коп. (ул. Советская, д. 8А, кв. 10), 5 454 руб. 44 коп. (ул. Советская, д. 8, кв. 8), а всего 71 938 руб. 27 коп.

Судом в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.05.2023. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте в разделе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 17.05.2023 Администрация ГП «Войвож» признала исковые требования в полном объеме.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание 23.05.2023 и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Эконом» на основании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, договоров управления многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: Республика Коми, Сосногорский район, пгт. Войвож, ул. Больничная, д. 1? 

<

...>, (от 13.02.2019, от 15.01.2019, от 29.03.2018, от 08.08.2021), осуществляло в спорный период управление данными многоквартирными домами, в связи с чем несло затраты по оплате на содержание и ремонт общего имущества.

В обоснование заявленных требований истец представил сведения о долге, расчет стоимости оказанных услуг, сведения об умерших собственниках спорных помещений, акт оказанных услуг от 30.11.2022 № 224, счет фактуру от 30.11.2022 № 217, счет на оплату от 30.11.2022 № 225.

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2023 № 8/2023, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик требование о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в отношении квартир, расположенных по адресам: Республика Коми, Сосногорский район, пгт. Войвож, ул. Больничная, д. 1? кв. 3, д. 4, кв. 18, ул. Дзержинского, д. 4, кв. 4, ул. Советская, д. 8А, кв. 10, д. 8, кв. 8, в сумме 71 938 руб. 27 коп. за период с 17.08.2021 по 30.09.2022 признал в полном объеме.

Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности Администрации ГП «Войвож» перед ООО «Эконом» в размере 71 938 руб. 27 коп. При этом доказательства оплаты взыскиваемой суммы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи  333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с учетом признания иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 863 руб. 40 коп. (30%) подлежат отнесению на ответчика, а 70 % уплаченной государственной пошлины, в сумме 2 014 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения «Войвож» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 71938 руб. 27 коп. задолженности, 863 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эконом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 014 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      А.В. Шевелёва