﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-121582/2019

31 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Герасимовой Е.А.

судей  Кротова С.М., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевым С.С.

при участии:  

от ПАО «Мособлбанк»: представителя Островерхова Р.А. по доверенности от 06.07.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5881/2021) общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное лечение» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2021 по делу                    № А56-121582/2019 (судья Ж.А. Петрова), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное лечение» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича,

установил:

гражданин Александров Станислав Анатольевич обратился с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Конникова Александра Самуиловича (далее – ИП Конников А.С.) несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью «Санаторно-курортное лечение» (далее – ООО «Санаторно-курортное лечение») обратилось с ходатайством о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора Александрова С.А.

Определением арбитражного суда от 02.09.2020 произведена процессуальная замена на стороне кредитора-заявителя по делу № А56-121582/2019,               Александров С.А. заменен на его правопреемником в лице ООО «Санаторно-курортное лечение». Указанным определением рассмотрение обоснованности заявления о признании ИП Конникова А.С. несостоятельным (банкротом) отложено на 21.10.2020.

Кроме того, в производстве арбитражного суда находится заявление публичного акционерного общества «Мособлбанк» (далее – ПАО «Мособлбанк», Банк) о признании должника несостоятельным (банкротом); заявлению присвоен                                 № А56-121582/2019/вст.1. 

Определением арбитражного суда от 04.12.2019 указанное заявление принято к производству; заявление ПАО «Мособлбанк» будет рассмотрено арбитражным судом после проверки обоснованности заявления Александрова С.А., поступившего в арбитражный суд ранее.

Определением арбитражного суда от 22.01.2021 заявление ООО «Санаторно-курортное лечение», являющегося правопреемником Александрова С.А., о признании несостоятельным (банкротом) ИП Конникова А.С. оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО «Санаторно-курортное лечение», ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу судебного акта, просит определение суда от 22.01.2021 отменить. По мнению подателя жалобы, суд не принял во внимание положения пункта 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), наличие задолженности и признание ее должником подтверждены представленными в дело доказательствами.

Определением апелляционного суда от 19.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству судьи Морозовой Н.А.

В связи с болезнью судьи Морозовой Н.А. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 ввиду болезни судьи Морозовой Н.А., дело              № А56-121582/2019 (регистрационный номер жалобы № 13АП-5881/2021) передано в производство судьи Герасимовой Е.А. 

В судебном заседании представитель Банка возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Судом первой инстанции установлено, что приказ мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 04.10.2019 о взыскании с ИП Конникова А.С. в пользу Александрова С.А. (правопредшественника ООО «Санаторно-курортное лечение») задолженности по договору займа отменен вышестоящей инстанцией. 

При этом Третий кассационный суд общей юрисдикции, отменяя судебный приказ от 04.10.2019 при рассмотрении кассационной жалобы ПАО «Мособлбанк», указал, что мировым судом не были учтены положения пункта 26 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 (не исследовались обстоятельства финансовой состоятельности займодавца и обстоятельства получения и расходования заемных денежных средств должником).

Представитель ООО «Санаторно-курортное лечение» в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции просил ввести в отношении должника процедуру банкротства на основании иного судебного акта, а именно решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 по делу                  № А56-58820/2020. Исковое производство по указанному делу было инициировано ООО «Санаторно-курортное лечение» 17.07.2020, то есть после возбуждения дела о признании должника банкротом.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления судебного акта, вступившего в законную силу, на основании которого предъявлено требование кредитора, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании необоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения выносится при наличии иного заявления о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 названного Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно оставил заявление кредитора без рассмотрения.

Довод подателя жалобы о неприменении судом первой инстанции пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, отклоняется апелляционным судом, поскольку суд верно указал в обжалуемом определении, что требование ООО «Санаторно-курортное лечение» не относится к требованиям, перечисленным в пункте 2 статьи  213.5 Закона о банкротстве.

При таких условиях оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.01.2021 по делу №  А56-121582/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов

 И.Ю. Тойвонен