Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

Дело № А54-9365/2024

г. Рязань

27 января 2026 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

к Управлению капитального строительства и дорожного хозяйства администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Фасадстройсервис" (ОГРН 

<

***>, 390047, 

<

...>, пом. Н2, оф. 101)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0859200001123004394 в сумме 9 302 484 руб. 48 коп., пени в сумме 638 465 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.09.2024 (не подключился, к судебному заседанию в режиме онлайн);

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 11.07.2025,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Управлению по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0859200001123004394 в сумме 9 302 484 руб. 48 коп., пени в сумме 638 465 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 150 000 руб.

Определением суда от 09.10.2024 исковое заявление было оставлено без движения. Истцу в срок до 11.11.2024 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере

или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом, выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Определением суда от 14.11.2024 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 12.12.2024.

Определением суда от 16.12.2024 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 24.01.2025. Истцу предложено представить документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, подлинные платежные поручения № 38 от 12.10.2024 и № б/н от 04.12.2024, с отметками банка об исполнении, с указанием даты поступления денежных средств в банк плательщика и даты списания денежных средств со счета плательщика или иной документ, свидетельствующий о списании денежных средств со счёта плательщика, документальные доказательства направления Актов о приемке выполненных работ № 1 от 08.10.2023 в адрес ответчика, а также доказательства их размещения в Единой информационной системе, доверенность, подтверждающую полномочия ФИО4 на подписание искового заявления от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, либо исковое заявление подписанное иным уполномоченным лицом.

23.01.2025 в материалы дела от истца, во исполнение определения суда от 16.12.2024, представлена доверенность, подтверждающая полномочия ФИО4 на подписание искового заявления от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, документальные доказательства направления Актов о приемке выполненных работ № 1 от 08.10.2023 в адрес ответчика, платежное поручение № 373963 от 06.12.2024 в доказательство уплаты госпошлины в размере 250 524 руб.

Между тем, платежное поручение № 38 от 12.10.2024 на сумму 72 705 руб., с отметками банка об исполнении, с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика, истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют и документальные доказательства размещения Актов о приемке выполненных работ № 1 от 08.10.2023 в Единой информационной системе.

Определением суда от 30.01.2025 срок оставления искового заявления без движения был продлен до 28.02.2025.

В установленный судом срок истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

Определением от 10.03.2025 исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

04.03.2025 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих соблюдение претензионного порядка, копию госпошлины с отметкой банка об исполнении.

Ходатайство истца было удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

14.04.2025 и 15.04.2025 от истца поступили ходатайства об участии в судебном заседании с помощью системы веб-конференции.

В данных ходатайствах истцу было отказано ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания в режиме онлайн.

16.04.2025 от истца поступили ходатайства об участии в судебном заседании с помощью системы веб-конференции, либо об отложении судебного заседания, при невозможности участия стороны в режиме онлайн.

В ходатайстве об участии в судебном заседании с помощью системы веб- конференции истцу было отказано ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания в режиме онлайн.

Ходатайство истца об отложении судебного заседания судом было рассмотрено и удовлетворено.

19.05.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом рассмотрено, в удовлетворении отказано. Однако назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

Определением суда от 20.05.2025 суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

11.07.2025 от ответчика поступило заявление о замене стороны правопреемником.

Заявление ответчика было приобщено к материалам дела и принято к рассмотрению.

Суд, рассмотрев заявление ответчика о замене стороны правопреемником, установил, что произошла смена наименования ответчика.

Определением суда от 15.07.2025 суд, в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвел смену наименования ответчика Управления по капитальному строительству и жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования - городской округ город Касимов на Управление капитального строительства и дорожного хозяйства администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области.

31.07.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который был приобщен судом к материалам дела.

25.08.2025 от истца поступили дополнительные письменные объяснения, которые были приобщены судом к материла дела.

26.08.2025 от истца, в порядке стати 82 АПК РФ, поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, в котором истец просил суд перед экспертом поставить следующие вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы:

1. Определить объём фактически выполненных работ по муниципальному контракту № 0859200001123004394 от 03.05.2023 года.

2. Определить фактическую стоимость выполненных работ по муниципальному контракту № 0859200001123004394 от 03.05.2023 года.

3. Определить объём и стоимость приобретенных материалов для выполнения

работ по муниципальному контракту № 0859200001123004394 от 03.05.2023 года.

4. В случае выявления недостатков работ определить имеется ли возможность устранения данных недостатков и какова стоимость их устранения?

Кандидатуры экспертных учреждений для назначения судебной экспертизы истец предложил АНО "Юридическое Бюро ФИО5 Экспертиза И Оценка" (124681, город Москва, 

<

...>, тел: +7 (901) 599-55-92, адрес электронной почты: 9015995592@mail.ru).

Ходатайство истца было принято судом к рассмотрению.

26.08.2025 по ходатайству ответчика к материалам дела были приобщены: отзыв на исковое заявление, акт осмотра результата выполненных работ, решение об одностороннем отказе от исполнения контракта на 4 листах.

15.09.2025 от ответчика посредством ИС "КАД" поступили дополнительные доказательства.

28.10.2025 от истца поступило дополнение к ходатайству о назначении по делу судебной экспертизы.

28.10.2025 от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы эксперту ФИО5.

Ходатайство истца было принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 02.12.2025 суд, по собственной инициативе, в порядке статьи 51 АПК РФ, привлек в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Фасадстройсервис" (ОГРН 

<

***>, 390047, 

<

...>, пом. Н2, оф. 101).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.01.2026 от ООО "Фасадстройсервис" поступили письменные пояснения.

22.01.2026 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство ответчика судом было удовлетворено.

27.01.2026 от представителя истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании с помощью системы веб-конференции.

Ходатайство истца судом было удовлетворено, однако представитель истца не вышел на связи и не осуществил подключение к судебному заседанию в режиме онлайн.

27.01.2026 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство истца судом было рассмотрено и удовлетворено. Суд заслушал пояснения ответчика.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Учитывая ходатайство истца об отложении судебного заседания, необходимость представления дополнительных пояснений и документов, необходимых для полного и всестороннего рассмотрения дела, вынесения законного и обоснованного решения, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 03 марта 2026 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5.

2. В срок до 26.02.2026 сторонам представить следующие документы:

истцу: представить в суд пояснения относительно объема выполненных работ по муниципальному контракту № 0859200001123004394; пояснения относительно одностороннего отказа ответчика от муниципального контракта № 0859200001123004394;

сторонам: дополнить позицию по спору с учетом поступивших в материалы дела документов.

Сторонам разъясняется их право заявить ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей с обоснованием особой сложности дела и (или) необходимостью использования специальных знаний не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, право урегулировать спор путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, до принятия судом решения заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Судья Савин Р.А.