Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3945/2022

город Брянск

10 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные медиа», г. Брянск,

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области,              г.Брянск,

о продлении срока ликвидации,

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 – ликвидатора, устав, решение (в деле) (до и после перерыва),

от МИФНС №10 по Брянской области: ФИО3 по доверенности №03-44/115 от 21.12.2021, диплом (до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные медиа», г.Брянск, обратилось в арбитражный суд Брянской области с к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области, г.Брянск, о продлении срока ликвидации добровольной ликвидации до 30.07.2022.

В судебном заседании ликвидатор общества поддержал заявление о продлении срока ликвидации.

Представитель налогового  органа не возражала против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Стороны заявили о том, что считают возможным рассмотрение заявления по существу в настоящем судебном заседании.

В рамках судебного разбирательства представитель заявителя заявил устное ходатайство об уточнении требований в части продления срока ликвидации на максимально возможный срок (6 месяцев), просил продлить срок добровольной ликвидации в отношении общества до 30.10.2022.

Представитель налогового не возражала против удовлетворения ходатайства заявителя.

Суд с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает заявление ООО «Современные медиа» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Современные медиа» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2009 (ОГРН 

<

***>), состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области. 

Учредителями общества являются ФИО2 и ФИО4.

В Инспекцию ФНС №10 по Брянской области 30.04.2021 поступило уведомление о принятии юридическим лицом решения о добровольной ликвидации, назначении ликвидатором ФИО2 (протокол №43 от 30.04.2021 общего собрания участников общества).

Инспекцией ФНС №10 по Брянской области 11.05.2021 было зарегистрировано начало процедуры ликвидации ООО «Современные медиа» за государственным регистрационным номером 2213200059147.

18.10.2021 ликвидатором ФИО2 в регистрирующий орган было представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, которое было зарегистрировано 25.10.2021, ГРН записи 2213200143495. Заявление об окончании ликвидации ООО «СОВРЕМЕННЫЕ МЕДИА» в регистрирующий орган не представлялось. 

В Инспекцию ФНС №10 по Брянской области от третьих лиц поступили возражения о ликвидации ООО «СОВРЕМЕННЫЕ МЕДИА» в связи с наличием непогашенной перед ними задолженности: 14.04.2022 от ФИО5; 28.04.2022 от ФИО6, а также определение об обеспечении иска по делу №А09-10432/2021 в виде запрета Инспекции вносить запись о ликвидации                                ООО «СОВРЕМЕННЫЕ МЕДИА».

Срок добровольной ликвидации истек 30.04.2022, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2223200067451. 

Поскольку организация не могла добровольно ликвидироваться в течение установленного срока, ООО «СОВРЕМЕННЫЕ МЕДИА» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. 

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса РФ и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом, способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся в арбитражный суд, избирает самостоятельно, исходя из способов, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано. 

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 ГК РФ, пункты 1 и 2 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее - Федеральный закон N 14-ФЗ).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 Гражданского кодекса  РФ.

Законом о государственной регистрации регулируются отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

В силу пункта 1 статьи 20 Закона №129-ФЗ о ликвидации общества сообщается путем направления письменного уведомления в регистрирующий орган лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Гражданского кодекса РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

 В силу пункта 3 статьи 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. 

В соответствии пунктом 1 статьи 21 Закона № 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. 

В заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены, и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях; ликвидационный баланс; документ об уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». 

В силу пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона N 14-ФЗ срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. 

В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Как было указано выше, 11.05.2021 было зарегистрировано начало процедуры ликвидации ООО «Современные медиа».

Таким образом, добровольная ликвидация общества должна была быть завершена в срок до 11.05.2022. 

Срок добровольной ликвидации истек 30.04.2022, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2223200067451.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 21.06.2018 №ГД-3-14/4105@, исходя из положений пунктов 6 и 7 статьи 57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае истечения срока ликвидации общества, установленного его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, или непредставления соответствующей информации о продлении указанного срока в судебном порядке регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись об истечении срока ликвидации общества. При этом вышеуказанные положения вышеназванного Федерального закона не предусматривают обязанность общества по представлению в регистрирующий орган каких-либо документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц такой записи.

В определении суда от 16.05.2022 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области было предложено представить пояснения относительно требования о продлении срока ликвидации общества.

18.10.2021 ликвидатором ФИО2 в регистрирующий орган было представлено уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса, которое было зарегистрировано 25.10.2021 за номером регистрации 2213200143495.

При этом, как указано Инспекцией в отзыве на исковое заявление – от третьих лиц поступили возражения о ликвидации ООО «Современные медиа» в связи с наличием непогашенной перед ними задолженности: 14.04.2020 от ФИО5; 28.04.2022 - от ФИО6.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что заявление об окончании ликвидации ООО «Современные медиа» не поступало, против продления срока добровольной ликвидации налоговый орган не возражает. 

Такой способ защиты права как продление срока добровольной ликвидации общества направлен, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов участников и кредиторов общества, способствует выявлению и включению в баланс обязательств общества перед заинтересованными лицами с предоставлением дополнительного времени для урегулирования вопросов, возникающих при ликвидации общества. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны налогового органа, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока ликвидации общества. При таких обстоятельствах требование заявителя о продлении срока ликвидации ООО «Современные медиа» до 30.10.2022 подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления ООО «Современные медиа», суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ   заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы судебной защиты, исходя из положений статьи 12 Гражданского Кодекса РФ.

Следовательно, целью обращения в суд с заявлением должно являться восстановление нарушенного права. Лицо, полагающее свои права нарушенными и обращающееся за судебной защитой, самостоятельно определяет наиболее разумный и экономически обоснованный способ защиты и восстановления своих законных прав и интересов, исходя из регулирующих спорные правоотношения норм материального права.

Вместе с тем, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, а суд в силу своих полномочий определяет, подлежит ли судебной защите нарушенный интерес истца.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора.

В силу пункта 1 статьи 133 и пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений.

Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  юридическую квалификацию требований истца, на основе которой определяются положения закона, подлежащие применению для разрешения спора, осуществляет суд, и она может не совпадать с мнением истца относительно квалификации предъявленных им требований либо мнением ответчика.

Согласно части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Как следует из заявления ООО «Современные медиа», данное заявление направлено на продление срока ликвидации с целью завершения добровольной ликвидации общества, которому препятствует истечение срока для добровольной ликвидации. При этом, данный срок может быть продлен только в судебном порядке.

В связи с изложенным суд считает, что в данном случае какого-либо спора о праве между сторонами не имеется, а продление срока ликвидации общества будет направлено на обеспечение прав заявителя и его кредиторов и не нарушит прав третьих лиц, в связи с чем суд считает возможным продлить срок ликвидации ООО «Современные медиа» в целях обеспечения принципа правовой определенности в спорных правоотношениях, несмотря на истечение срока ликвидации к моменту рассмотрения дела. 

Заявителем при подаче иска в суд были представлены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб. (платежное поручение №1151 от 29.04.2022).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно ч.4 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В судебном заседании 07.06.2022 представитель заявителя пояснил, что не возражает против отнесения расходов по уплате государственной пошлины на заявителя (истца) ввиду отсутствия спора о праве и заявительном характере рассматриваемого дела. 

Кроме того, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области, указанная истцом в качестве ответчика, не возражала против продления срока добровольной ликвидации ООО «Современные медиа», вместе с тем, ссылалась на то, что добровольная ликвидация осуществляется юридическим лицом самостоятельно, в связи с чем регистрирующий орган не может являться ответчиком по настоящему делу.

В то же время необходимость в замене ответчика или привлечении к участию в деле какого-либо другого ответчика в данном случае отсутствует в силу заявительного характера рассматриваемого спора.

Процессуальный порядок рассмотрения судом заявления о продлении срока ликвидации организации законом прямо не предусмотрен, что не лишает заявителя права на удовлетворение заявления. 

Поскольку в данном случае удовлетворение заявления ООО «Современные медиа»  о продлении срока ликвидации общества не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, а заявитель не возражал против отнесения на него судебных расходов, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на него и возмещению не подлежат.

Государственная пошлина в сумме 3000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению №1151 от 29.04.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные медиа» удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Современные медиа», г.Брянск (ИНН 

<

***>) до 30.10.2022.

Судебные расходы по делу отнести на заявителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Современные медиа», г.Брянск, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1151 от 29.04.2022.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья             И.С. Поддубная