АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года

Дело №

А21-1126/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Каменева А.Л., Ковалева С.Н., 

при участии от закрытого акционерного общества «Береговой» Шабалиной А.А. (доверенность от 09.12.2016), от арбитражного управляющего Яцкевич И.Н. – Шабалиной А.А. (доверенность от 10.08.2016),

рассмотрев 06.07.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русалочка» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу № А21-1126/2017 (судья Копылова Л.С.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русалочка», место нахождения: 238460, Калининградская обл., г. Ладушкин, Почтовый пер., д.4А, ОГРН 1043902811336, ИНН 3906120535 (далее – ООО «Русалочка»), 17.02.2017 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Береговой», место нахождения: 238460, Калининградская обл., г. Ладушкин, Садовая ул., д. 1, ОГРН 1023902212916. ИНН 3915000354 (далее - Общество).

Определением от 03.03.2017 заявление ООО «Русалочка» принято к производству суда.

Общество 01.03.2017 обратилось в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 06.03.2017 заявление Общества принято к производству суда как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением от 19.04.2017, резолютивная часть которого объявлена 10.04.2017, ООО «Русалочка» отказано во введении наблюдения в отношении Общества, заявление оставлено без рассмотрения; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Общества.

Определением от 11.04.2017 направлен запрос в Ассоциацию «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - Ассоциация) о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

ООО «Русалочка» подало апелляционную жалобу на определение от 11.04.2017.

Определением от 12.05.2017 апелляционная жалоба возвращена ООО «Русалочка».

В кассационной жалобе ООО «Русалочка» просит отменить определение апелляционного суда.

Податель жалобы считает, что апелляционный суд неправильно применил положения статьи 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); не принял во внимание доводы ООО «Русалочка» о том, что Обществом не исполнена обязанность по указанию саморегулируемой организации, из числа членов которой судом должен быть утвержден арбитражный управляющий; суд первой инстанции не имел права направлять запрос о предоставлении информации о кандидатуре арбитражного управляющего в Ассоциацию.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества и арбитражного управляющего просил оставить  определение от 12.05.2017 без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Статьями 34, 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Положения указанных статей применяются в процессе всего рассмотрения дела о банкротстве, независимо от того, на какой стадии находится дело.

Определением от 19.04.2017 ООО «Русалочка» было отказано во введении в отношении Общества процедуры наблюдения, заявление оставлено без рассмотрения. Следовательно, ООО «Русалочка» не является участником процесса по делу о банкротстве Общества.

Таким образом апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства. Кроме того из сервиса «Картотека арбитражных дел» усматривается, что апелляционная жалоба ООО «Русалочка» на определение от 19.04.2017 была возвращена апелляционным судом определением от 21.06.2017 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Доводы, касающиеся существа спора, изложенные в апелляционной жалобе, правомерно не проверялись апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу № А21-1126/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русалочка» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

И.М. Тарасюк 

Судьи

А.Л. Каменев

 С.Н. Ковалев