АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23543/2019

г. Ярославль

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята  12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Эталон" (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к  АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПЕСОЧНОЕ РЫБИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   10105.70  руб.

при участии:

от истца –  директор ФИО2 по паспорту(до перерыва)

от ответчика - ФИО3- глава сельского поселения (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Эталон"обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Песочное Рыбинского муниципального района Ярославской области о взыскании 10 125,27 руб. процентов за период с 21.06.2018 по 05.11.2019, 2 300 руб. расходы на оплату слуг представителя.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит взыскать 10 105,70 руб. процентов за период с 22.06.2018 по 05.11.2019.

Ответчик не возражает, пояснил, что вовремя не заплатил, так как не было денежных средств, не оспаривают требования.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 17час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.02.2018 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Проектно-строитедьная компания "Эталон" (Подрядчик) и Администрацией сельского поселения Песочное Рыбинского муниципального района Ярославской области (Заказчик) был заключен Договор № П-1072018, согласно п. 1.1, 1.2, 2.1, договора Подрядчик принимает на себя обязательства по разработке сметной документации на ремонт автомобильной дороги по ул. Заводской и ул. 60 лет Октября в п. Песочное сельского поселения Песочное Рыбинского MP Ярославской области, в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением №1 к договору (далее - работы), на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик обязуется принять результат оказанной услуги и оплатить его. Подрядчик выполняет работы от даты заключения договора - 90 календарных дней. Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно. Стоимость оказываемых услуг составляет: 98 500,00 рублей (Девяносто восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС - 18% - 15 025,42 руб.

По состоянию на 17.12.2019 г. все работы по Договору выполнены Истцом полностью, своевременно, без замечаний и переданы Ответчику на основании Актов о приемке выполненных работ.

Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан сторонами 14.06.2018 г. без замечаний.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора оплата должна быть произведена не позднее 21.06.2018 г.

Согласно представленному платежному поручению № 456 оплата долга по договору произведена 05.11.2019. Просрочка по оплате работ Подрядчику составляет (22.06.2018 г. по 05.11.2019 г.) - 502 дня.

Претензия истца с требованием о взыскании санкций в связи с просрочкой оплаты, направленная 23.09.2019, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате, истец обратился с иском в суд о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

Оценив соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным начисление санкций за просрочку платежа. 

Истцом произведен уточненный расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.06.2018 по 05.11.2019 в сумме 10 105,70 руб. 

Возражений по расчету и размеру процентов ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, ответчик не представлено доказательств в опровержение заявленных требований, доказательств оплаты услуг в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 300 руб.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором об оказания возмездных услуг № 16 от 16.12.2019 г., платежными поручениями  № 184 от 17.12.2019 г. и № 185 от 17.12.2019 на сумму 2 300 руб.  

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчиками не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено. 

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.   

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  АДМИНИСТРАЦИИ СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ ПЕСОЧНОЕ РЫБИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Эталон"  (ИНН   

<

***>, ОГРН   

<

***>) 10105,70 руб. процентов, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 2300 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.