АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Краснодар                                                                                         Дело № А32-21311/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018

Полный текст судебного акта изготовлен 13.12.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Н.Г.Князевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Анапа, к   обществу с ограниченной ответственностью «О.М.А. интернешнл», г. Москва, о взыскании (с учетом уточнения, принятого определением от 08.10.2018) 2 464 631 руб, в том числе:  1 764 400 рублей   долга за оказанные услуги по организации питания за  февраль, март, апрель 2018 года;     226  365   рублей  неустойки  по  договору  от  02.11.2016г.  №   12  на оказание услуг по организации питания работников;   473 866 рублей неустойки по договору от 01.11.2017г. № 01/11-2017 на оказание услуг по организации питания работников; а также     33 972 рублей расходов по оплате госпошлины;     10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 

при участии в заседании  представителей: истца –   Цветков А.В по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный  предприниматель ФИО1  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «О.М.А. интернешнл» о взыскании 2 194 474   руб., в том числе 1 722 200 руб. долга по договорам №12 от 02.11.2016, №01/11-2017 от 01.11.2017, 472 274 руб. неустойки, а также 33972 расходов по уплате госпошлины, 10 000 руб. расходов  по оплате услуг представителя.

Определением от 08.10.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требования по следующим основаниям: 1) руководитель ответчика от себя лично произвел частичное погашение суммы долга в размере 500 000 рублей платежным поручением № 94972 от 27.04.2018г. Истец принял это частичное исполнение обязательства третьим лицом.  2) 30.04.2018г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за апрель 2018 года на сумму 542 200 рублей. Срок оплаты согласно условиям Договора № 01/11-2017 наступил 10.05.2018г, но оплата не поступила на счет Исполнителя, просрочка на день уточнения исковых требования 8.10.2018г. составила 151 день. После этого услуги по питанию больше не оказывались. Итоговый размер задолженности по оплате за февраль, март и апрель 2018 года составляет сумму в размере 1 764 400 рублей (982 200 + 740 000 + 542 200 - 500 000). 

Истец  просит взыскать  с  ООО  «О.М.А.   интернешнл»  в  пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1  2 464 631 руб., в том числе: 1 764 400 рублей долга за оказанные услуги по организации питания, 226  365   рублей  неустойки  по  договору  от  02.11.2016г.  №   12  на оказание услуг по организации питания работников, 473 866 рублей неустойки по договору от 01.11.2017г. № 01/11-2017 на оказание услуг по организации питания работников, 33 972 рублей расходов по оплате госпошлины, 10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В настоящее судебное ответчик не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  2  ноября 2016 года между ООО «О.М.А. интернешнл» (Далее по тексту -казчик)  и  ИП  ФИО1   (исполнитель)    заключен договор № 12 на оказание услуг по организации питания работников (далее - Договор № 12 ).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора № 12 исполнитель обязуется по заданию   заказчика   оказать   услуги   по   организации   питания   работников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно    пункту    4.3.    стоимость    услуг    за    месяц    высчитывается  исполнителем исходя из предусмотренной заданием Заказчика (Приложение №2 и   приложение  №   3   к  Договору)  стоимости  услуг  на  одного  работника заказчика, количества работников и количества дней в календарном месяце, указывается в акте об оказанных услугах.

В силу пункта 4.3 стоимость оказанных услуг оплачивается Заказчиком исполнителю ежемесячно  в течение 5  рабочих дней  с  момента получения казчиком   счета   на   оплату   услуг,   после   подписания   Сторонами   акта  об оказании услуг.

30.11.2016г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации у питания за ноябрь 2016 года на сумму 92 300 рублей. 

Однако, оплата поступила   01.02.201 7г. Просрочка составила 53 дня.   

30.12.2016г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за декабрь 2016 года на сумму 110 240 рублей. Срок оплаты согласно условиям Договора № 12 наступил 10.01.201 7г, но оплата поступила на счет Исполнителя 01.02.2017г., просрочка составила 22 дней.

31.01.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за январь 2017 года на сумму 215 280 рублей. Срок оплаты согласно условиям Договора № 12 наступил 10.02.2017г, но оплата поступила на счет Исполнителя 07.03.2017г., просрочка составила 25 дней.

28.02.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за февраль 2017 года на сумму 327 340 рублей. Срок оплаты согласно условиям Договора № 12 наступил 10.03.2017г, но оплата поступила на счет Исполнителя 24.05.2017г, просрочка составила 75 дней.

31.03.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за март 2017 года на сумму 350 000 рублей. Срок оплаты согласно   \ условиям Договора № 12 наступил  10.04.2017г, но оплата поступила на счет Исполнителя 24.05.2017г, просрочка составила 44 дня.

30.04.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за апрель 2017 года на сумму 363 340 рублей. Срок оплаты согласно условиям Договора № 12 наступил 10.05.2017г, но оплата поступила на счет Исполнителя 24.05.2017г., просрочка составила 14 дней.

31.05.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за май 2017 года на сумму 295 600 рублей. Срок оплаты согласно   условиям Договора № 12 наступил 10.06.2017г, но оплата поступила на счет Исполнителя 03.07.2017г., просрочка составила 23 дня.

30.06.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации   У питания за июнь 2017 года на сумму 1  124 760 рублей. Срок оплаты согласно условиям Договора № 12 наступил  10.07.2017г, но оплата поступила на счет Исполнителя 29.08.2017г., просрочка составила 50 дней.

31.07.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за июль 2017 года на сумму 574 700 рублей. Срок оплаты согласно   условиям Договора № 12 наступил 10.08.2017г, но оплата поступила на счет   исполнителя 11.10.2017г., просрочка составила 62 дня.

31.08.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за август 2017 года на сумму 259 140 рублей. Срок оплаты согласно условиям Договора № 12 наступил 10.09.2017г, но оплата поступила на счет исполнителя 29.09.2017г, просрочка составила 19 дней.

30.09.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за сентябрь 2017 года на сумму 860 280 рублей. Срок оплаты согласно условиям Договора № 12 наступил  10.10.2017г, но оплата поступила на счет исполнителя 01.11.2017г., просрочка составила 22 дня.

31.10.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за октябрь 2017 года на сумму 1 194 600 рублей. Срок оплаты согласно   условиям Договора № 12 наступил 10.11.2017г; но оплата поступила на счет  исполнителя 20.12.2017г., просрочка составила 40 дней.

Согласно пункту 5.1. Договора № 12  в случае нарушения срока и порядка оплаты,  установленного   п.   4.2.   договора,  исполнитель  вправе  предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере   0,1% от не плаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно   расчету истца сумма неустойки по Договору № 12 составляет 226 365 рублей.

Кроме того, 01   ноября 2017 года между ООО «О.М.А. интернешнл» (заказчик)  и  ИП  ФИО1   (исполнитель)  заключен договор № 01/11-2017 на оказание услуг по организации питания работников. В соответствии с пунктом 1.1. Договора   Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по организации питания работников Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями Договора.

Согласно    пункту    4.3.    стоимость    услуг    за    месяц    высчитывается Исполнителем исходя из предусмотренной заданием Заказчика (Приложение №2 и   приложение  №  3   к  Договору)  стоимости  услуг на одного  работника Заказчика, количества работников и количества дней в календарном месяце, указывается в акте об оказанных услугах.

В силу пункта 4.3 стоимость оказанных услуг оплачивается Заказчиком Исполнителю ежемесячно в течение  5  рабочих дней с момента получения Заказчиком   счета  на  оплату  услуг,   после  подписания   Сторонами  акта  об оказании услуг.

30.11.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за ноябрь 2017 года на сумму 1 025 000 рублей. Срок оплаты согласно условиям Договора № 01/11-2017 наступил 10.12.2017г, но оплата поступила на счет  Исполнителя 31.01.2018г., просрочка составила 52 дня.

31.12.2017г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за декабрь 2017 года на сумму 1 073 200 рублей. Срок оплаты согласно  условиям Договора № 01/11-2017 наступил 16.01.2018г, но оплата поступила на счет  Исполнителя 27.02.201 8г., просрочка составила 43 дня.

31.01.2018г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за январь 2018 года на сумму 1 011 000 рублей. Срок оплаты согласно  условиям Договора № 01/11-2017 наступил 10.02.2018г, но оплата поступила на счет Исполнителя 14.03.2018г., просрочка составила 33 дня.

28.02.2018г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за февраль 2018 года на сумму  982 200 рублей. Срок оплаты согласно условиям Договора № 01/11-2017 наступил 10.03.2018г, но оплата не поступила,   просрочка   на   день   составления   иска   28.05.2018г.  составила 79 дней.

31.03.2018г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за март 2018 года на сумму 740 000 рублей. Срок оплаты согласно  условиям Договора № 01/11-2017 наступил 10.04.2017г, но оплата не поступила,   просрочка   на   день   составления   иска   28.05.2018г. составила 48 дней.

Согласно расчету  истца, заказчиком не оплачены услуги по организации питания за февраль и март 2018 года в размере 1 722 200 рублей.

Согласно пункту 5.1. Договора № 01/11-2017 в случае нарушения срока и порядка оплаты, установленного п. 4.2. настоящего Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно   расчету истца сумма неустойки по Договору № 01/11-2017 составляет   245 909 рублей.

В  процессе судебного разбирательства руководитель ответчика от себя лично произвел частичное погашение суммы долга в размере 500 000 рублей платежным поручением № 94972 от 27.04.2018г. Истец принял это частичное исполнение обязательства третьим лицом в счет оплаты по договору. Кроме того, 30.04.2018г. стороны подписали акт об оказании услуг по организации питания за апреля 2018 года на сумму 542 200 рублей. После этого услуги по питанию больше не оказывались.

Таким образом,  итоговый размер задолженности по оплате за февраль, март и апрель 2018 года составляет   1 764 400 рублей (982 200 + 740 000 + 542 200 — 500 000).

Срок оплаты согласно условиям Договора № 01/11-2017 наступил 10.05.2018г, но оплата не поступила на счет Исполнителя, просрочка на день уточнения исковых требования 8.10.2018г. составила 151 день. 

Согласно уточненному расчету, за просрочку оплаты истец начислил 226  365   рублей  неустойки  по  договору  от  02.11.2016г.  №   12  на оказание услуг по организации питания работников, 473 866 рублей неустойки по договору от 01.11.2017г. № 01/11-2017 на оказание услуг по организации питания работников

Пунктом      6.1.      Договоров      стороны      установили      обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

24.04.2018г. Исполнитель заказным письмом № 35340793086369 направил  заказчику   претензию   по   почтовому   адресу,   указанному   в   Договорах.

Претензия оставлена без удовлетворения. Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон по основаниям ст.71 АПК РФ, суд признал доводы истца обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг  с элементами договора подряда (ст.ст.702-729, 779-783 ГК РФ).

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты услуг истца в полном объеме не представлено, требование о взыскании 1 764 400 руб. долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора  за несвоевременную оплату истец начислил. 226  365   рублей  неустойки  по  договору  от  02.11.2016г.  №   12  на оказание услуг по организации питания работников, 473 866 рублей неустойки по договору от 01.11.2017г. № 01/11-2017 на оказание услуг по организации питания работников.

По правилам ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет судом проверен, признан правильным. поскольку факт просрочки имеет место, требование об уплате неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании  10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных судебных издержек истцом представлена квитанция сери ЛХ 323905 от 21.05.2018 о получении адвокатом Цветковым А.В.  за оказанные услуги по подготовке искового заявления  и подаче его в суд 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. 

В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 121 от 05 декабря 2007 года возмещение судебных расходов осуществляется в разумных пределах,  право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя предусмотрено частью 2 статьи 110 АПК РФ.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»). 

Исследовав и оценив проделанную представителями работу и представленные доказательства понесенных истцом расходов, принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, учитывая категорию сложности дела и содержания мониторинга гонорарной  практики за 2017 г. составленного адвокатской палатой Краснодарского края 19.04.2018г суд пришел к выводу о том, что 35 000 руб. является разумной и соразмерной объему оказанных правовых услуг ценой по представлению интересов заявителя в суде первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь  статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О.М.А. Интернешнл», г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

...> 464 631 руб, в том числе:  1 764 400 рублей   долга за оказанные услуги по организации питания за  февраль, март, апрель 2018 года;     226  365   рублей  неустойки  по  договору  от  02.11.2016г.  №   12;   473 866 рублей неустойки по договору от 01.11.2017г. № 01/11-2017; а также     33 972 рублей расходов по оплате госпошлины;     10 000 рублей расходов по оплате услуг представителя

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О.М.А. интернешнл», г. Москва, в  доход федерального бюджета 1351 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья      С.А. Баганина